沒香菇沒蛋黃！ 1顆粽子賠6666﹝原來只花229元買，賣場總共賠4萬）

[big T]

沒香菇沒蛋黃！ 1顆粽子賠6666元
東森新聞 2011/06/02

三年前新竹一名李姓退休老師，到知名賣場買了六顆粽子，發現裡面沒香菇與鹹蛋，認為賣場廣告不實，求償六萬，賣場雖道歉，退費、送紅包和粽子都遭拒絕，被衛生局罰三萬。今年李老師再向消保官投訴，雙方最後以一萬元達成和解。罰金加上和解金總共四萬，六顆粽子平均每顆6666元，堪稱史上最貴的粽子。

剝開從知名賣場買來的三寶蛋黃粽，直接映入眼簾的，就是大顆的鹹蛋黃和一朵香菇，內餡飽滿，香味撲鼻。

但新竹一名退休李老師，三年前端午節前夕，花了229元買了六顆，回家後卻發現，裡頭沒有鹹蛋黃和香菇，認為賣場廣告不實，要求賠償。

原來是員工失誤，把袋子內的水煮粽，貼成三黃蛋黃粽，儘管賣場第一時間道歉還願意退費，並送粽子和紅包，但李老師不領情，要求賣場賠償六萬不成，97年先向衛生單位檢舉，今年初又向消保官申訴，賣場被依廣告不實，罰了三萬元，後來與李老師達成協議，付了一萬元和解金，賣場總共花了四萬，若以六顆粽子來計算，一顆粽子要賠6666元，堪稱是史上最貴的粽子。

賣場低調表示，雙方已經和解，下回一定改進，只不過一個貼錯標籤的小失誤，賠了四萬元，代價真的不小。

[image]

台灣的食品喔 有標的成份不一定有 沒標的成分不一定沒有...........看運氣

[Liberty]

沒香菇沒蛋黃！ 1顆粽子賠6666元
東森新聞 2011/06/02

花了229元買了六顆，回家後卻發現，裡頭沒有鹹蛋黃和香菇，認為賣場廣告不實，要求賠償。
原來是員工失誤，把袋子內的水煮粽，貼成三黃蛋黃粽，儘管賣場第一時間道歉還願意退費，並送粽子和紅包，但李老師不領情，要求賣場賠償六萬不成，97年先向衛生單位檢舉，今年初又向消保官申訴，賣場被依廣告不實，罰了三萬元，後來與李老師達成協議，付了一萬元和解金，賣場總共花了四萬，若以六顆粽子來計算，一顆粽子要賠6666元，堪稱是史上最貴的粽子。

現在多的是得理不饒人的消費者, 大家都得小心

[lsb1567]

可怕的澳客,沒吃到香菇和蛋黃是否傷害了他幼小的心靈,造成精神創傷,否則為何可要求賠一萬?

[好大]

真是…97年的宿怨積到現在
至於嗎？
只是顆粽子呀…

[brian1968]

另類思考
這也是台灣進步的動力
不然消費者要一直被大企業玩假的嗎

如同這次的X一拒退事件
要全台的消費者忍著LP
被X一玩嗎

[JUSTIN]

OK一個 , 誰遇到誰倒楣!

[Liberty]

另類思考
這也是台灣進步的動力
不然消費者要一直被大企業玩假的嗎
如同這次的X一拒退事件
要全台的消費者忍著LP
被X一玩嗎

各位大大有沒有想過, 民眾遇到醫療糾紛要求索賠時,他們的想法有可能也是這樣 : 不然病患要一直被醫生玩假的嗎? 他們也有可能自認為這是台灣進步的動力, 毫不自知正在摧毀醫病之間的關係

提供另一種想法給大家參考, 不要罵我

[wuderma]

沒香菇沒蛋黃！ 1顆粽子賠6666元
東森新聞 2011/06/02

三年前新竹一名李姓退休老師，到知名賣場買了六顆粽子，發現裡面沒香菇與鹹蛋，認為賣場廣告不實，求償六萬，........
原來是員工失誤，把袋子內的水煮粽，貼成三黃蛋黃粽，儘管賣場第一時間道歉還願意退費，並送粽子和紅包，但李老師不領情，<恕珊>

根本是敲詐，賣場第一時間道歉退費也有誠意，身為一位老師
真是以身做賊
得理不饒人，好個退休老師
教育是這樣的嗎？？
此風不可長
想想現在環境還真險惡.....

[lsb1567]

食髓知味, 這傢伙以ˋ後光靠研究各大賣場,參廳DM,以同樣手法當可月入百萬 ......更何況他是退休人士,反正閒著也是閒著

[DR.HSU]

一般人不會如此堅持.還獅子大開口要求賠6萬.這個老師非常人.或者缺很大.

[mowball]

食髓知味, 這傢伙以ˋ後光靠研究各大賣場,參廳DM,以同樣手法當可月入百萬 ......更何況他是退休人士,反正閒著也是閒著

+1
退休老師來看病 要好言好語
不然 上法院可是很煩心

[adenoma45]

馬統三年前也廣告不實,怎麼都沒道歉，退費、送紅包

[netfox1971]

其實不需要與他和解
因為這明顯是商品瑕疵, 不是故意要欺騙消費者
事後有誠意道歉, 更換, 甚至給紅包就可知其無欺騙意圖
衛生局沒事湊一腳, 不知為何?\

那以後做生意要怎麼做?
這老師才是有明顯不當得利的意圖
實在是對老師的道德感很失望

如果你上健康教育課, 結果是生物老師代課
是不是也要告學校詐欺騙學費

道德嚴重沈淪, 反正只有醫師需要醫德