DEHP 到底是否為人類致癌物?

[TC]

少東po文駁致癌說

DEHP confirmed as non-carcinogenic

[Calcium]

那篇是針對食品容器做的研究，不是食物中加入大量塑化劑
從來沒有人敢直接加在食物中看看會不會對人類致癌
台灣做到了!

[TC]

該篇文章寫:

(a) DEHP produces liver tumours in rats and mice by a non-DNA-reactive mechanism involving peroxisome proliferation;

(b) peroxisome proliferation and hepatocellular proliferation have been demonstrated under the conditions of the carcinogenicity studies of DEHP in mice and rats; and

(c) peroxisome proliferation has not been documented in human hepatocyte cultures exposed to DEHP nor in the livers of exposed non-human primates.

Therefore, the mechanism by which DEHP increases the incidence of hepatocellular tumours in rats and mice is not relevant to humans.

好像沒有提到曝露量的問題?

[genome]

DEHP或許跟cancer initiation無關 但跟cancer promotion有關
看看美國政府的報告吧 第86頁開始
(檔案太大 夾不上來)
http://www.cpsc.gov/about/cpsia/toxicityDEHP.pdf

[TC]

DEHP或許跟cancer initiation無關 但跟cancer promotion有關
看看美國政府的報告吧 第86頁開始
(檔案太大 夾不上來)
http://www.cpsc.gov/about/cpsia/toxicityDEHP.pdf

Page 98 開始吧?

有關 initiation, promotion 那邊講的是動物實驗?

結論 P. 101:

The weight of evidence from the above studies supported the conclusion that there was “sufficient animal evidence” for the designation of DEHP as a “probable carcinogen”. The carcinogenic relevance to humans in this case, however, is thought to be neglible.

[紅鷹]

那篇是針對食品容器做的研究，不是食物中加入大量塑化劑
從來沒有人敢直接加在食物中看看會不會對人類致癌
台灣做到了!

跟大陸的美耐皿磨粉加入食品一樣阿
難怪大陸樣樣要學台灣
原來黑心食品始祖都在台灣

[joelin]

[TC]

老闆的兒子還真厲害 :

摘錄自蘋果日報 :

"賴俊傑之子賴昱伸（30歲）是《英文台北時報》（Taipei Times）政治記者，他前晚已向報社請假，昨下午4時許已關閉個人臉書，無法取得他對此的回應。據了解，賴昱伸擁有美國休士頓大學政治、法語系雙學士及企管所肄業的高學歷，他的外語能力優異，曾採訪西藏精神領袖達賴喇嘛等新聞，前年參加專技高普考，更勇奪外語導遊英語組、外語領隊法文組雙料榜首。"

[gucci37]

不知道這個賴昱伸知不知道他老爸用塑化劑調飲料給別人喝？

他老爸有讓他喝這些黑心飲料嗎？

[Sidney]

敬愛的公衛專家們
現在這是你們的戰場
好好表現一下吧.....

[肉咖]

敬愛的公衛專家們
現在這是你們的戰場
好好表現一下吧.....

[genome]

DEHP或許跟cancer initiation無關 但跟cancer promotion有關
看看美國政府的報告吧 第86頁開始
(檔案太大 夾不上來)
http://www.cpsc.gov/about/cpsia/toxicityDEHP.pdf

Page 98 開始吧?

有關 initiation, promotion 那邊講的是動物實驗?

結論 P. 101:

The weight of evidence from the above studies supported the conclusion that there was “sufficient animal evidence” for the designation of DEHP as a “probable carcinogen”. The carcinogenic relevance to humans in this case, however, is thought to be neglible.

P.86是指原文下方的頁碼 P.98是計入cover的PDF檔頁碼 抱歉引起混亂
過去不能直接拿動物實驗結果套在人類 最大的癥結在於以往沒有DEHP的人體"clinical trial"結果可以引用
....... 不過現在有了