國際特赦：台灣執死刑人權倒退

[stockk]

（中央社記者黃貞貞倫敦12日專電）國際特赦組織今天公布2011年世界人權報告，再次批評台灣恢復死刑是人權倒退，綜觀世界各國的經驗，死刑不能有效嚇阻犯罪，呼籲台灣政府儘速兌現廢除死刑的承諾。

國際特赦組織亞太區副主任巴柏爾（Catherine Baber）告訴中央社記者，台灣自2005年後未再執行死刑，恢復執行死刑是倒退，死刑是違反生命權的做法，台灣過去是反對死刑的先行者，現在卻倒退。

她指出，台灣政府一直表示未來會終止死刑，「我們希望台灣政府現在就兌現承諾，馬上廢除死刑」。

對於台灣部分受害人家屬認為犯罪者應為他們的罪行付出代價，因此支持死刑，巴柏爾說，受害人家屬的確是推助台灣恢復死刑的力量之一，但許多國家的受害者家屬有不同看法，他們認為死刑重申他們的痛苦，也無法減輕他們的哀痛，這不是懲罰罪犯的目的。

巴柏爾進一步指出，台灣政府有時會以嚇阻犯罪做為保留死刑的理由，但來自全球的報告顯示，死刑對降低犯罪的嚇阻力未必比服刑處分來的有效。

整體而言雖然台灣政府在人權工作上有進展，但國際特赦組織對台灣恢復死刑感到失望。

國際特赦組織也在年度報告中關切在台外勞的權益，包括工作環境情況欠佳、遭到歧視待遇、仲介費高昂，勞工也無法自由更換雇主。

台灣本地勞工也未受到勞基法保護，包括不當超時工作、性騷擾及欠佳的生活條件。

[stockk]

美國跑到國外槍斃賓拉登算是........................

[image]

美國跑到國外槍斃賓拉登算是........................

戰爭

[stockk]

美國跑到國外槍斃賓拉登算是........................

戰爭

照傳統國際法的定義，所謂「戰爭」，是指「兩個或兩個以上的國際法人，以其公共武力衝突時的法律狀態」。


國際法定義戰爭的三要件

１.戰爭的主體是國際 法人，是國家之間的
２.戰爭使用的是公共武力，也就是說，是交戰國的軍人
３.戰爭是一種法律狀態， 始於交戰國宣戰，結束於
交戰國之間締結和約

唉 有人不喜歡人家認為他不笨

賓拉登國

[alexhuang1961]

美國人對全世界宣稱 .....伊拉克有毀滅性武器.....結果連甚麼也沒找到

台灣又不是聯合國一員 我關起門來殺幾個死刑犯 干你xx啥屁事

贊成最好公開在電視上行刑!!!

被害人沒人權嗎?

[stockk]

美國人對全世界宣稱 .....伊拉克有毀滅性武器.....結果連甚麼也沒找到

台灣又不是聯合國一員 我關起門來殺幾個死刑犯 干你xx啥屁事

贊成最好公開在電視上行刑!!!

被害人沒人權嗎?

[image]

美國跑到國外槍斃賓拉登算是........................

戰爭

照傳統國際法的定義，所謂「戰爭」，是指「兩個或兩個以上的國際法人，以其公共武力衝突時的法律狀態」。


國際法定義戰爭的三要件

１.戰爭的主體是國際 法人，是國家之間的
２.戰爭使用的是公共武力，也就是說，是交戰國的軍人
３.戰爭是一種法律狀態， 始於交戰國宣戰，結束於
交戰國之間締結和約

唉 有人不喜歡人家認為他不笨

賓拉登國

921後 因為要抓921主謀發動的波灣行動算不算戰爭？主謀抓到了嗎？這戰爭何時結束了？

[newshine]

唉
這些外國人
都是說外國話啦

[image]

唉
這些外國人
都是說外國話啦

統媒跟國民黨可惡的是 對這個分數悶不吭聲（事實上 也不只廢死一個議題）

放任刑事案受害者家屬被任意消費！轉移無能 不願為決策負責的焦點！

居然還扯賓拉登 真的無言...

[newshine]

唉
這些外國人
都是說外國話啦

統媒跟國民黨可惡的是 對這個分數悶不吭聲（事實上 也不只廢死一個議題）

放任刑事案受害者家屬被任意消費！轉移無能 不願為決策負責的焦點！

居然還扯賓拉登 真的無言...

唉
不要對一些弱智的政治人物生氣啦

[紅鷹]

呸
聽那些廢柴在放屁

[stockk]

唉
這些外國人
都是說外國話啦

統媒跟國民黨可惡的是 對這個分數悶不吭聲（事實上 也不只廢死一個議題）

放任刑事案受害者家屬被任意消費！轉移無能 不願為決策負責的焦點！

居然還扯賓拉登 真的無言...

原來惱羞成怒是這樣子阿
請繼續 加油

統媒跟國民黨 忍耐點阿

[image]

唉
這些外國人
都是說外國話啦

統媒跟國民黨可惡的是 對這個分數悶不吭聲（事實上 也不只廢死一個議題）

放任刑事案受害者家屬被任意消費！轉移無能 不願為決策負責的焦點！

居然還扯賓拉登 真的無言...

唉
不要對一些弱智的政治人物生氣啦

不會啦 也不會對弱智的醫師生氣啦（只是很瞧不起而已）

[stockk]

[X-MAN]

image
戰爭

The War on Terror (also known as the Global War on Terror or the War on Terrorism) is an international military campaign led by the United States and the United Kingdom with the support of other North Atlantic Treaty Organisation (NATO) as well as non-NATO countries. Originally, the campaign was waged against al-Qaeda and other militant organizations with the purpose of eliminating them.[1]

The phrase War on Terror was first used by US President George W. Bush and other high-ranking US officials to denote a global military, political, legal and ideological struggle against organizations designated as terrorist and regimes that were accused of having a connection to them or providing them with support or were perceived, or presented as posing a threat to the US and its allies in general. It was typically used with a particular focus on militant Islamists and al-Qaeda.

Although the term is not officially used by the administration of US President Barack Obama (which instead uses the term Overseas Contingency Operation), it is still commonly used by politicians, in the media and officially by some aspects of government, such as the US Army's Global War on Terrorism Service Medal.

The notion of a "war on terror" has been criticized for lacking a defined and identifiable enemy, thus making it a potential framework for perpetual military action pursuing other goals.[undue weight?]

http://en.wikipedia.org/wiki/War_on_Terror

[X-MAN]

image大:
我這算不算有查資料有讀書.
PS:al-Qaeda and militant organizations 都不是國家,也不是國際法人.

[image]

不過我的觀察 有的人跳完青春啦啦隊接著就會不見蹤影了.....不知道是不是去賓拉登國了....

[X-MAN]

IMAGE大:
.因為謹言慎行.

[chupei]

美國人對全世界宣稱 .....伊拉克有毀滅性武器.....結果連甚麼也沒找到

台灣又不是聯合國一員 我關起門來殺幾個死刑犯 干你xx啥屁事

贊成最好公開在電視上行刑!!!

被害人沒人權嗎?

[stockk]

The 'War on terror': Good cause, wrong concept...................

[X-MAN]

The 'War on terror': Good concept, wrong cause...................

[stockk]

The 'War on terror': Good concept, wrong cause...................

這種英文程度難怪仇醫會看衰醫師

[X-MAN]

stockk

X-MAN 寫:
The 'War on terror': Good concept, wrong cause...................

這種英文程度難怪仇醫會看衰醫師

我就是在等你說這些話,請多說幾次.謝謝.

[netfox1971]

（中央社記者黃貞貞倫敦12日專電）國際特赦組織今天公布2011年世界人權報告，再次批評台灣恢復死刑是人權倒退，綜觀世界各國的經驗，死刑不能有效嚇阻犯罪，呼籲台灣政府儘速兌現廢除死刑的承諾。

國際特赦組織亞太區副主任巴柏爾（Catherine Baber）告訴中央社記者，台灣自2005年後未再執行死刑，恢復執行死刑是倒退，死刑是違反生命權的做法，台灣過去是反對死刑的先行者，現在卻倒退。

她指出，台灣政府一直表示未來會終止死刑，「我們希望台灣政府現在就兌現承諾，馬上廢除死刑」。

對於台灣部分受害人家屬認為犯罪者應為他們的罪行付出代價，因此支持死刑，巴柏爾說，受害人家屬的確是推助台灣恢復死刑的力量之一，但許多國家的受害者家屬有不同看法，他們認為死刑重申他們的痛苦，也無法減輕他們的哀痛，這不是懲罰罪犯的目的。

巴柏爾進一步指出，台灣政府有時會以嚇阻犯罪做為保留死刑的理由，但來自全球的報告顯示，死刑對降低犯罪的嚇阻力未必比服刑處分來的有效。

整體而言雖然台灣政府在人權工作上有進展，但國際特赦組織對台灣恢復死刑感到失望。

國際特赦組織也在年度報告中關切在台外勞的權益，包括工作環境情況欠佳、遭到歧視待遇、仲介費高昂，勞工也無法自由更換雇主。

台灣本地勞工也未受到勞基法保護，包括不當超時工作、性騷擾及欠佳的生活條件。

死刑對降低犯罪的嚇阻力未必比服刑處分來的有效

但是死刑可以救了下一個受害者
台灣的死刑判決已經是少之又少, 除了罪大惡極時才會判

等國際組織認同台灣是主權獨立的國家時再來談吧
不然請國際組織前往北京談

[flankkimo]

被害人的人權應大於加害人

[hitachi]

台灣執行血汗健保，醫病人權倒退

[alexhuang1961]

乾脆舉行民調

反對死刑的舉手

[WINDOW]

美國跑到國外槍斃賓拉登算是........................

戰爭

照傳統國際法的定義，所謂「戰爭」，是指「兩個或兩個以上的國際法人，以其公共武力衝突時的法律狀態」。


國際法定義戰爭的三要件

１.戰爭的主體是國際 法人，是國家之間的
２.戰爭使用的是公共武力，也就是說，是交戰國的軍人
３.戰爭是一種法律狀態， 始於交戰國宣戰，結束於
交戰國之間締結和約

唉 有人不喜歡人家認為他不笨

賓拉登國

921後 因為要抓921主謀發動的波灣行動算不算戰爭？主謀抓到了嗎？這戰爭何時結束了？

這不算戰爭，這叫反恐行動。

[image]

美國跑到國外槍斃賓拉登算是........................

戰爭

照傳統國際法的定義，所謂「戰爭」，是指「兩個或兩個以上的國際法人，以其公共武力衝突時的法律狀態」。


國際法定義戰爭的三要件

１.戰爭的主體是國際 法人，是國家之間的
２.戰爭使用的是公共武力，也就是說，是交戰國的軍人
３.戰爭是一種法律狀態， 始於交戰國宣戰，結束於
交戰國之間締結和約

唉 有人不喜歡人家認為他不笨

賓拉登國

921後 因為要抓921主謀發動的波灣行動算不算戰爭？主謀抓到了嗎？這戰爭何時結束了？

這不算戰爭，這叫反恐行動。

美國人是說 :反恐"戰爭" (人家我都看英文原版的喔 )

[金城武]

所以說我國槍斃陳進興是錯誤

應該讓陳進興無期徒刑關在許昌街