國際藥聞-肚子餓的法官 審判較嚴

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
Swimmer
CR
CR
文章: 690
註冊時間: 週五 10月 26, 2007 1:12 pm
來自: Taipei

國際藥聞-肚子餓的法官 審判較嚴

文章 Swimmer »

2011-05-15 中國時報 尹德瀚
 「法律之前,人人平等」是世界上多數國家司法機關標榜的崇高理想,但很多和司法打過交道的人都知道,理想與現實之間頗有差距,如今《美國國家科學院期刊》的一篇研究報告更指出,法官沒那麼崇高,飢餓或疲勞都可能影響他們的裁判品質。

 該報告由以色列本古里昂大學心理學助理教授丹齊格(Shai Danziger)和其同事撰寫,他們針對八位以國法官所審理的一千多件囚犯聲請案(包括聲請假釋或改變羈押條件)進行分析,結果發現,法官核准的聲請案多寡和他們的身心狀況有關。

 根據報告,法官們在一天剛開始時核准的案件比例達3分之2,隨後逐漸降低,到中午前甚至降到0;但休息進過午餐後,核准率又回升到剛開始的水準。

 報告對此現象提出兩個假設,一是法官的血糖高低對其所做裁決是個關鍵變數,但資料顯示與核准率高低最相符的並非兩次進餐時間的差距,而是中間審案的多寡。這個結果符合第二個假設,即在長時間必須不斷做決定時,人會疲累,從而尋找簡單答案,而法官的簡單答案就是駁回聲請,維持現狀。

 報告並進一步提出資料佐證此說。一是做出不利於囚犯的裁決比做出有利裁決所需的時間短,前者平均5.2分鐘,後者平均7.4分。二是撰寫不利裁決也比撰寫有利裁決所需的時間短,前者平均47字,後者平均90字。

 這種現象不只發生於司法界,航空駕駛和貨車駕駛也都會因長時間工作而出錯,因此歐洲聯盟已經規定,貨車駕駛不得連續開車四個半小時以上而沒有休息。或許法官也該適用同樣規定。
肉咖
V2
V2
文章: 2690
註冊時間: 週一 11月 27, 2006 4:24 pm
來自: 桃花島 桃花村13號

Re: 國際藥聞-肚子餓的法官 審判較嚴

文章 肉咖 »

Swimmer 寫:2011-05-15 中國時報 尹德瀚
 「法律之前,人人平等」是世界上多數國家司法機關標榜的崇高理想,但很多和司法打過交道的人都知道,理想與現實之間頗有差距,如今《美國國家科學院期刊》的一篇研究報告更指出,法官沒那麼崇高,飢餓或疲勞都可能影響他們的裁判品質。

 該報告由以色列本古里昂大學心理學助理教授丹齊格(Shai Danziger)和其同事撰寫,他們針對八位以國法官所審理的一千多件囚犯聲請案(包括聲請假釋或改變羈押條件)進行分析,結果發現,法官核准的聲請案多寡和他們的身心狀況有關。

 根據報告,法官們在一天剛開始時核准的案件比例達3分之2,隨後逐漸降低,到中午前甚至降到0;但休息進過午餐後,核准率又回升到剛開始的水準。

 報告對此現象提出兩個假設,一是法官的血糖高低對其所做裁決是個關鍵變數,但資料顯示與核准率高低最相符的並非兩次進餐時間的差距,而是中間審案的多寡。這個結果符合第二個假設,即在長時間必須不斷做決定時,人會疲累,從而尋找簡單答案,而法官的簡單答案就是駁回聲請,維持現狀。

 報告並進一步提出資料佐證此說。一是做出不利於囚犯的裁決比做出有利裁決所需的時間短,前者平均5.2分鐘,後者平均7.4分。二是撰寫不利裁決也比撰寫有利裁決所需的時間短,前者平均47字,後者平均90字。

 這種現象不只發生於司法界,航空駕駛和貨車駕駛也都會因長時間工作而出錯,因此歐洲聯盟已經規定,貨車駕駛不得連續開車四個半小時以上而沒有休息。或許法官也該適用同樣規定。



或許醫師也該適用同樣規定 (完美計劃)
不打針 (微笑) 就是不打針 (微笑)
jyuan
CR
CR
文章: 774
註冊時間: 週四 12月 06, 2007 12:09 am

Re: 國際藥聞-肚子餓的法官 審判較嚴

文章 jyuan »

肉咖 寫:
Swimmer 寫:2011-05-15 中國時報 尹德瀚
 「法律之前,人人平等」是世界上多數國家司法機關標榜的崇高理想,但很多和司法打過交道的人都知道,理想與現實之間頗有差距,如今《美國國家科學院期刊》的一篇研究報告更指出,法官沒那麼崇高,飢餓或疲勞都可能影響他們的裁判品質。

 該報告由以色列本古里昂大學心理學助理教授丹齊格(Shai Danziger)和其同事撰寫,他們針對八位以國法官所審理的一千多件囚犯聲請案(包括聲請假釋或改變羈押條件)進行分析,結果發現,法官核准的聲請案多寡和他們的身心狀況有關。

 根據報告,法官們在一天剛開始時核准的案件比例達3分之2,隨後逐漸降低,到中午前甚至降到0;但休息進過午餐後,核准率又回升到剛開始的水準。

 報告對此現象提出兩個假設,一是法官的血糖高低對其所做裁決是個關鍵變數,但資料顯示與核准率高低最相符的並非兩次進餐時間的差距,而是中間審案的多寡。這個結果符合第二個假設,即在長時間必須不斷做決定時,人會疲累,從而尋找簡單答案,而法官的簡單答案就是駁回聲請,維持現狀。

 報告並進一步提出資料佐證此說。一是做出不利於囚犯的裁決比做出有利裁決所需的時間短,前者平均5.2分鐘,後者平均7.4分。二是撰寫不利裁決也比撰寫有利裁決所需的時間短,前者平均47字,後者平均90字。

 這種現象不只發生於司法界,航空駕駛和貨車駕駛也都會因長時間工作而出錯,因此歐洲聯盟已經規定,貨車駕駛不得連續開車四個半小時以上而沒有休息。或許法官也該適用同樣規定。



或許醫師也該適用同樣規定 (完美計劃)

司機開車太久大家會怕,
醫師開刀太久大家卻不怕?還大力稱讚是有醫德的好醫師??

(咦) (咦)
pkjiang
CR
CR
文章: 769
註冊時間: 週三 2月 28, 2007 4:41 am

Re: 國際藥聞-肚子餓的法官 審判較嚴

文章 pkjiang »

法官如果跟醫生一樣好告的話
台灣應該已經沒有法官了吧
台灣的司法恐龍度跟腐爛度在世界上也是不遑多讓的 (無盡漩渦)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」