【醫師全聯會】本會爭取遇「季節流感等重大流行病」時應提撥專款，已獲衛署回應刻正研擬補貼方案(含點值說明)

[MK]

http://www.tma.tw/meeting/meeting_01_in ... te_id=3683

衛生署函復採納本會建議，課正研擬補貼方案草案，以因應本（100）年初流感疫情期間，因照護類流感病患而增加之醫療費用。

本會前於100年3月17日拜會衛生署邱署長文達，提出有關因季節流感病患激增，造成內科、兒科、耳鼻喉科等科別門診異常爆量，衝擊健保總額點值，建請衛生署疾病管制局針對重大流行病之認定依疫情嚴重度予以分級確認後，並提撥專款專用挹注健保總額之不足。是日該署回應表示，疾管局已請健保局協助，分析有關季節流感的醫療費用健保申報資料，再評估是否需要動用特別預算來處理這次季節流感疫情所增加之醫療費用支付問題。

依健保局100年3月28日檢送100年1月份西醫基層總額預估點值顯示，已低於0.9之可容許變動範圍（西醫基層總額全區門住診合併浮動點值0.8399，平均點值0.8879，其中台北區、北區、中區及高屏區預估平均點值僅介於0.8654-0.8950間）；對照99年1月預估浮動點值0.9738、平均點值0.9810及99年第1季結算浮動點值0.9845、平均點值0.9891，顯示100年1月點值異常大幅下降，嚴重影響基層院所維持提供健保醫療服務之品質。

為維繫西醫基層醫療服務及醫療品質，本會日前再度行文衛生署，詢問有關因季節流感病患激增，造成100年1月全民健保醫療費用點值驟降之因應辦理情形，並建請 鈞署就類似季節流感等重大流行病，應事先建立完整因應措施，避免衝擊健保總額，影響健保醫療服務及醫療品質。
該署函覆表示，針對本（100）年初流感疫情期間，醫療院所因照護類流感病患而致醫療費用增加，正研擬補貼方案草案，將於近日陳報行政院核定。另將於流感季來臨前，先行規劃相關醫療體系因應措施，並請各醫療院所配合辦理。

[鳴人]

[taipeior]

每個月扣點值0.04，
旺季再補回...
約可補0.12...

[newshine]

每個月扣點值0.04，
旺季再補回...
約可補0.12...

割肉方式喔

[auricle]

點值的浮動應該訂出上下限, 財務風險不該讓醫界承擔.

財務風險如要讓醫界承擔 , 那還需要保險單位嗎 ?

[stockk]

回補方案出來再高興不遲

[micoto]

每個月扣點值0.04，
旺季再補回...
約可補0.12...

這是猴子朝三暮四的方式嗎? 那就不用了....

不過總覺得這是健保局最可能採取的方案耶!?

[lupin]

點值的浮動應該訂出上下限, 財務風險不該讓醫界承擔.

財務風險如要讓醫界承擔 , 那還需要保險單位嗎 ?

健保對民眾是福利制度，對醫師定位是公醫共產制度，本來就不是保險制度。

[施肇榮]

每個月扣點值0.04，
旺季再補回...
約可補0.12...

割肉方式喔

~~~
衛生署回應表示，疾管局已請健保局協助，分析有關季節流感的醫療費用健保申報資料，再評估是否需要動用特別預算來處理這次季節流感疫情所增加之醫療費用支付問題。
~~~

[image]

不要以後多個"流感品質保留款"

[hsu]

~~~
衛生署回應表示，疾管局已請健保局協助，分析有關季節流感的醫療費用健保申報資料，再評估是否需要動用特別預算來處理這次季節流感疫情所增加之醫療費用支付問題。
~~~

預料中事

反正以前說要拿多少來補的

好像也沒實現過

[MK]

這一篇可以當作某東西的間接證據．．．

[施肇榮]

點值的浮動應該訂出上下限, 財務風險不該讓醫界承擔.
財務風險如要讓醫界承擔 , 那還需要保險單位嗎 ?

健保對民眾是福利制度，對醫師定位是公醫共產制度，本來就不是保險制度。

點值的浮動應該訂出上下限 - 可以
財務風險不該讓醫界承擔 - 可以
管控機制 - 無限上綱

[hsu]

現在中區跟北區的做法就是

要求診所自動繳回來管控(製造)點值

[Cate]

回補方案出來再高興不遲

+1
搞不好只送個幾千元小紅包，謝謝基層醫師的辛勞
被A幾十萬，換個小紅包，何樂之有

[pedi]

可否請全聯會貼出衛生署回函之公文？

[superdog]

現在中區跟北區的做法就是

要求診所自動繳回來管控(製造)點值

最可恥的作法， no, 最羞辱人的行為！
但是，默默接受的人，有權利哭泣嗎？