拿走憲兵的水 道歉歸還仍判拘役10天

[mogysux]

拿走憲兵的水 道歉歸還仍判拘役10天

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-so9.htm

〔記者劉志原／台北報導〕家住總統官邸附近的賴姓男子行經官邸時，拿走憲兵邱政良的礦泉水，邱員主張
，執勤時不能碰觸民眾，呼叫警察拿回礦泉水，賴某雖道歉，邱員仍提告，台北地院依強制罪，判賴某拘役
10天，可易科罰金1萬元，緩刑2年，仍可上訴。

判決書指出，99年11月17日晚上10時許，賴某行經總統官邸第8便衣哨，他見木箱上有瓶礦泉水，問邱員礦
泉水是不是他的？邱員答稱「是」後，賴某即拿走。

邱員主張，他距離礦泉水有2步之遠，來不及阻止，賴某表示誤以為人家不要的水，且案
發5分鐘後隨即還回礦泉水。台北地院認為，賴某行為屬「妨害他人行使權利」，依強制罪判拘役10天。

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

感覺這判決有點怪怪的?

照法官這樣判決
在火車上看到座位有一份報紙隨手拿走
若鄰座乘客說那是他的報紙
馬上說"對不起"並歸還,是否也有「妨害他人行使權利」，犯"強制罪"呢?

不過照報紙上記載,這當事人問憲兵..
礦泉水是不是他的？邱員答稱「是」後，賴某即拿走。
或許也是法官判有罪的關鍵??

[施肇榮]

拿走憲兵的水 道歉歸還仍判拘役10天

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-so9.htm

〔記者劉志原／台北報導〕家住總統官邸附近的賴姓男子行經官邸時，拿走憲兵邱政良的礦泉水，邱員主張
，執勤時不能碰觸民眾，呼叫警察拿回礦泉水，賴某雖道歉，邱員仍提告，台北地院依強制罪，判賴某拘役
10天，可易科罰金1萬元，緩刑2年，仍可上訴。

判決書指出，99年11月17日晚上10時許，賴某行經總統官邸第8便衣哨，他見木箱上有瓶礦泉水，問邱員礦
泉水是不是他的？邱員答稱「是」後，賴某即拿走。

邱員主張，他距離礦泉水有2步之遠，來不及阻止，賴某表示誤以為人家不要的水，且案
發5分鐘後隨即還回礦泉水。台北地院認為，賴某行為屬「妨害他人行使權利」，依強制罪判拘役10天。

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

感覺這判決有點怪怪的?

照法官這樣判決
在火車上看到座位有一份報紙隨手拿走
若鄰座乘客說那是他的報紙
馬上說"對不起"並歸還,是否也有「妨害他人行使權利」，犯"強制罪"呢?

不過照報紙上記載,這當事人問憲兵..
礦泉水是不是他的？邱員答稱「是」後，賴某即拿走。
或許也是法官判有罪的關鍵??

以上都是告訴乃論罪
宣示憲兵執勤時
雖不能碰觸民眾
但還是受法律保障的
看來其宣示意義大於實質意義

[雷達斌]

拿走憲兵的水 道歉歸還仍判拘役10天

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-so9.htm

〔記者劉志原／台北報導〕家住總統官邸附近的賴姓男子行經官邸時，拿走憲兵邱政良的礦泉水，邱員主張
，執勤時不能碰觸民眾，呼叫警察拿回礦泉水，賴某雖道歉，邱員仍提告，台北地院依強制罪，判賴某拘役
10天，可易科罰金1萬元，緩刑2年，仍可上訴。

判決書指出，99年11月17日晚上10時許，賴某行經總統官邸第8便衣哨，他見木箱上有瓶礦泉水，問邱員礦
泉水是不是他的？邱員答稱「是」後，賴某即拿走。

邱員主張，他距離礦泉水有2步之遠，來不及阻止，賴某表示誤以為人家不要的水，且案
發5分鐘後隨即還回礦泉水。台北地院認為，賴某行為屬「妨害他人行使權利」，依強制罪判拘役10天。

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

感覺這判決有點怪怪的?

照法官這樣判決
在火車上看到座位有一份報紙隨手拿走
若鄰座乘客說那是他的報紙
馬上說"對不起"並歸還,是否也有「妨害他人行使權利」，犯"強制罪"呢?

不過照報紙上記載,這當事人問憲兵..
礦泉水是不是他的？邱員答稱「是」後，賴某即拿走。
或許也是法官判有罪的關鍵??

如果報紙沒有加油添醋，那麼就是憲兵呼叫警察之後賴姓民眾才返還礦泉水。
這跟火車上借報紙有差距。

[g96510083]

強制罪：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

構成要件的強暴脅迫根本不成立


應該以竊盜論：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

[hsu]

拿走憲兵的水 道歉歸還仍判拘役10天

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-so9.htm

〔記者劉志原／台北報導〕家住總統官邸附近的賴姓男子行經官邸時，拿走憲兵邱政良的礦泉水，邱員主張
，執勤時不能碰觸民眾，呼叫警察拿回礦泉水，賴某雖道歉，邱員仍提告，台北地院依強制罪，判賴某拘役
10天，可易科罰金1萬元，緩刑2年，仍可上訴。

判決書指出，99年11月17日晚上10時許，賴某行經總統官邸第8便衣哨，他見木箱上有瓶礦泉水，問邱員礦
泉水是不是他的？邱員答稱「是」後，賴某即拿走。

邱員主張，他距離礦泉水有2步之遠，來不及阻止，賴某表示誤以為人家不要的水，且案
發5分鐘後隨即還回礦泉水。台北地院認為，賴某行為屬「妨害他人行使權利」，依強制罪判拘役10天。

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

感覺這判決有點怪怪的?

照法官這樣判決
在火車上看到座位有一份報紙隨手拿走
若鄰座乘客說那是他的報紙
馬上說"對不起"並歸還,是否也有「妨害他人行使權利」，犯"強制罪"呢?

不過照報紙上記載,這當事人問憲兵..
礦泉水是不是他的？邱員答稱「是」後，賴某即拿走。
或許也是法官判有罪的關鍵??

在公共區域看見有報紙
有可能是店家的
也有可能是私人的
通常我會先詢問清楚之後
再借用

[netfox1971]

拿了不是自己的東西, 本來就是不對的
拿了已確認是他人的東西, 更是不對
等到他人叫警察時才返還東西, 仍是太遲
道歉是一回事, 原不原諒是一回事
如果一開始就認為憲兵必須要接受道歉的話
那這個道歉動作只是要脫罪, 不是誠心的悔改

另外, 我很討厭別人在我閉目休息時,
從我的座位拿走我買的報紙
就算道歉返還, 也是算偷竊
不應該積非成是

[jesuischinoise]

先問一下水是不是他的
給我感覺那個人就是認為憲兵值勤中不能動
才拿走他的水

[cwhung]

鬼島的奧客，就是欠修理

賤鴇讓牠們霸王餐吃慣了
以為到處都可以耍賴

[wipten]

白木的　　活該　　．．．．．．．．．．．