奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
phocux
CR
CR
文章: 651
註冊時間: 週六 4月 05, 2008 10:43 am
來自: Changhua

奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

文章 phocux »

奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾
自由電子報
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/16/today-fo5-4.htm

〔記者盧冠誠/台北報導〕奢侈稅昨天正式三讀通過,公股行庫主管形容,奢侈稅像「西藥」,具有立竿見影的效果,而中央銀行限縮投資客貸款成數的針對性審慎措施,就比較像「中藥」,儘管短期成效有限,但還是發揮了抑制投資客「吹氣球」的速度。

市場人士擔憂,一位吃中藥快一年的病人,突然服用藥效強勁的西藥,若無法適應,就可能從急診室轉送到太平間,意即房市「硬著陸」,且用藥過猛,即使把病治好(房價落底),也可能讓其他器官(經濟成長與發展)產生衰竭。

「氣球一直吹,總是會爆的!」行庫主管表示,央行職責就是要維護國內總體經濟、金融穩定,若用大幅升息來抑制高房價,當然也可有像奢侈稅一樣的效果,但代價會非常昂貴,所以才會以溫和升息半碼(○.一二五%),搭配限縮投資客、建商貸款成數等措施,抑制房價不合理飆漲。

行庫主管表示,在金管會及財政部開始接手打炒房前,若沒央行對投資客的信用管制,也許這顆「氣球」已被吹爆了,屆時受傷最慘一定是銀行,整體金融動盪難以想像。

根據央行統計,全體銀行不動產放款占總放款比重(包括房貸、修繕貸款及建築貸款)已由去年六月的卅八.四一%,降至今年二月的卅七.三九%,減幅達一.○二個百分點。

雖然同期間全體銀行不動產放款餘額仍增加超過兩千億元,不過增加速度明顯較總放款慢,所以占總放款比重才會下降超過一個百分點,也顯示銀行逐步分散放款至其他項目上,不再偏重於不動產。

但央行降低投資客房貸成數的同時,也產生自住客遭到「錯殺」的副作用,據了解,銀行對首購族貸款成數雖不像投資客這麼嚴,但跟過去相比,也有一至二成的減幅,若購買一千萬元的房子,就要多準備一百萬至兩百萬元自備款。

市場人士指出,央行前年十月就開始對投資客進行「掃射」行動,自住客已不幸中彈,而即將上路的奢侈稅,雖然像「飛彈」般,直搗投資客痛處,但千萬不能輕忽後續強大效果。

=====================================================================
這樣的比喻有點不倫不類!
(咦)
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

文章 auricle »

污名化. (窮)
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

文章 newshine »

奇怪
中藥就沒有副作用喔

有效就有效
沒效
沒副作用有用嗎
(怒火中燒) (怒火中燒)
頭像
forester
院長級
院長級
文章: 18498
註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
來自: 台窩灣

Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

文章 forester »

根據央行統計,全體銀行不動產放款占總放款比重(包括房貸、修繕貸款及建築貸款)已由去年六月的卅八.四一%,降至今年二月的卅七.三九%,減幅達一.○二個百分點。

雖然同期間全體銀行不動產放款餘額仍增加超過兩千億元,不過增加速度明顯較總放款慢,所以占總放款比重才會下降超過一個百分點,也顯示銀行逐步分散放款至其他項目上,不再偏重於不動產。


這應該是只代表
借錢炒樓的人少了一點點
並不代表沒人炒樓
不是嗎?
(咦) (咦) (咦)
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
Nicholas
院長級
院長級
文章: 17462
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

文章 Nicholas »

打房 升息一定有效
而且是正規手段
客奢侈稅
小心傷人三分 自傷七分
頭像
chohen
R3
R3
文章: 303
註冊時間: 週四 11月 12, 2009 6:26 pm

Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

文章 chohen »

最近一直注意林口的房價, 根本跌不到一成, 有的開價甚至調高 (打小人)
albarto1688
V1
V1
文章: 1751
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
來自: Crazy Island

Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

文章 albarto1688 »

(挖鼻孔)
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

文章 newshine »

說真的

以小的最近的觀察
感覺像是中藥

沒有藥效
卻可以誇大到啥都醫的好
(壓力) (壓力) (壓力)
歐伊斯特拉夫
V3
V3
文章: 3969
註冊時間: 週一 1月 04, 2010 11:19 am

Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

文章 歐伊斯特拉夫 »

比喻不倫不類

不三不四

購屋2年內即轉手 用膝蓋想也知道短線客 幹的事

課個稅基基歪歪

儘說一些歪理有夠沒格調 (打小人) (打小人) (打小人)
linkonchang
註冊會員
註冊會員
文章: 1
註冊時間: 週四 4月 21, 2011 9:32 pm

Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

文章 linkonchang »

奢侈稅並非要打擊投資客,而是全民一起打

由豁免第七條來看,建商的餘屋和預售屋都不必課稅,所以他們成本低了10-15%

一但你跟他們買了,你就註定要被套牢兩年,這兩年內你就佛祖保佑都不會缺錢要賣自用住宅,要賣就現虧

這根本是藍綠金光黨政客掩護財團建商的下流手法,他們的共犯是那些炒作的社團教授和媒體,每天挖空心思要整台灣掏空台灣分裂台灣
搞藍綠分裂人民還不過癮,還要搞打房作階級鬥爭

買房子都要被套被關兩年,到底犯了什麼天條大罪?誰還敢買阿?

為何買宏達電和宸鴻一張百萬的股票不必被套,我也買不起但也想買阿?馬先生是不是也該打壓到10元面值讓大家都可以買的起

是不是奢侈稅要納入股市交易才合理,買股票套兩年,否則依面值課稅10-15%

這樣我就服氣
頭像
fromformosa
V1
V1
文章: 1764
註冊時間: 週六 1月 12, 2008 3:26 am

Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

文章 fromformosa »

好爛的比喻
圖檔
Allendo
V1
V1
文章: 1008
註冊時間: 週四 9月 07, 2006 9:41 am

Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

文章 Allendo »

fromformosa 寫:好爛的比喻

(bingo) HELLO 大大PM您有收到嗎?
頭像
wipten
科主任級
科主任級
文章: 5687
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾

文章 wipten »

我看是像春藥 ...........爽一下就沒了 以後一樣無能
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」