男拒驗DNA 法官比對照片判親生

[Sawa]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2qcvw.html

男拒驗DNA 法官比對照片判親生
更新日期:2011/04/24 02:12 洪榮志／台南報導
中國時報【洪榮志／台南報導】

孩子是不是親生的？驗一驗ＤＮＡ就知道。但因法官無權強制要求當事人鑑定，一旦對方拒驗，判決就會比較棘手。台南高分院審理一件認領子女之訴時，因當事人拒驗ＤＮＡ，法官突發奇想以肉眼比對當事人與小孩的照片，最後認定對方就是孩子的生父。

從大陸嫁來台的倪姓女子，婚後又與從事海鮮大盤生意的范姓男子，多次前往汽車旅館發生性關係。兩人姦情被倪女丈夫發現後，與倪女離婚。


九十八年底，倪女生下一子，無力獨自撫養兒子，要求范某支付兒子的扶養費，但被拒絕，於是向法院提起認領子女之訴。范某在法庭上，僅承認曾經與倪女發生性關係，卻否認孩子是他所生。法官要他前往醫院進行親子血緣ＤＮＡ鑑定，或提供毛髮、血液等可供鑑定的檢體，范某卻無故拒絕接受鑑定，台南地院於是據此判他敗訴。


范某上訴台南高分院，二審合議庭也要求他進行ＤＮＡ鑑定，他當庭表示不同意接受鑑定。合議庭法官無奈，於是向雲林縣警局調取范某口卡，並針對范某的國中相片與孩子照片進行比對後，發現兩人在眉毛方面，有三角形狀、濃眉特徵情形，其他耳珠、面容及單眼皮部分，也都有相同或神似之處，認定孩子就是范某所生。


二審除判決范某敗訴外，還判他每個月應支付一萬一千三百二十七元扶養費，直到孩子滿廿歲成年為止。此案仍可上訴。

[Sawa]

誇張

[colonel]

好像古代的衙門在判案

[er8526]

真是恐龍判決呀!

[施肇榮]

好像古代的衙門在判案

訴訟過程就要努力的舉證及舉反證
誰能在審理中提出對自己最有利的證據
讓法官形成心證、做出判決，就贏
不利用現代科技幫自己
就會變成好像古代的衙門在判案

[lupin]

出處:
http://ir.cmu.edu.tw/ir/bitstream/31090 ... 29-005.pdf

由以上可知刑事和民事對證據力的要求不一樣。

[wipten]

做賊心虛