八旬學上網 po文罵醫師挨告

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
eddile
CR
CR
文章: 628
註冊時間: 週一 3月 19, 2007 4:08 am
來自: taiwan,taipei

八旬學上網 po文罵醫師挨告

文章 eddile »

八旬學上網 po文罵醫師挨告

【聯合報╱記者熊迺祺/台北報導】 2011.04.21 02:50 am


七十九歲黃姓老翁去年學會上網,搜尋資料發現有網友誇讚曾在卅二年前幫他妻子接生的吳姓醫師,認為對方當時造成妻子難產死亡,上網PO文批評吳醫師「草菅人命」;結果被控加重誹謗。

台北地檢署調查發現,老翁的妻子當年懷死胎,引發敗血症等因素死亡;雖然醫療糾紛鑑定委員會認為醫師沒有過失,但老翁PO文描述醫療糾紛,與公共利益有關,言論雖稍嫌主觀,仍應受保障,處分不起訴。

檢方調查,去年九月廿九日,網站有人貼文稱讚婦產科吳醫師的醫術,也有一篇文章批評「吳醫師不盡職、草菅人命、一屍兩命」。

撰文的黃姓老翁指稱,「民國六十八年六月十六日,內人要求剖腹待產,醫生指示回家等待(當時有送紅包習慣,我不敢送,因此沒床位)。內人返家不到兩小時陣痛加快,再度就醫,但吳醫師不盡職……」。

文中指出,「吳醫師開私人診所,因此案被醫院停職查辦,當下該院出面協調十五萬元埋葬費,六十萬元賠償費,但辦完喪事,醫院改變態度說院方和醫師沒責任,官官相護」、「我要站出來討伐,到吳的婦產科前舉牌抗議」。

黃姓老翁在檢方調查時供述,他剛學會上網,在網上看到有人寫吳醫師如何好,他認為與實情不符,才寫出當年妻子難產死亡。他只希望其他人不要受害,並無妨害名譽的意思,而且他說的都是事實。

【2011/04/21 聯合報】@ http://udn.com/
lijen
V1
V1
文章: 1693
註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm

Re: 八旬學上網 po文罵醫師挨告

文章 lijen »

eddile 寫:八旬學上網 po文罵醫師挨告

【聯合報╱記者熊迺祺/台北報導】 2011.04.21 02:50 am


七十九歲黃姓老翁去年學會上網,搜尋資料發現有網友誇讚曾在卅二年前幫他妻子接生的吳姓醫師,認為對方當時造成妻子難產死亡,上網PO文批評吳醫師「草菅人命」;結果被控加重誹謗。

台北地檢署調查發現,老翁的妻子當年懷死胎,引發敗血症等因素死亡;雖然醫療糾紛鑑定委員會認為醫師沒有過失,但老翁PO文描述醫療糾紛,與公共利益有關,言論雖稍嫌主觀,仍應受保障,處分不起訴。

檢方調查,去年九月廿九日,網站有人貼文稱讚婦產科吳醫師的醫術,也有一篇文章批評「吳醫師不盡職、草菅人命、一屍兩命」。

撰文的黃姓老翁指稱,「民國六十八年六月十六日,內人要求剖腹待產,醫生指示回家等待(當時有送紅包習慣,我不敢送,因此沒床位)。內人返家不到兩小時陣痛加快,再度就醫,但吳醫師不盡職……」。

文中指出,「吳醫師開私人診所,因此案被醫院停職查辦,當下該院出面協調十五萬元埋葬費,六十萬元賠償費,但辦完喪事,醫院改變態度說院方和醫師沒責任,官官相護」、「我要站出來討伐,到吳的婦產科前舉牌抗議」。

黃姓老翁在檢方調查時供述,他剛學會上網,在網上看到有人寫吳醫師如何好,他認為與實情不符,才寫出當年妻子難產死亡。他只希望其他人不要受害,並無妨害名譽的意思,而且他說的都是事實。

【2011/04/21 聯合報】@ http://udn.com/

重點是最後不起訴了
標題只寫說被告好像很嚴重
rubydaddy
註冊會員
註冊會員
文章: 413
註冊時間: 週一 9月 13, 2010 1:13 pm

Re: 八旬學上網 po文罵醫師挨告

文章 rubydaddy »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」