護病比:台灣人命不值錢

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
MK
副院長級
副院長級
文章: 15124
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

護病比:台灣人命不值錢

文章 MK »

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-o10.htm

◎ 連心瑜

大家都有因為生病或探病而到醫院的經驗,台灣的醫護人員簡直就像個轉不停的陀螺,平均一位病患被分配到的照顧時間非常有限,有時候我們甚至懷疑醫護人員究竟有沒有聽進去我們的話,或者仔細看我們一眼?原因是:台灣的醫護人員照顧病患的比率太高。

幾天前,美國波士頓Tufts醫學中心的護理人員醞釀罷工,理由是Nurse:We’re fighting for the patients(護理師們:為病人抗爭),因為該醫院的護理人員每個班需要照顧六至七位病患。麻州波士頓另一家醫學中心Brigham and Women Hospital的護病配置比則為一比三至一比四。

根據本期(2011/3/17)新英格蘭醫學雜誌之研究發表,統計分析發現醫院配備護理師員額不足,及高病患的流動率,使護理師工作負荷過重,與增加病患死亡率有直接相關。因此,護病配置比越高的醫院,越容易造成醫護人員因為過勞而無法提供高品質照護,最危險的是,容易導致醫療疏失。

然而,根據台灣護理師護士公會調查,三班護理人員護病比分別為一比五至一比十三,一比六至一比十八,一比七至一比二十。這樣的護病配置比,是否表示台灣病人多死一點沒關係?難道台灣人的命就比較不值錢嗎?

(作者為長庚大學護理系講師暨台灣大學護理研究所博士生)
tsgh4730
R1
R1
文章: 164
註冊時間: 週二 1月 29, 2008 10:11 am

Re: 護病比:台灣人命不值錢

文章 tsgh4730 »

或許真的要好好檢討現有的健保制度了.
最後由 tsgh4730 於 週四 4月 21, 2011 12:40 am 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
wipten
科主任級
科主任級
文章: 5687
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 護病比:台灣人命不值錢

文章 wipten »

消磨醫護生命抵付醫療費用 不這麼做 怎麼凍漲保費 ...........
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
Easyplayer
V1
V1
文章: 1445
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 7:13 pm

Re: 護病比:台灣人命不值錢

文章 Easyplayer »

MK 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/20/today-o10.htm

◎ 連心瑜

大家都有因為生病或探病而到醫院的經驗,台灣的醫護人員簡直就像個轉不停的陀螺,平均一位病患被分配到的照顧時間非常有限,有時候我們甚至懷疑醫護人員究竟有沒有聽進去我們的話,或者仔細看我們一眼?原因是:台灣的醫護人員照顧病患的比率太高。

幾天前,美國波士頓Tufts醫學中心的護理人員醞釀罷工,理由是Nurse:We’re fighting for the patients(護理師們:為病人抗爭),因為該醫院的護理人員每個班需要照顧六至七位病患。麻州波士頓另一家醫學中心Brigham and Women Hospital的護病配置比則為一比三至一比四。

根據本期(2011/3/17)新英格蘭醫學雜誌之研究發表,統計分析發現醫院配備護理師員額不足,及高病患的流動率,使護理師工作負荷過重,與增加病患死亡率有直接相關。因此,護病配置比越高的醫院,越容易造成醫護人員因為過勞而無法提供高品質照護,最危險的是,容易導致醫療疏失。

然而,根據台灣護理師護士公會調查,三班護理人員護病比分別為一比五至一比十三,一比六至一比十八,一比七至一比二十。這樣的護病配置比,是否表示台灣病人多死一點沒關係?難道台灣人的命就比較不值錢嗎?

(作者為長庚大學護理系講師暨台灣大學護理研究所博士生)

台灣人命不值錢需要做這麼多研究調查才知道....??
診所醫師看一個病人收多少錢....獸醫看一次收多少錢....
就知道台灣人命值多少錢了....
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 護病比:台灣人命不值錢

文章 newshine »

臺灣人命不值錢
(omg)

我看台灣醫師根本就沒有命了
(不要啊) (不要啊)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 護病比:台灣人命不值錢

文章 image »

在台灣 一台健保開心手術跟自費隆乳收費差不多

後知後覺! 看什麼病護比才知道! 台灣老早公認是~ 人命不值錢 人命無關的很值錢!
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 護病比:台灣人命不值錢

文章 truelovecoco »

說老實的,增加護理給付也是從醫師這邊挖的啦!
總額是固定的請不要忘記!
copland6969
Intern
Intern
文章: 41
註冊時間: 週一 11月 09, 2009 8:45 am

Re: 護病比:台灣人命不值錢

文章 copland6969 »

image 寫:在台灣 一台健保開心手術跟自費隆乳收費差不多

後知後覺! 看什麼病護比才知道! 台灣老早公認是~ 人命不值錢 人命無關的很值錢!


人命不值錢這句話其實也不完全正確

人活著時不值錢,甚至對家屬來說是個賠錢貨

但人死了就不樣囉 (挖鼻孔)
OD
註冊會員
註冊會員
文章: 132
註冊時間: 週二 4月 07, 2009 10:31 am

Re: 護病比:台灣人命不值錢

文章 OD »

血汗醫團政策,外包業務。
血淚醫師命運,生張熟魏。
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 護病比:台灣人命不值錢

文章 auricle »

血汗賤保當然造就出無數的血汗醫院.

廉價的東西潛藏不少質的問題.
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」