先有病患口碑 才有國際醫療

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
MK
副院長級
副院長級
文章: 15124
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

先有病患口碑 才有國際醫療

文章 MK »

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6262495.shtml

【聯合報╱劉競明/醫(台北市)】 2011.04.09 02:57 am


國際醫療專區不做,台灣會有立即的風險嗎?年前曾赴上海、蘇州等地,考察其三甲級醫學中心醫院與基層醫療—地區衛生服務中心。筆者認為以大陸醫療現況,對台籍醫師的誘因不大。

如果台灣醫師真的願意去大陸工作,目前各台資醫院就是最好的選擇,但為何各院仍對醫師不足而頭痛呢?

台灣有許多偏遠地區,更需國際醫療專區,為何不選在因國光石化而聞名的彰化大城鄉與芳苑鄉呢?筆者每周一次去雲林麥寮長庚支援看診,為何其他的「名醫」不去那裏服務,即便是半天也好呢?為何國際醫療專區要選在桃園,而非選在麥寮與大城呢?

如果將來國際醫療專區的支援「名醫」,在同時負責醫學中心的臨床、研究與教學,卻還要分身去「服侍」來自全球各地的富翁,恐怕是「心有餘而力不足」吧!

況且整合式國際醫療作業,必須第一流的醫療團隊,包括手術、麻醉及護理、術後照顧及支援復健的團隊,必須醫院的醫療品質,達到相當熟練水準者,方不致出錯。這些大牌名醫除了照顧國內健保病患之餘,還要分心到國際醫療專區上班執業,除非有重金禮聘,否則誰願意犧牲自己休閒的時間去「額外加班」或「半夜手術」呢?

國際醫療專區最大之問題,在於醫院究竟能否歸屬於醫療產業,以「賺錢營利」為目的。筆者認為國際醫療專區並非不可做,衛生署應先加強現況下的醫學中心、署醫與基層醫療的醫療品質及看診水準,能夠與時俱進達到國際水平,達成醫療糾紛與爭議事件「最小化」的目標,用這樣的病患口碑來做「國際醫療」,才能有所本,才能長久。

【2011/04/09 聯合報】
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」