都是醫療商品化的惡果(滕西華)
版主: 版主021
-
- V1
- 文章: 1327
- 註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
- 來自: 台北
都是醫療商品化的惡果(滕西華)
都是醫療商品化的惡果(滕西華)
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110329
2011年 03月29日
近日署立醫院許多高層疑似收賄的案子,引發諸多爭議,這都是政府放任、甚至主導醫療商品化與市場化的惡果。
醫療商品化與市場化的問題,已侵蝕整個醫療體系的價值,醫療商品化的思維是追求最大利潤,醫療自費金額與項目不斷增加,醫院也開始大型化和財團化,為以降低經營、人事、採購、醫材、藥品的成本,買更便宜的東西、吸收更多的病人,間接衝擊醫療服務與人力品質。
求利潤漠視病人權利
公立醫院的逐年萎縮,衛生署絕對難辭其咎。公立醫院的競爭力和價值,不在追求盈餘,而是必須在整體以利潤為導向的私醫體系中,維持公共衛生的任務,扛起照顧賠錢病人的責任,如照顧精神病人、愛滋病人、酒藥癮病人、傳染病甚至癌末病人等。然而,政府任憑公立醫院自負盈虧,下場就是醫院遇缺不補、醫療團隊待遇不穩定或不佳,影響醫療品質;醫院為降低成本、確保獲利,只能仰賴外包業務、招標採購或派遣人力、增加自費項目。衛生署自己都把署立醫院整體委外經營了,如何能去規範署立醫院「核心業務」不得外包呢?長期下來,公醫不再有競爭力,不上不下,更別提其結構性的院長輪替,都是幾個人的權力遊戲。
醫療商品化的極致便是國際醫療專區,而無論有心人士如何為國際醫療專區擦脂抹粉,都掩飾不了這是一個典型「商品化價格」政策!政府在「非營利」的醫療體系中,竟然想讓專區醫療機構可以「營利」、「廣告招攬病人」(連廣告費都要納稅人出錢)、甚至是「上市」成為公司,而專區外不行,一樣醫療、不一樣的規範,這是什麼樣矛盾又匪夷所思的政策,簡直人面獸身。
政府只強調幾百億「產值」;另一個是拿「部分產值」當「道德稅」來挹注健保,以此說服立法院及民眾支持。我們擔心的難道只是對健保病人的排擠而已嗎?一旦得以公司存在,醫療大剌剌成為商品,所有醫師或服務都只是標價,不但追求最大利潤,還能上市上櫃,醫療如何自主?如何確保以病人權利為中心價值?健保病人永遠是這些醫療公司業主檢驗、遴選它優秀團隊的戰場,醫學教育如何能避免醫師或團隊不去歧視或選擇病人?如何不以價格做算計來治療病人?這無疑是飲鴆止渴!
貧富拉大醫療階級化
全民健保確保醫療體系在政府可管理的價格或利潤內,提供民眾一定品質的醫療服務,為民眾帶來健康而傲視全球!然在此情形下,醫療商品化與市場化的情形仍急速惡化,貧富差距拉大使醫療出現階級化,還包含了醫學科別的發展嚴重失衡、醫院大型化與連鎖化、醫療分級模糊化、醫療人員普遍待遇下降、醫療糾紛增加等,整體醫療價值的改變,已到不得不檢討收拾的地步,而政府是一點對策也沒有!
這些都是醫療商品化的惡果!
作者為民間監督健保聯盟發言人
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110329
2011年 03月29日
近日署立醫院許多高層疑似收賄的案子,引發諸多爭議,這都是政府放任、甚至主導醫療商品化與市場化的惡果。
醫療商品化與市場化的問題,已侵蝕整個醫療體系的價值,醫療商品化的思維是追求最大利潤,醫療自費金額與項目不斷增加,醫院也開始大型化和財團化,為以降低經營、人事、採購、醫材、藥品的成本,買更便宜的東西、吸收更多的病人,間接衝擊醫療服務與人力品質。
求利潤漠視病人權利
公立醫院的逐年萎縮,衛生署絕對難辭其咎。公立醫院的競爭力和價值,不在追求盈餘,而是必須在整體以利潤為導向的私醫體系中,維持公共衛生的任務,扛起照顧賠錢病人的責任,如照顧精神病人、愛滋病人、酒藥癮病人、傳染病甚至癌末病人等。然而,政府任憑公立醫院自負盈虧,下場就是醫院遇缺不補、醫療團隊待遇不穩定或不佳,影響醫療品質;醫院為降低成本、確保獲利,只能仰賴外包業務、招標採購或派遣人力、增加自費項目。衛生署自己都把署立醫院整體委外經營了,如何能去規範署立醫院「核心業務」不得外包呢?長期下來,公醫不再有競爭力,不上不下,更別提其結構性的院長輪替,都是幾個人的權力遊戲。
醫療商品化的極致便是國際醫療專區,而無論有心人士如何為國際醫療專區擦脂抹粉,都掩飾不了這是一個典型「商品化價格」政策!政府在「非營利」的醫療體系中,竟然想讓專區醫療機構可以「營利」、「廣告招攬病人」(連廣告費都要納稅人出錢)、甚至是「上市」成為公司,而專區外不行,一樣醫療、不一樣的規範,這是什麼樣矛盾又匪夷所思的政策,簡直人面獸身。
政府只強調幾百億「產值」;另一個是拿「部分產值」當「道德稅」來挹注健保,以此說服立法院及民眾支持。我們擔心的難道只是對健保病人的排擠而已嗎?一旦得以公司存在,醫療大剌剌成為商品,所有醫師或服務都只是標價,不但追求最大利潤,還能上市上櫃,醫療如何自主?如何確保以病人權利為中心價值?健保病人永遠是這些醫療公司業主檢驗、遴選它優秀團隊的戰場,醫學教育如何能避免醫師或團隊不去歧視或選擇病人?如何不以價格做算計來治療病人?這無疑是飲鴆止渴!
貧富拉大醫療階級化
全民健保確保醫療體系在政府可管理的價格或利潤內,提供民眾一定品質的醫療服務,為民眾帶來健康而傲視全球!然在此情形下,醫療商品化與市場化的情形仍急速惡化,貧富差距拉大使醫療出現階級化,還包含了醫學科別的發展嚴重失衡、醫院大型化與連鎖化、醫療分級模糊化、醫療人員普遍待遇下降、醫療糾紛增加等,整體醫療價值的改變,已到不得不檢討收拾的地步,而政府是一點對策也沒有!
這些都是醫療商品化的惡果!
作者為民間監督健保聯盟發言人
- taipeior
- V2
- 文章: 2335
- 註冊時間: 週六 11月 11, 2006 2:45 am
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
如果民間監督健保聯盟要開醫院,我一定會去捐錢....
- lupin
- 副院長級
- 文章: 11306
- 註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
- 來自: DC UNIVERSE
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
"都是醫療共產化的惡果"
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
-
- 部長級
- 文章: 6777
- 註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
- 來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
- 聯繫:
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
大家來拱藤盟主開一家非商品化,超級醫德,醫學示範中心如何 ?
p.s.我提出這個概念很久了.....那些經常犒妖的, 比如張X雲,都應該去開一間,示範給我們看 !
p.s.我提出這個概念很久了.....那些經常犒妖的, 比如張X雲,都應該去開一間,示範給我們看 !
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
- 咖大
- 院長級
- 文章: 22662
- 註冊時間: 週二 9月 12, 2006 9:51 pm
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
標題下得真好
第一個被犧牲的醫療商品是醫師
明明是NT2000/kg的北海道干貝
硬被壓成200/kg的蚵仔
問她為何如此
還理所當然覺得理應如此
當存貨被消耗光
市場上不再有干貝供應
消費者買到的就只剩波蘭蚵仔
第一個被犧牲的醫療商品是醫師
明明是NT2000/kg的北海道干貝
硬被壓成200/kg的蚵仔
問她為何如此
還理所當然覺得理應如此
當存貨被消耗光
市場上不再有干貝供應
消費者買到的就只剩波蘭蚵仔
1912年當太監
1949年當國軍
2020年後當醫生
一樣沒指望
- 咖大
- 院長級
- 文章: 22662
- 註冊時間: 週二 9月 12, 2006 9:51 pm
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
熊哥 寫:大家來拱藤盟主開一家非商品化,超級醫德,醫學示範中心如何 ?
p.s.我提出這個概念很久了.....那些經常犒妖的, 比如張X雲,都應該去開一間,示範給我們看 !
+10000
1912年當太監
1949年當國軍
2020年後當醫生
一樣沒指望
-
- 榮譽院長級
- 文章: 43450
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
外行人充內行維持公共衛生的任務,扛起照顧賠錢病人的責任,如照顧精神病人、愛滋病人、酒藥癮病人、傳染病甚至癌末病人等。然而,政府任憑公立醫院自負盈虧
這些精神病人、愛滋病人、酒藥癮病人、傳染病甚至癌末病人 私立照顧的有比較少嗎?單單診所 照顧的精神病人、傳染病人就是公立醫院的幾倍了 就別提龐大的私立醫院體系了
重要的是 幫忙照顧的私人診所到醫學中心 只靠健保或國健局的錢維持營運 沒有花政府一毛預算!還可以在長官展官威時當替死鬼 比如雲林若瑟醫院
把目前公立醫院所做的公共衛生的任務,扛起照顧賠錢病人的責任,如照顧精神病人、愛滋病人、酒藥癮病人、傳染病甚至癌末病人等。
發包給私立醫院 只要健保不給付的項目 目前公立醫院預算的十分之一給他們就可以做的一樣好了!
養一個龐大的 不是不可取代的國營事業 本來就很荒唐 公立醫院就像大陸以前的國營商店一樣 不求利潤 靠政府編列底薪養活大部分員工(底薪若是被議員拿掉就報離職潮了..只留沒地方會聘或是快拿到退休金的)
效率不好 虧錢沒獎金 所以有的高層會跟廠商索回扣....
所以呢?杜絕回扣的方法 居然是花更多錢給更多的保護 替他們加薪到跟私人商店一樣多的獎金嗎?
只怕是更方便索取回扣!!
什麼盟主?水準實在.......回扣跟營運效率是兩回事 兩者都來自於自私的人性 都是制度上的缺失造成的 居然可以用前者當後者的藉口
最後由 image 於 週二 3月 29, 2011 8:45 am 編輯,總共編輯了 1 次。
- newshine
- 榮譽院長級
- 文章: 36303
- 註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
真不知道是誰讓醫療商品化的
還不是那些官僚體系害的
健保就一直要求醫療體系一定要引進管理制度
來降低成本
還不是政府放任這些財團不斷地擴張醫療服務
讓整個台灣現在的醫療已經被許多財團或準財團給把持住了
還不是你們這些所謂的醫療監督團體
不斷地要求要提供越便宜的醫療
要降低所謂你們自以為是的黑洞
導致大家只好為了生存
努力配合
不要講的一副都是別人的錯
冰凍三尺
絕非一日之寒
還不是那些官僚體系害的
健保就一直要求醫療體系一定要引進管理制度
來降低成本
還不是政府放任這些財團不斷地擴張醫療服務
讓整個台灣現在的醫療已經被許多財團或準財團給把持住了
還不是你們這些所謂的醫療監督團體
不斷地要求要提供越便宜的醫療
要降低所謂你們自以為是的黑洞
導致大家只好為了生存
努力配合
不要講的一副都是別人的錯
冰凍三尺
絕非一日之寒
- APM
- R3
- 文章: 393
- 註冊時間: 週二 5月 22, 2007 8:16 pm
- 來自: 台北市
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
熊哥 寫:大家來拱藤盟主開一家非商品化,超級醫德,醫學示範中心如何 ?
p.s.我提出這個概念很久了.....那些經常犒妖的, 比如張X雲,都應該去開一間,示範給我們看 !
最有醫德的醫界大老應該高薪聘請這女的做執行長, 搞家超級醫德醫院讓醫界瞧瞧!
不要再靠妖了!
- 老烏鴉
- 科主任級
- 文章: 5093
- 註冊時間: 週一 9月 04, 2006 10:20 am
- 來自: 台灣尾
- yuyj
- CR
- 文章: 570
- 註冊時間: 週一 9月 22, 2008 9:42 am
- 來自: New Taipei
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
lupin2009 寫:"都是醫療共產化的惡果"
這都是阿共與其區長的陰謀啊啊啊!!!!
- forester
- 院長級
- 文章: 18498
- 註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
- 來自: 台窩灣
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
我很不喜歡一種人
就是指出問題所在
一付自以為是專家的樣子
卻拿不出解決方案來
其實
那些問題大家都知道
因為想不出解決辦法
所以不敢拿出來講
他卻說得好像是他發現找出來的
就是指出問題所在
一付自以為是專家的樣子
卻拿不出解決方案來
其實
那些問題大家都知道
因為想不出解決辦法
所以不敢拿出來講
他卻說得好像是他發現找出來的
把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
-
- V1
- 文章: 1751
- 註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
- 來自: Crazy Island
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
taipeior 寫:如果民間監督健保聯盟要開醫院,我一定會去捐錢....
-
- 榮譽院長級
- 文章: 43450
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
都是醫療商品化的惡果?可是 醫療商品化最厲害的醫院 比如長庚 每年幾倍於公立醫院的採購儀器跟藥品 人家可是極少傳出醫師院長主任收回扣的消息ㄟ~~長庚一定莫名其妙 你自己制度很爛 公務員一條鞭貪污下來 居然也可以扯到我?好像總統府頭頭貪污 居然怪起總統府非營利本質 台積電太商業化 張忠謀薪水太高一樣
商人才可以幫你省錢又減少貪污 要公家不要貪汙又有效率 最簡單的就是公辦民營 交給長庚或哪家私立醫學中心去做 小部分公益性質的業務 直接發標或議價出去 絕對省下百分之九十的公家預算!看看萬芳跟北市聯醫 就是最好的例子
看看中油跟台塑 也是很好的例子 油品還可以說怕商人炒高讓窮人加不起油 醫療在全民健保 低收入減免保費下 公家醫院存在的必要性已經大幅削弱 除了部分教學研究醫院 實在搞不清要那麼多公家醫院做什麼?大政府背後常是大貪汙 這位藤小姐不懂嗎?
商人才可以幫你省錢又減少貪污 要公家不要貪汙又有效率 最簡單的就是公辦民營 交給長庚或哪家私立醫學中心去做 小部分公益性質的業務 直接發標或議價出去 絕對省下百分之九十的公家預算!看看萬芳跟北市聯醫 就是最好的例子
看看中油跟台塑 也是很好的例子 油品還可以說怕商人炒高讓窮人加不起油 醫療在全民健保 低收入減免保費下 公家醫院存在的必要性已經大幅削弱 除了部分教學研究醫院 實在搞不清要那麼多公家醫院做什麼?大政府背後常是大貪汙 這位藤小姐不懂嗎?
最後由 image 於 週二 3月 29, 2011 9:56 am 編輯,總共編輯了 1 次。
- newshine
- 榮譽院長級
- 文章: 36303
- 註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
albarto1688 寫:taipeior 寫:如果民間監督健保聯盟要開醫院,我一定會去捐錢....
真的嗎
我倒是會去捐健保卡
去體驗一下他們的功力
-
- 科主任級
- 文章: 6443
- 註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
衛生署自己都把署立醫院整體委外經營了,如何能去規範署立醫院「核心業務」不得外包呢?
這句話我倒是很贊同,不過前署長一定會把責任撇的一乾二淨。
這句話我倒是很贊同,不過前署長一定會把責任撇的一乾二淨。
- Cate
- V4
- 文章: 4254
- 註冊時間: 週四 7月 05, 2007 7:25 pm
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
taipeior 寫:如果民間監督健保聯盟要開醫院,我一定會去捐錢....
我才不要浪費錢
-
- 榮譽院長級
- 文章: 43450
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
WINDOW 寫:衛生署自己都把署立醫院整體委外經營了,如何能去規範署立醫院「核心業務」不得外包呢?
這句話我倒是很贊同,不過前署長一定會把責任撇的一乾二淨。
署立沒有委外 萬芳那樣才是委外 萬芳高層如果收回扣是背信罪 不是署醫的貪汙罪 前者罪輕多了~可是反而沒人敢收?
- lupin
- 副院長級
- 文章: 11306
- 註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
- 來自: DC UNIVERSE
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
真的是上了年紀只剩一張嘴,問題是這張嘴還吐不出象牙
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
-
- V1
- 文章: 1924
- 註冊時間: 週一 10月 16, 2006 7:52 am
- 來自: 台北市
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
滕某提到 "如何不以價格做算計來治療病人?"
相當好
大家都想得到不計代價的醫療
或是羨慕她 打個電話 她老爹的床位就有了
但是她提不出來如何能做到
在有限醫療資源下的分配....
相當好
大家都想得到不計代價的醫療
或是羨慕她 打個電話 她老爹的床位就有了
但是她提不出來如何能做到
在有限醫療資源下的分配....
-
- V1
- 文章: 1595
- 註冊時間: 週五 6月 15, 2007 7:48 am
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
咖大 寫:熊哥 寫:大家來拱藤盟主開一家非商品化,超級醫德,醫學示範中心如何 ?
p.s.我提出這個概念很久了.....那些經常犒妖的, 比如張X雲,都應該去開一間,示範給我們看 !
+10000
+100000000000000
然後我們自己揪一團 偽裝成各式各樣OK PT TEST他們 醫學示範中心(賊)
- roach1971
- V1
- 文章: 1423
- 註冊時間: 週二 12月 04, 2007 4:23 pm
- 來自: 高雄市
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
gary 寫:外行充內行
藤小姐並不外行,只是會選擇性發言。
另外,醫療商品化是個問題,但並不是署立醫院弊案的主因。署醫的錢坑是建設、儀器跟藥品,這些問題不管有沒有醫療商品化都會存在。
原來我家的貓叫米克斯
-
- 院長級
- 文章: 17637
- 註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
- 來自: 黑心島國
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
醫療商品化後就會有商機競爭下的利與弊.
利的是買方市場, 消費者選擇變多.
弊的是商品價格難以拉高, 大家都只能忍耐中下品質的商品.
利的是買方市場, 消費者選擇變多.
弊的是商品價格難以拉高, 大家都只能忍耐中下品質的商品.
-
- 榮譽院長級
- 文章: 43450
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
roach1971 寫:gary 寫:外行充內行
藤小姐並不外行,只是會選擇性發言。
另外,醫療商品化是個問題,但並不是署立醫院弊案的主因。署醫的錢坑是建設、儀器跟藥品,這些問題不管有沒有醫療商品化都會存在。
不止是選擇性發言 根本是不當類比
不知是何居心?難道是跟署醫打好關係 以後不用打給衛生署高層就可以......
-
- R1
- 文章: 106
- 註冊時間: 週六 9月 04, 2010 4:36 pm
Re: 都是醫療商品化的惡果(滕西華)
又要馬兒跑,又要馬兒不吃草.在她眼中天下真有白吃的午餐.要求醫療院所設備器材品質等一大堆,難道都不用花錢嗎?牽扯到錢,應該就算商品吧.