核四主控室在B1 怎擋海嘯---「最先淹水 如何搶救反應爐」6大缺失成夢魘

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
Swimmer
CR
CR
文章: 690
註冊時間: 週五 10月 26, 2007 1:12 pm
來自: Taipei

核四主控室在B1 怎擋海嘯---「最先淹水 如何搶救反應爐」6大缺失成夢魘

文章 Swimmer »

2011年 03月17日
日本福島核電廠連環爆,引發國內對核電安全憂慮,各界對興建中的核四廠提出6大質疑,昨有立委出示報告顯示連台電都自認核四「先天不良、後天失調」,另核四廠主控室和緊急冷卻水裝置都設置在地下室,恐遇地震海嘯時被淹掉無法應變。昨藍綠都有立委要求核四停工,環團則指核四無法保證安全是貢寮當地居民最大的夢魘。

民進黨立委李俊毅指出,1月6日台電向立院經濟委員會提出的報告竟自稱:「核四計劃先天不良、後天失調。」台電在報告中提及核四廠面臨緊急柴油發電機測試不順利、試運轉遭遇問題多,但已在努力克服。李俊毅質疑:「這種核電廠不停工令人無法理解,根本是拿人民生命開玩笑!」
昨出刊的《壹週刊》也踢爆核四廠主控室等設於地下室引發疑慮,而近期立委和環團也針對斷層、牆壁厚度、擅改設計、反應爐拼裝等提出6大質疑。

藍綠立委籲停工檢測
民進黨立院黨團幹事長高志鵬籲核四停工總體檢,「核四不停工只會浪費人民血汗錢,成為可怕怪獸。」國民黨立委蕭景田也批,台電多次違法自行變更核四設計,要求停工全面檢測。
台電副總黃憲章昨強調,核四不能再停工,停工1天光利息錢就要1700萬元。他解釋,「先天不良」指核四計劃不是統包興建,設計、採購、施工合約眾多,需要花很多人力整合;「後天失調」則是2000年政策停工,造成後續採購成本大增。至於1月時所說緊急柴油發電機、試運轉等問題大部分已解決。

《壹週刊》昨則報導核四內部人員爆料,指核四廠不同於其他3座核能廠將主控室設在地面,而是把主控室設在地下1樓,緊急引進冷卻水的機電設施則在地下3樓,若發生像日本核電廠遇海嘯意外,地下室的主控室和安全系統將最先淹水,無法發揮監控搶救反應爐功能。

台電:門板防水防輻射
台電副總黃憲章回應:「重點不在地上或地下,而在防水好不好。」核四主控制室與安全設施配置於地下樓層,主控制室外都有防火、防水及防輻射特殊門板,一旦發生事故,立刻可關閉,且不需電力也可手動開關,時間只要一到兩分鐘。就算海嘯高度超過原設計基準,也不致因淹水而喪失安全冷卻功能。
原能會副主委謝得志指出,核四不需停工也可檢討。經濟部國營會執行長劉明忠說,不會忽視人民健康。行政院發言人江啟臣說,「以安全為最高準則。」
貢寮自救會前會長吳文通質疑,台灣根本沒核電廠自主施工設計和運轉人才,「連日本這種核能模範生都出事,怎能保證完全安全?」台灣環保聯盟祕書長李卓翰表示,核四安全無法保證,是貢寮居民最大的夢魘。

「宜工程中持續監督」
核子工程學者、清華大學工程與系統科學系教授周懷樸表示,貿然停工效益不大,最好持續監督。核能科技協進會董事長歐陽敏盛說,核四地理位置高,設計有考量海嘯並做防護措施。

核四6大安全疑慮與台電回應
◎主控室和冷卻水裝置位於地下室,恐無法抵擋海嘯
台電︰重要設備房間均設有防火、防水及防輻射特殊門板
◎台電報告自爆核四「先天不良、後天失調」,有發電機、電纜線測試不順問題
台電︰正努力克服各項問題及困難
◎核四廠址附近有斷層,恐有大地震發生
台電︰目前研判不屬活動斷層,不過仍持續進行地質調查
◎偷工減料,牆面僅一半厚度,不足以屏蔽輻射
台電︰依照設計工程技術規範辦理,填封材料具有輻射屏蔽效果
核四反應爐是集合多國設計的「拼裝車」
台電︰設備集世界頂尖技術,安全無虞

◎施工時擅改多項安全設計
台電︰設計修改都須再經驗證,確認符合系統原設計及安全運轉要求

(打小人)
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 核四主控室在B1 怎擋海嘯---「最先淹水 如何搶救反應爐」6大缺失成夢魘

文章 newshine »

如果台灣電力供應還可以應付的話
核四就不要營運就好了啦
當成博物館
只是有點貴
(被咬了) (被咬了) (被咬了)

核一和核二廠
也應該努力尋求替代方式來
讓它們可盡早除役

(怕怕) (怕怕) (怕怕)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」