病友、醫師批：標靶藥物審查不公

[newshine]

病友、醫師批：標靶藥物審查不公
http://udn.com/NEWS/LIFE/BREAKINGNEWS9/6155771.shtml
【聯合晚報╱記者黃玉芳／即時報導】 2011.02.16 01:47 pm

一樣罹患癌症，也有VIP的分別？台灣癌症全人關懷基金會今天批評，健保局對於標靶藥物的審查標準不一，對患者不公平；以大腸直腸癌來說，患者比肺癌多出三萬人，但標靶治療的藥品費用卻少了8億元。基金會下周也將舉行公聽會，要求健保局應該公開藥物審查的會議紀錄，也應該檢討審查機制的公平性。

[Swimmer]

健保之下, 不公平的事可多著呢, 不然自費最公平,

只是肺癌跟大腸癌要怎麼比, 比人頭? 比嚴重度?
一個管呼吸, 一個管排泄, 有這樣比較公平的嗎???

[auricle]

審查標準都太嚴謹太理想化,根本與現實落差太大.

審查只是淪為宰割醫師的工具.

[Calcium]

全面開放的前奏曲
以後癌症會吃掉大半的健保額度

[wtk]

標靶藥物到底能延長生命多久? 兩三年而已

卻要吃掉巨額健保費

誰最受益? 藥商

[wcywsy]

癌症治療費用在 target therapy 助"漲"之下
排擠其他醫療費用越來越嚴重了
自費真的很貴,
一般普通商業癌症保險,
又常用手段避開不給付給被保險人
真是三輸的局面

[newshine]

另外的後續報導
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/6155916.shtml

標靶藥物給付 健保局：沒有大小眼

【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】 2011.02.16 02:58 pm

健保局強調，標靶藥物要不要納入給付，要視相對療效及成本效益，「絕對沒有大小眼」。

健保局醫審及藥材組的科長施如亮說，健保經費有限，標靶藥價格昂貴，多數又僅延長患者幾個月壽命，因此無法全數納入給付。例如大腸直腸癌標靶藥物「癌思停」，藥廠多次提出申請，爭取給入給付，但因療效及價格有爭議，才未被健保局納入給付。

[wipten]

賤鴇得癌 要死了

[newshine]

賤鴇得癌 要死了

唉
可惜就是不死
結果是醫師要死了