舊新聞, 卻應該是告人的動機

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
Swimmer
CR
CR
文章: 690
註冊時間: 週五 10月 26, 2007 1:12 pm
來自: Taipei

舊新聞, 卻應該是告人的動機

文章 Swimmer »

這是高招, 當審計單位或楊也痛恨卻無可奈何的監察院要追究責任時,
衛生署沒事, 大話名嘴就要負責~
衛生署同仁一定感激涕零!
------------------------------------------------------------------------------
浪費!844萬劑H1N1疫苗 今到期
民視 (2010-11-30 15:55)

H1N1新型流感情早就宣布結束了,不過有立委質疑,台灣採購的疫苗有800多萬劑,價值高達22億,30日過期,要全部銷毀,質疑衛生署沒有做好政策調整,有圖利廠商之嫌,也浪費人民納稅錢,不過疾管局說,耗損量沒有那麼多。去年H1N1新型流感爆發,引起一陣恐慌,衛生署投入35億,購買1500萬劑的疫苗,不過立委卻爆料,價值高達22億,844萬劑的疫苗,完全沒使用,30日就到期,必須報廢。

強調沒有不法,不過立委質疑,今年1月初,H1N1疫苗庫存已經高達400多萬劑,加上疫情和緩,世界各國都已經紛紛轉賣疫苗,但衛生署在1月19日又進271萬劑,一個星期後,宣布疫情結束,又再進100多萬劑,浪費人民的血汗錢。

過期的疫苗通通得銷毀,通通不准用,而這些錢,也全部通通泡湯了。
最後由 Swimmer 於 週二 2月 15, 2011 4:03 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
514
科主任級
科主任級
文章: 5034
註冊時間: 週四 11月 23, 2006 11:26 am

Re: 舊新聞, 卻應該是告人的動機

文章 514 »

500W的包包,抵得過22E人民的納稅血汗錢?

只能說,他不當官,實在太浪費人才了!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 舊新聞, 卻應該是告人的動機

文章 image »

二十多億?全國清寒學童六年的午餐費ㄟ (打小人)

捐個破公事包就解決了嗎?

什麼有膽良心包?良心給狗吃了啦
頭像
hitachi
註冊會員
註冊會員
文章: 2099
註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am

Re: 舊新聞, 卻應該是告人的動機

文章 hitachi »

做秀啦!!
郭董如此欣賞
何不請楊志良到「鴻海」,看多快可以讓股票下市

鬼島會做秀就會做官!!完全不會做事也沒關係
捅了一堆事,下台太便宜他了

我還在等看現世報
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出,小弟就潛在水裡按讚

忙著上班,教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉
無名氏
V1
V1
文章: 1499
註冊時間: 週一 10月 23, 2006 4:45 pm

Re: 舊新聞, 卻應該是告人的動機

文章 無名氏 »

疫情宣佈結束後又進了100多萬劑疫苗?請那個有良心的人解釋一下吧.不要又把什麼包包內褲拿出來賣轉移焦點.
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 舊新聞, 卻應該是告人的動機

文章 image »

無名氏 寫:疫情宣佈結束後又進了100多萬劑疫苗?請那個有良心的人解釋一下吧.不要又把什麼包包內褲拿出來賣轉移焦點.



恭請羊將這些疫苗拿出來拍賣

看看能不能拍個200億(就好) (cheer)
頭像
Terminator
R3
R3
文章: 308
註冊時間: 週五 8月 18, 2006 10:47 am

Re: 舊新聞, 卻應該是告人的動機

文章 Terminator »

image 寫:
無名氏 寫:疫情宣佈結束後又進了100多萬劑疫苗?請那個有良心的人解釋一下吧.不要又把什麼包包內褲拿出來賣轉移焦點.



恭請羊將這些疫苗拿出來拍賣

看看能不能拍個200億(就好) (cheer)



再找哪鍋買阿
哪鍋再拿個200億出來應該ok吧 (挖鼻孔)
把握當下 珍惜現在所擁有的
頭像
wipten
科主任級
科主任級
文章: 5687
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 舊新聞, 卻應該是告人的動機

文章 wipten »

會到機賣當殖行镸 就知道心理不純
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」