同款藥只差包裝… 價差竟三倍

[gucci37]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/6132346.shtml
同款藥只差包裝… 價差竟三倍

【聯合報╱記者陳宏瑞、苗君平／連線報導】 2011.02.02 02:42 am

國內常用的消化代謝藥「胃治潰」（Vesyca），有消費者到藥局購買五十粒罐裝的售價，與十粒散裝，劑量相同，卻出現價差將近三倍的不合理情形，質疑賣藥也有「健保價」與「藥局價」之分。

在高雄市開業的藥師湯金獅指出，十顆裝的藥是「健保用藥」，因健保局將藥價壓得很低，藥局沒利潤，至於五十粒罐裝，因為包裝不同，可能只在藥廠的特約藥局才販售，藥廠要讓藥局有一定的利潤，定價會高一點，兩者進貨的來源和價格都不同，才會出現價差。

「胃治潰」（Vesyca）是國內知名永信藥廠生產的消化道及代謝作用藥物，用來治療十二指腸潰瘍、良性胃潰瘍、邊緣性的消化性潰瘍、回流食道炎及高濃度胃酸分泌症候群等症狀，有一百五十毫克和三百毫克兩種劑量，屬於處方用藥，但一般民眾在藥局還是可以買到。

永信藥品公司昨天表示，該公司生產的每種藥品出廠價格與品質都是一致的，可能受通路影響與盤商轉手，末端的售價才有差異，該公司無法強制約束，但絕對沒有什麼「健保價」、「藥局價」的分別，建議消費者多詢問幾家藥局比價，相信會有更好選擇。

高雄市一市民上月到藥局購買胃治潰藥品，藥局賣一瓶五十粒罐裝，售價九百九十元，平均一顆單價十九點八元，吃完後又到另一家藥局購買，這家藥局賣給他的是十粒一排鋁箔包裝，但只要五十元，平均一粒五元，兩者成分相同，都是一百五十毫克劑量，價差讓他大吃一驚。

高雄市藥師公會理事長吳信昇表示，同樣產品，只是包裝不同，價差卻差這麼多，是「不太常見」的現象。他認為，兩者應是藥局的進貨來源不同，成本也不太一樣，消費者還是要「貨比三家」。

【2011/02/02 聯合報】@ http://udn.com/

[image]

推 讓真正驚人的藥局黑洞浮起來吧

[施肇榮]

推 讓真正驚人的藥局黑洞浮起來吧

自費價與健保批發價本來就有不同

難道病人看自費時，還是以健保價付錢嗎

[image]

推 讓真正驚人的藥局黑洞浮起來吧

自費價與健保批發價本來就有不同

難道病人看自費時，還是以健保價付錢嗎

這個健保沒給付嗎？而且....

屬於處方用藥，但一般民眾在藥局還是可以買到。

而且 醫德絕對包括賣同一個藥不可以賺三倍價差的(這個應該是五六倍吧 因為健保價被說成藥價黑洞很大 這個居然賣三倍健保價) 藥局不用嗎？

[施肇榮]

推 讓真正驚人的藥局黑洞浮起來吧

自費價與健保批發價本來就有不同

難道病人看自費時，還是以健保價付錢嗎

這個健保沒給付嗎？而且....

屬於處方用藥，但一般民眾在藥局還是可以買到。

而且 醫德絕對包括賣同一個藥不可以賺三倍價差的(這個應該是五六倍吧 因為健保價被說成藥價黑洞很大 這個居然賣三倍健保價) 藥局不用嗎？

1.處方用藥，但一般民眾在藥局還是可以買到
與隱形眼鏡無需醫師處方亦可以買賣
屬於衛生單位怠惰、不取締等問題

2.健保有沒有給付，與病人要不要使用健保，係屬二事

3.一個藥不可以賺三倍價差與醫德無關
醫院、診所藥價收取與醫療法有關

藥局藥師具有專業人士及商人的身分
藥局收錢不受醫療法規範
事實上也沒有相關的規範

[image]

推 讓真正驚人的藥局黑洞浮起來吧

自費價與健保批發價本來就有不同

難道病人看自費時，還是以健保價付錢嗎

這個健保沒給付嗎？而且....

屬於處方用藥，但一般民眾在藥局還是可以買到。

而且 醫德絕對包括賣同一個藥不可以賺三倍價差的(這個應該是五六倍吧 因為健保價被說成藥價黑洞很大 這個居然賣三倍健保價) 藥局不用嗎？

1.處方用藥，但一般民眾在藥局還是可以買到
與隱形眼鏡無需醫師處方亦可以買賣
屬於衛生單位怠惰、不取締等問題

2.健保有沒有給付，與病人要不要使用健保，係屬二事

3.一個藥不可以賺三倍價差與醫德無關
醫院、診所藥價收取與醫療法有關

藥局藥師具有專業人士及商人的身分
藥局收錢不受醫療法規範
事實上也沒有相關的規範

只是要提醒不要雙重標準（給創造藥價黑洞名詞的這些人）

健保價的藥價差 看來已經比藥局正常賣藥的藥價差小了十倍

一個藥賺三倍價差與醫德無關 那為什麼三分之一不到的藥價差就要被冠上黑洞一詞 而且僅限醫師？

[施肇榮]

推 讓真正驚人的藥局黑洞浮起來吧

自費價與健保批發價本來就有不同

難道病人看自費時，還是以健保價付錢嗎

這個健保沒給付嗎？而且....

屬於處方用藥，但一般民眾在藥局還是可以買到。

而且 醫德絕對包括賣同一個藥不可以賺三倍價差的(這個應該是五六倍吧 因為健保價被說成藥價黑洞很大 這個居然賣三倍健保價) 藥局不用嗎？

1.處方用藥，但一般民眾在藥局還是可以買到
與隱形眼鏡無需醫師處方亦可以買賣
屬於衛生單位怠惰、不取締等問題

2.健保有沒有給付，與病人要不要使用健保，係屬二事

3.一個藥不可以賺三倍價差與醫德無關
醫院、診所藥價收取與醫療法有關

藥局藥師具有專業人士及商人的身分
藥局收錢不受醫療法規範
事實上也沒有相關的規範

只是要提醒不要雙重標準（給創造藥價黑洞名詞的這些人）

健保價的藥價差 看來已經比藥局正常賣藥的藥價差小了十倍

一個藥賺三倍價差與醫德無關 那為什麼三分之一不到的藥價差就要被冠上黑洞一詞 而且僅限醫師？

依據健保法
醫院、藥商應照實將藥品交易價顯示給健保局
因為醫院、藥商並未照實的作
最後導致健保局藥價調查失真
才會有藥價黑洞名詞

至於一般的交易
則無藥價黑洞名詞

[image]

自費價與健保批發價本來就有不同

難道病人看自費時，還是以健保價付錢嗎

這個健保沒給付嗎？而且....

屬於處方用藥，但一般民眾在藥局還是可以買到。

而且 醫德絕對包括賣同一個藥不可以賺三倍價差的(這個應該是五六倍吧 因為健保價被說成藥價黑洞很大 這個居然賣三倍健保價) 藥局不用嗎？

1.處方用藥，但一般民眾在藥局還是可以買到
與隱形眼鏡無需醫師處方亦可以買賣
屬於衛生單位怠惰、不取締等問題

2.健保有沒有給付，與病人要不要使用健保，係屬二事

3.一個藥不可以賺三倍價差與醫德無關
醫院、診所藥價收取與醫療法有關

藥局藥師具有專業人士及商人的身分
藥局收錢不受醫療法規範
事實上也沒有相關的規範

只是要提醒不要雙重標準（給創造藥價黑洞名詞的這些人）

健保價的藥價差 看來已經比藥局正常賣藥的藥價差小了十倍

一個藥賺三倍價差與醫德無關 那為什麼三分之一不到的藥價差就要被冠上黑洞一詞 而且僅限醫師？

依據健保法
醫院、藥商應照實將藥品交易價顯示給健保局
因為醫院、藥商並未照實的作
最後導致健保局藥價調查失真
才會有藥價黑洞名詞

至於一般的交易
則無藥價黑洞名詞

就是有這條極不合理的規定（所有國家健保藥都有價差 而且比台灣高 而且方法也應是要求健保局統一進貨或讓醫療院所一發票請款才對吧）

所以大家才能享受只有正常藥局賣價利潤十分之一的健保藥

但是現在大家都忘了原來合理的進藥賣藥價差是多少（或是有心人士故意忽略？）可以有多高 反而苛求全世界沒有的低利健保藥零價差 我覺得這是這條新聞的意義所在....(無政府狀態的亂賣處方藥是另一個)

[施肇榮]

就是有這條極不合理的規定（所有國家健保藥都有價差 而且比台灣高 而且方法也應是要求健保局統一進貨或讓醫療院所一發票請款才對吧）
所以大家才能享受只有正常藥局賣價利潤十分之一的健保藥
但是現在大家都忘了原來合理的進藥賣藥價差是多少（或是有心人士故意忽略？）可以有多高 反而苛求全世界沒有的健保價零價差 我覺得這是這條新聞的意義所在....(無政府狀態的亂賣處方藥是另一個)

健保法的藥價調查並非健保價零價差
而是照實提供藥價交易價格

正因為不照實提供
導致公務人員記載上的錯誤
造成藥價評估失真
才會有違法性

[image]

就是有這條極不合理的規定（所有國家健保藥都有價差 而且比台灣高 而且方法也應是要求健保局統一進貨或讓醫療院所一發票請款才對吧）
所以大家才能享受只有正常藥局賣價利潤十分之一的健保藥
但是現在大家都忘了原來合理的進藥賣藥價差是多少（或是有心人士故意忽略？）可以有多高 反而苛求全世界沒有的健保價零價差 我覺得這是這條新聞的意義所在....(無政府狀態的亂賣處方藥是另一個)

健保法的藥價調查並非健保價零價差
而是照實提供藥價交易價格

正因為不照實提供
導致公務人員記載上的錯誤
造成藥價評估失真
才會有違法性

公司報稅也須照實 甚至牽涉稅收多寡 結果公司的帳真的就是給國稅局的那本嘛？

如果覺得不對 公務員要去查核 也包括調查國內外同型藥的價格等一大堆工作 核價是門藝術
不是把責任推給醫師或發票就好 領國家薪水的是公務員 不是被動配合的醫師

何況 一直覺得很奇怪 健保局也有決不會短少的 龐大數量的公家醫院發票 甚至自己開的大型門診的進貨發票啊 怎會核不出來?是發票太少 還是收到的發票太多 不知要取高價還是低價發票呢?

診所大部分是照定額課稅的 發票不一定保存的很完整啊 甚至彼此調藥等等....搞到每一顆藥要弄得剛剛好 跟要求小甘仔店每一顆糖果都要搞清進價一樣 就算你有權力這樣做也是擾民啊

公務員核價離譜 有的很高 有的太低 像核准同一個家出的同一個藥 五公克價格居然是一公克20倍的事 應該不是發票害的吧?

[Swimmer]

這又不是甚麼新聞,
以最常見的普拿疼為例,
健保給付一塊錢有找, 藥局包裝賣十元, 差價更大,
真是少見多怪!

[DR.HSU]

醫師失去（說正確一點應該是被剝奪）醫療上應有之價值。轉而被迫同流玩弄藥價差。玩得不亦樂乎。殊不知終將被藥價差所玩弄。因為在法律上藥價差事非法的。豈不是等於醫師都是在從事非法活動？

袞袞諸公。堂堂醫師。昔皆一時之選也。而今竟至此寧不悲乎？

[施肇榮]

醫師失去（說正確一點應該是被剝奪）醫療上應有之價值。轉而被迫同流玩弄藥價差。玩得不亦樂乎。殊不知終將被藥價差所玩弄。因為在法律上藥價差事非法的。豈不是等於醫師都是在從事非法活動？

袞袞諸公。堂堂醫師。昔皆一時之選也。而今竟至此寧不悲乎？

非法的並不是醫師
一般都是醫院經營者或管理者
除非提供資料給健保局的是醫師

經營診所的醫師不太可能會違法
因為診所進的藥都會比健保價高

[施肇榮]

這又不是甚麼新聞,
以最常見的普拿疼為例,
健保給付一塊錢有找, 藥局包裝賣十元, 差價更大,
真是少見多怪!

只要與健保費用申請無關
藥局普拿疼要賣100元
任誰也管不著

[DR.HSU]

醫師失去（說正確一點應該是被剝奪）醫療上應有之價值。轉而被迫同流玩弄藥價差。玩得不亦樂乎。殊不知終將被藥價差所玩弄。因為在法律上藥價差事非法的。豈不是等於醫師都是在從事非法活動？

袞袞諸公。堂堂醫師。昔皆一時之選也。而今竟至此寧不悲乎？

非法的並不是醫師
一般都是醫院經營者或管理者
除非提供資料給健保局的是醫師

經營診所的醫師不太可能會違法
因為診所進的藥都會比健保價高

這是公開版面.故施大有此言.
醫師診療病患之價值被刻意貶抑.反委身而與賣藥郎同流.實非吾輩之所願也.

[truelovecoco]

只要與健保費用申請無關
藥局普拿疼要賣100元
任誰也管不著

感謝施大解惑
但是為什麼好像健保局覺得民眾藥局買處方藥沒問題??
不用打??
醫師開藥沒藥師就一直打??
看來連醫師自己也放棄自我掙扎了...

[Swimmer]

是沒錯,
但這篇報導的重點就在於陳述健保價與一般賣價的差異,
三倍就大驚小怪,
沒人說它違法, 也沒人要管它

這又不是甚麼新聞,
以最常見的普拿疼為例,
健保給付一塊錢有找, 藥局包裝賣十元, 差價更大,
真是少見多怪!

只要與健保費用申請無關
藥局普拿疼要賣100元
任誰也管不著

[vs]

應該是這樣吧!?

只要 仇醫會 不釘死你

藥局若普拿疼要賣1000元

誰管得著? 醫界能怎樣嗎?

[施肇榮]

只要與健保費用申請無關
藥局普拿疼要賣100元
任誰也管不著

感謝施大解惑
但是為什麼好像健保局覺得民眾藥局買處方藥沒問題??
不用打??
醫師開藥沒藥師就一直打??
看來連醫師自己也放棄自我掙扎了...

民眾藥局買處方藥
是衛生署要管的
不是健保局的責任

[施肇榮]

應該是這樣吧!?

只要 仇醫會 不釘死你

藥局若普拿疼要賣1000元

誰管得著? 醫界能怎樣嗎?

藥局一半是專業，一半是商人

藥局販賣部分醫療、藥事法規不管

商業行為可向消保官反映