診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

頭像
MK
副院長級
副院長級
文章: 15124
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 MK »

brian1968 寫:
施肇榮 寫:
MK 寫:制度殺人!!!!!!

取消這種不合理的『合理門診量制度』...

就不會再有這種新聞出現了...


就算『合理門診量制度』再怎麼不合理
醫院、診所在簽約時都知道
也應該遵守
至於要不要取消
是可以討論


要是真的取消的話

最高興的莫過個人大戶了 (怕怕) (怕怕) (怕怕)

點值也一定會 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)

取消不合理的合理門診量制度+醫師個人總額呢??

醫院總額/醫院醫師人數-->醫院醫師個人總額

非醫院級總額/非醫院級醫師人數-->非醫院級醫師個人總額

要跳來跳去的,就帶自己的總額過去...

做滿不多給,少做就實報實銷...

這樣如何?!

最好是連總額一起取消...

有多少錢就做多少事...
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 image »

很早就說了

不過 因個層級醫療業務不同 有部分不可替代性 可以部分固定 部分可動 不帶肉下來開業 至少帶點菜跟飯吧 (眼汪汪)
MK 寫:
brian1968 寫:
施肇榮 寫:
MK 寫:制度殺人!!!!!!

取消這種不合理的『合理門診量制度』...

就不會再有這種新聞出現了...


就算『合理門診量制度』再怎麼不合理
醫院、診所在簽約時都知道
也應該遵守
至於要不要取消
是可以討論


要是真的取消的話

最高興的莫過個人大戶了 (怕怕) (怕怕) (怕怕)

點值也一定會 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)

取消不合理的合理門診量制度+醫師個人總額呢??

醫院總額/醫院醫師人數-->醫院醫師個人總額

非醫院級總額/非醫院級醫師人數-->非醫院級醫師個人總額

要跳來跳去的,就帶自己的總額過去...

做滿不多給,少做就實報實銷...

這樣如何?!

最好是連總額一起取消...

有多少錢就做多少事...
docs
V2
V2
文章: 2401
註冊時間: 週四 11月 02, 2006 4:57 pm

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 docs »

施肇榮 寫:
newshine 寫:應該是製造不實病歷
以低報高
或是多申報未執行的處置
我想啦
(窮)
不知道論壇上有沒有比較了解的大大們
可以寫得更清楚依些呢
(咦) (咦)



1.看來應該是其中一位醫師沒有親自看診
又擅自調整合理門診量
以申報更高的診察費用

2.實際上如果兩位醫師都有看過
而僅以一位醫師的名義申報
就不會有這樣的問題

---------------------------------

這是多人診所, 才會出現的問題...

不過, 單人診所, 也有單人診所的困擾.

我的疑問是,
那在醫院裡, 多少住院醫師看診的, 由主治醫師的名字報出去...
多少總醫師看診的, 是由主任的名字報出去...
那要處理嗎?

在醫院裡, 有多少人是沒有親自就診就給藥的?
是因為廟大, 關係夠好, 所以不怕, 還是....
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 施肇榮 »

docs 寫:
施肇榮 寫:
newshine 寫:應該是製造不實病歷
以低報高
或是多申報未執行的處置
我想啦
(窮)
不知道論壇上有沒有比較了解的大大們
可以寫得更清楚依些呢
(咦) (咦)



1.看來應該是其中一位醫師沒有親自看診
又擅自調整合理門診量
以申報更高的診察費用

2.實際上如果兩位醫師都有看過
而僅以一位醫師的名義申報
就不會有這樣的問題

---------------------------------

這是多人診所, 才會出現的問題...

不過, 單人診所, 也有單人診所的困擾.

我的疑問是,
那在醫院裡, 多少住院醫師看診的, 由主治醫師的名字報出去...
多少總醫師看診的, 是由主任的名字報出去...
那要處理嗎?

在醫院裡, 有多少人是沒有親自就診就給藥的?
是因為廟大, 關係夠好, 所以不怕, 還是....


1.醫院也曾經被罰過

2.醫院診間都已開始張貼沒有親自就診就不能給藥的規定
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 auricle »

公務員上班時間開小差請人代班的是不是也算以a報b . (打小人)
daisyli
CR
CR
文章: 629
註冊時間: 週六 10月 24, 2009 8:21 am

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 daisyli »

醫院現在連住院醫師去分院代診
都會辦報備支援
很久以前的確沒有 (賊)
gate, gate, pāragate, pārasaṁgate, Bodhi, svāhā!
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 施肇榮 »

MK 寫:
brian1968 寫:
施肇榮 寫:
MK 寫:制度殺人!!!!!!

取消這種不合理的『合理門診量制度』...

就不會再有這種新聞出現了...


就算『合理門診量制度』再怎麼不合理
醫院、診所在簽約時都知道
也應該遵守
至於要不要取消
是可以討論


要是真的取消的話

最高興的莫過個人大戶了 (怕怕) (怕怕) (怕怕)

點值也一定會 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)

取消不合理的合理門診量制度+醫師個人總額呢??

醫院總額/醫院醫師人數-->醫院醫師個人總額

非醫院級總額/非醫院級醫師人數-->非醫院級醫師個人總額

要跳來跳去的,就帶自己的總額過去...

做滿不多給,少做就實報實銷...

這樣如何?!

最好是連總額一起取消...

有多少錢就做多少事...


問題出在健保局簽約的對象是醫療院所
不是醫師個人

如果未來與健保局簽約的都是醫師
很多的問題都會解決
(包括停止特約時,不一定會及於醫療院所等...)
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
歐伊斯特拉夫
V3
V3
文章: 3969
註冊時間: 週一 1月 04, 2010 11:19 am

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 歐伊斯特拉夫 »

rich 寫:不合理的"合理門診量"
超過25人打五折 超過50人再打折 超過70人打三折
現在流感跟腸胃炎病患激增 醫師都是做白工
最可惡的就是健保了
北區診所小總額更可憐 多看的都被刪 還倒貼 !

+100000000

而且無合理們診量的話

醫師的失業更嚴重
頭像
mowball
部長級
部長級
文章: 7182
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 mowball »

大戶要更守法 (壓力)
或是乾脆跳出去看自費 (完美計劃)
不然只是檢察官作績效的肥羊 (不要啊)
歐伊斯特拉夫
V3
V3
文章: 3969
註冊時間: 週一 1月 04, 2010 11:19 am

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 歐伊斯特拉夫 »

mowball 寫:大戶要更守法 (壓力)
或是乾脆跳出去看自費 (完美計劃)
不然只是檢察官作績效的肥羊 (不要啊)

+100000000
yes (GOODJOB)

200萬/月 跟 100/萬 有差嗎???

小戶奈米戶為了生存 在掙扎

大戶還吃小戶 說得過去嗎???

何況 餐餐鮑魚 魚刺 也吃不完???

對一萬步想 這樣不是死得較快嗎???
頭像
Cate
V4
V4
文章: 4254
註冊時間: 週四 7月 05, 2007 7:25 pm

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 Cate »

自由時報說的應該是大診所拆成兩家以上的診所,再把病人數平均分配到每家診所
健保局是養、套、殺,尤其是同一址兩家診所,應該都要小心
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 47067
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 smallant »

這是花園外ㄛ
superdog
V4
V4
文章: 4073
註冊時間: 週三 7月 26, 2006 6:55 pm

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 superdog »

施肇榮 寫:
MK 寫:制度殺人!!!!!!

取消這種不合理的『合理門診量制度』...

就不會再有這種新聞出現了...


就算『合理門診量制度』再怎麼不合理
醫院、診所在簽約時都知道
也應該遵守
至於要不要取消
是可以討論


制度 殺人 + 1

惡法亦法?是沒錯。
那惡法更罪該萬死!!一日不除、逼死或者是押醫師壽命的罪業,難道要期望天打雷劈來報?
dangetsai
R3
R3
文章: 322
註冊時間: 週五 2月 22, 2008 7:24 pm

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 dangetsai »

以前在醫院當R的時候,幾乎功能就是看急診,說實在的,除了已收住院的病人外,其餘的,有那一個是VS看過的 ?!
健保申報時,還不是用VS的名義去申報的嗎 ?!
有人當R時,沒幫V看過門診或照會嗎 ?

門口藥局一案就是制度殺人的教訓!!!!
頭像
Victoria
V2
V2
文章: 2061
註冊時間: 週五 7月 03, 2009 12:43 am

文章 Victoria »

D
最後由 Victoria 於 週一 4月 06, 2015 4:06 pm 編輯,總共編輯了 2 次。
頭像
Victoria
V2
V2
文章: 2061
註冊時間: 週五 7月 03, 2009 12:43 am

文章 Victoria »

D
最後由 Victoria 於 週一 4月 06, 2015 4:06 pm 編輯,總共編輯了 2 次。
vs
註冊會員
註冊會員
文章: 1110
註冊時間: 週四 6月 07, 2007 6:35 am

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 vs »

squeak 寫:(omg)
還是請YM大能透露點石成金術和開業武功秘笈,積少成多,可以早點退休,脫離這是非地。 (想入非非)


大大您這樣期待

就好像病人在問: 醫生您給我 {要能根治所有病, 而且順便可讓我中樂透頭彩}的藥吧!!! (眼汪汪)
◆鬼島『呼醫死基金會』仇醫教母 希望全民告死台灣醫師,全民仇恨台灣醫師(這樣別人才不會認為她瘋了,心理變態),就算告不倒也不讓台灣醫師賺到錢,最好全部財產替人民交保費或被健保扣光罰光,然後不准哀不准反抗,否則就是沒醫德應弔銷醫師執照!不是這樣嗎? 希望事實沒被說中!
------------------------------------------------------------
台灣醫師悲慘食物鍊
仇醫基金會-(吃)->嗜血媒體-(吃)->民粹政府-(吃)->醫界無間道-(吃)->可憐小醫師(醫療崩壞)
長期跟仇醫教母裡應外合的大老,你的心態是怎樣? 現在改革成醫療崩壞您還滿意嗎? 請鬼拿藥單, 您連人或鬼都分不清楚了,還能鑑別診斷嗎?
醫界同胞要團結,團結真有力!
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 truelovecoco »

smallant 寫:這是花園外ㄛ

還是蟻佬精明
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 施肇榮 »

dangetsai 寫:以前在醫院當R的時候,幾乎功能就是看急診,說實在的,除了已收住院的病人外,其餘的,有那一個是VS看過的 ?!
健保申報時,還不是用VS的名義去申報的嗎 ?!
有人當R時,沒幫V看過門診或照會嗎 ?

門口藥局一案就是制度殺人的教訓!!!!



1. 在沒有合理門診量實施前
以院內任何醫師名義申報
並不違法

2.門前藥局
只要不去做假公證
也沒有違法性的問題

3.要了解問題核心
才能解決問題
法律、規則的設立
就是期待大家能夠遵守
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
Allendo
V1
V1
文章: 1008
註冊時間: 週四 9月 07, 2006 9:41 am

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 Allendo »

誰知道王醫師放出來了嗎?

50歲的人過年遇到這種事, 真是 極大的 stress (苦惱的煙狂)
頭像
sheepin
V3
V3
文章: 3254
註冊時間: 週六 10月 06, 2007 12:47 am
聯繫:

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 sheepin »

施肇榮 寫:1.看來應該是其中一位醫師沒有親自看診
又擅自調整合理門診量
以申報更高的診察費用

2.實際上如果兩位醫師都有看過
而僅以一位醫師的名義申報
就不會有這樣的問題


所以如果當下小牌醫師人也在診間內一起診查

最後以小牌醫師名義申報就合法?
圖檔
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 施肇榮 »

sheepin 寫:
施肇榮 寫:1.看來應該是其中一位醫師沒有親自看診
又擅自調整合理門診量
以申報更高的診察費用

2.實際上如果兩位醫師都有看過
而僅以一位醫師的名義申報
就不會有這樣的問題


所以如果當下小牌醫師人也在診間內一起診查
最後以小牌醫師名義申報就合法?


只要醫師有親自診察的事實 + 病歷上有記載
健保申報不因醫師小牌就違法
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 image »

施肇榮 寫:
sheepin 寫:
施肇榮 寫:1.看來應該是其中一位醫師沒有親自看診
又擅自調整合理門診量
以申報更高的診察費用

2.實際上如果兩位醫師都有看過
而僅以一位醫師的名義申報
就不會有這樣的問題


所以如果當下小牌醫師人也在診間內一起診查
最後以小牌醫師名義申報就合法?


只要醫師有親自診察的事實 + 病歷上有記載
健保申報不因醫師小牌就違法

合理門診量搞到這樣 上有政策下有對策....實在有點走火入魔

或許有天改成不管同科或不同科 大部分時間開兩(三,四...)診 才可以請兩個(三,四個..)合理門診量....申報以記錄病歷及最後開處方的人為準...同時嚴格保障前面30人的點值 跟醫院有點像 會比較合理
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 auricle »

其實每次看診所有醫師都出動,一定有辦法請到那些金額.

只是這些勞務都是可彼此替代的東西, 只因申報格式的需要,有必要把醫師搞到那麼累嗎?
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 image »

auricle 寫:其實每次看診所有醫師都出動,一定有辦法請到那些金額.

只是這些勞務都是可彼此替代的東西, 只因申報格式的需要,有必要把醫師搞到那麼累嗎?

每天前面幾十人給付較高或限定每月每人看診量 包括醫院跟診所 原意是什麼?
最後由 image 於 週一 2月 07, 2011 9:22 am 編輯,總共編輯了 1 次。
Nicholas
院長級
院長級
文章: 17462
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 Nicholas »

這是離職員工直接向市刑大投訴
健保局只是消極的提供申報資料
檢調可能也不完全明白"ab兩位醫師看診申報"的問題
頭像
lupin
副院長級
副院長級
文章: 11306
註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
來自: DC UNIVERSE

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 lupin »

離職員工真可怕,有何方法可以好聚好散嗎?
最後由 lupin 於 週一 2月 07, 2011 12:30 pm 編輯,總共編輯了 2 次。
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
usmle
V1
V1
文章: 1147
註冊時間: 週四 12月 14, 2006 11:27 am

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 usmle »

我覺得是離職醫師去檢報的
因為這家皮膚科診所去年10-11月開始在台灣醫界徵才
一開始是小行字徵才
最後放到大版面徵才

很缺人?
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 newshine »

lupin2009 寫:離職員工真可怕,有何方法可以好聚好散嗎?


對呀
那種好像是檢調臥底的員工
真的是很傷腦筋
稍有不滿
就亂投訴
(怕怕) (怕怕)
歐伊斯特拉夫
V3
V3
文章: 3969
註冊時間: 週一 1月 04, 2010 11:19 am

Re: 診所改病歷A健保費 夫交保妻收押

文章 歐伊斯特拉夫 »

lupin2009 寫:
台北市刑大偵四隊日前接獲診所離職員工投訴


(omg) (omg) (omg)
(怕怕) (怕怕) (怕怕)

=========================

Since you reguarded yourself as a whistle blower, knowing lots of illegal

pie eaters; why not bring these savvy criminals into the court ??? (眼汪汪)

=========================
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」