蘋論：你退休我付錢 我退休誰付錢

[熊哥]

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110113

公務員退休後的18%優惠存款比較嚴重，還是退休後95%全球最高替代率比較嚴重？所謂嚴重，是指由收入少於公務員的一般納稅大眾，繳稅供養退休公務員高額退休俸的社會不公正性。


已引起社會強烈反彈

馬總統眼見國民黨向軍公教政策性賄選買票，已引起社會強烈的反彈，遂親自出馬要求18%修法列入排富條款、並檢討替代率機制。
18%利率和世界最高的退休俸替代率，害公務員慘遭痛罵。有少數公務員慚愧無比，聲明拿出優惠利率的利息部分捐給慈善機關。這些人有強烈的社會責任感和羞恥感，值得敬佩。但在不正義領域裡的微弱正義呼聲，是不會有力量的。
於是，可以發現18%的爭執在三個方面失焦：1，焦點本來應該是世界第一的退休替代率95%，亦即原來月薪若是8萬元，退休後還可月領7萬6千元到死。好不容易死掉了，配偶還可月領一半（3萬8千元）到死。誰付？你我；誰賺到慷慨的美名？國民黨！知道你我退休後領的替代率多少嗎？最高只有46%。
18%的問題有解決之日。但結果現在的爭執焦點從高替代率變成18%，捨本逐末。


排不排富與民眾無關

第2個失焦的爭執是：馬總統主張的18%優惠利率須有排富條款。意思是沒那麼富有的公務員心裡可以平衡些。那只是18%涵蓋的特權範圍內自己人的鬥爭，與一般平民百姓無關。焦點是：所有領18%優惠利率的退休公務員，對所有不是公務員的市井小民都不公平，都讓民眾產生相對剝削感。明顯有違社會正義。所以，排不排富與民眾無關，民眾只知道公務員的巨大利息差距，要由你我來擔負。


慷你我之慨政策買票

第3個失焦的爭執是：公務員工作量不高（根據調查，平均每個公務員每天的工作量只需4小時即可做完），退休俸卻如此之優渥，所以遭到民眾和輿論的撻伐。焦點是：這並非公務員恬不知恥厚著臉皮爭來的優惠，而是國民黨、馬政府和藍營立委憑空送給公務員的大禮，目的是在慷你我之慨，做政策性買票。所以痛罵公務員並不公平，應該要譴責的是國民黨的官員和立委。

[CKF]

好多小朋友繳不起午餐費,連爺爺多領的18%拿出來幫幫忙吧!

[歐伊斯特拉夫]

爛

扁時代的改革明明是砍替代率超過95%的

管啥大小官

什麼叫改革「肥高官」

那連戰不算高官嗎???

愈改愈多??

講那麼多

砍掉就好