政府霸凌人民 誰來阻擋

[熊哥]

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101223

校園霸凌是近來關注焦點，然而霸凌卻早已無所不在，更涵蓋整個國家社會，校園只是呈現出社會縮影的一角而已。所以，該思考與解決的層面，不應限於校園，更該處理國家社會的霸凌病症。
在政府組織機構上，從上層的領導人至基層的公部門皆然。高普考錄取率年年低，但還是有很多人擠破頭想進公部門，求的是安穩生活與退休保障。然而，總是有尸位素餐的狀況，常常為人所詬病，更常有仗勢欺人、為非作歹的老鼠屎。此龐大國家機器，在選舉時，是出名的鐵票部隊，所以想要對其要求社會公平與正義，就會遭到偌大的阻力，轉型正義也一直轉不過來，這不就是對一般老百姓的國家霸凌嗎？當然，這也是綠營在基層鬥不過藍營之處。


選前承諾選後忘光

猶記得今年初，馬總統還以電影《不能沒有你》情節，勉勵公務員應該要有將心比心、設身處地的誠意，不要因為過時的法律，讓政府和民眾形成對立。話講得很漂亮，但宣示性的口號往往大過於實質性的改革，耍耍嘴皮子而已。真要大刀闊斧地展現改革，恐怕也只有在選舉時喊一喊的短暫熱情，選後就算了，就像馬總統18日與周錫瑋縣長同台時所露的餡，「……反正是選舉，說什麼都行……」。這不也是上位者對選民的語言霸凌嗎？
另外，近日沸沸揚揚的「反對政府置入性行銷」連署也是一例。因政媒的互相搭配，把政府的文宣包裝成商業廣告文宣，等於是納稅人拿錢給別人來洗自己腦。此舉無疑是將檯面下的齷齪交易搬上檯面來尋求解決，但在公婆各有話說的狀況下，修法與落實，可能又會遙遙無期。新聞媒體到底該扮演民主的看門狗？還是民主的宣傳筒？這是急需檢討並改進的事情，但馬蕭正副總統置自己於2008年4月16日簽名的「反政治性置入行銷」承諾於不顧，即使輿論鼎沸，也無正面回應。這不也是對閱聽眾的霸凌嗎？
另一荒謬的政府霸凌現象，即國旗廣告。國旗是國家主權的象徵精神，本來就該旗海飄飄在國家的領土上。可是，政府部門卻在第六次江陳會之前，花大把鈔票在媒體上宣傳，真是讓人感覺此地無銀三百兩。若政府硬起來而不卑躬屈膝，那一些學校與機關單位就不會在中共官員來台時自動繳械撤旗，也無須拿納稅人的錢來告訴納稅人國旗原本在哪裡就在那裡的連篇廢話。
校園霸凌就像上行下效般，蔓延在青少年學子身上。政府與其要求媒體在新聞版面上要自律，倒不如先反求諸己，莫倒果為因來粉飾太平，以為修改法律條文來限制即可。這種頭痛醫腳的倒施逆行，讓台灣成為「經濟學人資訊社」所說的「有缺陷的民主」。到底誰能來阻擋這大怪獸的霸凌呢？

[熊哥]

「您」被霸凌了

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-f1.htm

陳雲林與賴幸媛見面三次，還是不願提到賴的官銜，硬是稱呼「您」，一直「您」到底，跟馬英九幾乎一個模子，堪稱一路走來、始終如一。

「您」表面是尊稱，其實往往是一種敷衍的手段，尤其是明知對方的正式官銜，而且彼此會面更具有官方性質，如果還是稱呼「您」，那麼這個「您」字，就不是敬語，而是一種公然的羞辱，意味對方根本不承認「您」的地位與身分，進而根本否認「您」所代表的國家與政府。

賴幸媛與陳雲林沒有私交，兩人之所以見面絕非敘舊，而是分別代表自己的國家來接觸，因此若賴幸媛的「陸委會主委」身分不被對方承認，陳賴根本沒有見面的必要。如果兩人還是要見，而賴竟不能堅持對等原則，則她顯然嚴重失職，應該下台以謝國人，並維護國家的尊嚴。

但是，單單指責賴幸媛，也不公平，被陳雲林以「您」的稱呼當眾羞辱的，也不只是賴幸媛，馬英九的中華民國總統身分，儘管有七百多萬票加持，見到陳雲林還不是矮了半截，被陳雲林「您」來「您」去，簡直像是被校園流氓「霸凌」的乖寶寶，只能吞下去，不敢聲張。

對馬政府而言，被中國霸凌已是稀鬆平常，不足為奇， 畢竟自甘為兒皇帝，就必須要有唾面自乾的心理準備。甚至那天沒被中國霸凌，還會懷疑是失寵了。但這些人畢竟代表中華民國，他們有被虐待狂，台灣人可是要臉的。如果他們無法維持國人的尊嚴，不如歸去，回家吃自己。

[vsdog]

問題是這樣的政府
支持的人民佔多數
真是鬼島!

[akai0804]

問題是這樣的政府
支持的人民佔多數
真是鬼島!

不管是哪一黨來當,換位置就換腦袋,政客都一堆吧