健保財源 讓財政部負責吧

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
gucci37
科主任級
科主任級
文章: 6476
註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm

健保財源 讓財政部負責吧

文章 gucci37 »

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/15/today-o5.htm
健保財源 讓財政部負責吧!
黃式州

討論健保,有必要先釐清其屬性。何謂租稅,根據財政部稅務入口網:「租稅…是國家為了因應政務支出或達成其他行政目的,基於公法的權力,強制將人民手中之部分財富移轉為政府所有;因此,它具有強制性、無償性、財政性和政策性的特性。…這些服務是普遍性的,不管有沒有繳稅、繳多繳少,每位人民都同樣享受服務。通常租稅是按納稅能力大小徵收…」

而所謂的規費,「規費是政府機關因為提供了特定服務、設備,或設定某種權利,或為達成某種管制政事目的,而對特定對象按成本或其他標準所計收的款項。不是經常性,也沒有延續性,有特定用途,通常採取使用者付費的原則,依據個人需要計收…」

用這樣的標準來檢視,全民健保是為達成公益性的政策目標,強制納保,支出用於全民醫療,不管繳多繳少,都同樣享受服務,保費強調量能負擔,甚至具有所得重分配的意涵,以上種種幾乎都符合租稅的性質,而非規費。

大家的論述都講公平正義,但屬性不同,所謂的公平就會不同,就以大家最常舉例的林志玲來說,如果她的收入是我的100倍,她繳的所得稅是我的100倍,應該算公平(暫不論累進稅率),但如果她汽車燃料費也要我的100倍,可能許多人覺得不公平了,而如果她開車在高速公路的過路費也是我的100倍,大概沒人會認為這是公平的。

無論一代或二代健保,政府都將名目定位在保險費(規費),主管機關是衛生署,但其內容卻又是不折不扣的租稅,因此爭點圍繞在費基、費率、保費上下限、薪資所得和資產所得等議題,而醫療反倒成了次要角色。但顯然這些財稅問題不是公衛或醫療學者的專業,於是乎造就了二十一世紀的怪現象,衛生署長變身為財政部長,健保局變身為國稅局,他們對大家解釋著自己也搞不清楚的道理。而未來健保局需要多少人力來處理龐大的保費問題,如何確保財稅資料的安全性,這些都是很令人擔心的問題。

為什麼政府不願意將健保費用納入租稅呢?或許是圖個方便,避免整個制度的大變動;或許為了規避租稅法定主義,一旦納入,租稅完全屬於立法事項,於課稅要件及課徵程序等,均應以法律明確規定,原則上,不能有「由行政機關自由裁量」之規定,當然也就不容許有全民健康保險監理會來審議費率的制度;最後,回歸租稅,等於明白宣告加稅,在政治考量掛帥的今天,當然是很難被採行。

若能讓健保費用歸於租稅(即健保費完全由政府支應),財政部負責財源籌措,本於租稅的公平正義,考量國家整體財政收支,全般調整賦稅,衛生署則負責全民醫療及衛生福利,各有專精,各司其職,才是國家人民之福。(作者為陽明大學公衛所法律政策組博士生)
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好

2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
頭像
鳴人
副院長級
副院長級
文章: 11350
註冊時間: 週四 1月 11, 2007 10:04 am
來自: 木葉忍者村

Re: 健保財源 讓財政部負責吧

文章 鳴人 »

+1!
卡卡西老師說:
果然是意外性第一的忍者啊!
頭像
wipten
科主任級
科主任級
文章: 5687
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 健保財源 讓財政部負責吧

文章 wipten »

幹 啥肖保險 搞的一付買票錢..... 不三不四
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 健保財源 讓財政部負責吧

文章 auricle »

衛生署健保局併入財政部吧,可以少點冗員. (爽)
gary
主任秘書
主任秘書
文章: 10500
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 健保財源 讓財政部負責吧

文章 gary »

黃準博士說的好
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 健保財源 讓財政部負責吧

文章 DR.HSU »

我的看法也是雷同. (GOODJOB)

所有的稅及規費都加一點.有錢人買賣消費多自然負擔得多.窮人花費少自然貢獻少些.

再加上確實實施轉診制.健保問題真的有這麼難嗎?
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
kcjeson
V1
V1
文章: 1021
註冊時間: 週五 6月 06, 2008 11:30 pm

Re: 健保財源 讓財政部負責吧

文章 kcjeson »

錢代表權力
這樣不是只有租稅問題
是官員的權力問題
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 健保財源 讓財政部負責吧

文章 newshine »

auricle 寫:衛生署健保局併入財政部吧,可以少點冗員. (爽)

+1

不過我看可能是變成羊頭繼續領軍
屆時
不但搞健保
還兼查稅
我想醫師的日子會每天都像是在火山刀海一般吧
(怕怕) (怕怕) (怕怕)
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 19544
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 健保財源 讓財政部負責吧

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」