生命價值,不該因官/民身份有差。
官,是人民給的。
錢,常常是自己賺的。
按照辛苦的程度與報償正義觀點來看,(大部分)有錢的人,看醫師應該比做官的,優先。追求公平的楊大官,回去問問您的老板,他的工作是誰給的,他的薪水是誰給的?可是,郭台銘的工作郭台銘的薪水,可是靠自己的能力一手創造的。
楊大官,你的薪水,你老板的薪水,有很大部分,是郭台銘貢獻的。可是,你們現在在說什麼?郭台銘看VIP門診不該使用健保,那官兒們呢?怎麼說到這兒就沒聲音了?您還說您是左派呢??!!左派是這樣左法嗎?
要取消所有的VIP門診使用健保,很好,我其實非常贊成--只要所有的官也取消這項待遇。哦對了,還該立個法:
利用權勢接受/享受醫療特權者,處以極刑.....看是要判個十年或者二十年,您回府跟台灣最大的公僕馬先生商量一下吧。
生命價值 不該因財富有差
版主: 版主021
-
- 註冊會員
- 文章: 3470
- 註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm
Re: 生命價值 不該因財富有差
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt
-
- R2
- 文章: 287
- 註冊時間: 週五 3月 12, 2010 3:44 pm
Re: 生命價值 不該因財富有差
歌劇迷 寫:生命價值,不該因官/民身份有差。
官,是人民給的。
錢,常常是自己賺的。
按照辛苦的程度與報償正義觀點來看,(大部分)有錢的人,看醫師應該比做官的,優先。追求公平的楊大官,回去問問您的老板,他的工作是誰給的,他的薪水是誰給的?可是,郭台銘的工作郭台銘的薪水,可是靠自己的能力一手創造的。
楊大官,你的薪水,你老板的薪水,有很大部分,是郭台銘貢獻的。可是,你們現在在說什麼?郭台銘看VIP門診不該使用健保,那官兒們呢?怎麼說到這兒就沒聲音了?您還說您是左派呢??!!左派是這樣左法嗎?
要取消所有的VIP門診使用健保,很好,我其實非常贊成--只要所有的官也取消這項待遇。哦對了,還該立個法:
利用權勢接受/享受醫療特權者,處以極刑.....看是要判個十年或者二十年,您回府跟台灣最大的公僕馬先生商量一下吧。
官曰:所謂左派就是民在左各盡所能 官在右各取所欲
-
- 註冊會員
- 文章: 936
- 註冊時間: 週五 11月 07, 2008 11:36 pm
Re: 生命價值 不該因財富有差
polo 寫:這麼說, 高速公路收費站也不該設ETC專用道, 歧視沒錢買ETC的民眾,
我到現在還捨不得買ETC ㄋㄟ
現在有開放沒買ETC的民眾可以直接過ETC專用道
帳單會寄到家裡
-
- V1
- 文章: 1693
- 註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm
Re: 生命價值 不該因財富有差
防疫不嚴謹 讓人心驚驚
【聯合報╱張法迅/醫(台中市)】
2010.12.10 01:42 am
日前台灣出現首宗人類狂牛症病例的消息,竟是由財經雜誌率先披露,國內相關防疫措施,實在令我們捏了一把冷汗。
這起從英國移入的狂牛症病例與美國牛肉無關,而疾管局在記者會也試圖說明,隨著病患遺體火化,頑強的病原體—異常普利昂蛋白亦將灰飛煙滅,民眾大可以安心。但真是如此嗎?
狂牛症可以透過輸血人傳人,疾管局說,該病患曾在台灣捐血給兩位民眾,其中一位已因其他疾病過世(未知有無感染狂牛症),另一位也過了輸血感染狂牛症的危險期。
但英國去年有老翁因輸血感染普利昂蛋白,生前全無症狀,因其他疾病死後解剖,才在脾臟發現病原體,而狂牛症素有潛伏期超長的惡名,應採取更周延的監控措施。
狂牛病確診,必須倚賴腦組織,但疾病管制局卻未強制要求解剖,面對這麼可怕的傳染病,這樣的處置妥當嗎?
雖然這起病例發生在去年,也已被世界衛生組織登錄,但衛生署長卻跟民眾一樣,最近才從媒體得知,恐怕會讓民眾對於衛生單位把關狂牛症的信心受到打擊。
【2010/12/10 聯合報】
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6025740.shtml
這該不會是聯合報自己的御用寫手吧??
【聯合報╱張法迅/醫(台中市)】
2010.12.10 01:42 am
日前台灣出現首宗人類狂牛症病例的消息,竟是由財經雜誌率先披露,國內相關防疫措施,實在令我們捏了一把冷汗。
這起從英國移入的狂牛症病例與美國牛肉無關,而疾管局在記者會也試圖說明,隨著病患遺體火化,頑強的病原體—異常普利昂蛋白亦將灰飛煙滅,民眾大可以安心。但真是如此嗎?
狂牛症可以透過輸血人傳人,疾管局說,該病患曾在台灣捐血給兩位民眾,其中一位已因其他疾病過世(未知有無感染狂牛症),另一位也過了輸血感染狂牛症的危險期。
但英國去年有老翁因輸血感染普利昂蛋白,生前全無症狀,因其他疾病死後解剖,才在脾臟發現病原體,而狂牛症素有潛伏期超長的惡名,應採取更周延的監控措施。
狂牛病確診,必須倚賴腦組織,但疾病管制局卻未強制要求解剖,面對這麼可怕的傳染病,這樣的處置妥當嗎?
雖然這起病例發生在去年,也已被世界衛生組織登錄,但衛生署長卻跟民眾一樣,最近才從媒體得知,恐怕會讓民眾對於衛生單位把關狂牛症的信心受到打擊。
【2010/12/10 聯合報】
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6025740.shtml
這該不會是聯合報自己的御用寫手吧??