業外新人對台灣醫療業的一些看法

[CFO]

一、前言
過去十幾年來 我是從事VC(創投)工作的
追逐『明日之星』是我的主要生活步調

隨著時代的推進 產業的快速變革
這些年來 追逐的明星產業依序為
IC設計 電子關鍵零組件 線上遊戲 通路連鎖
替代能源 民生消費品……一直到目前的生技

其實
早在十幾年前從傳產轉戰VC業時
『生技』就已經是被列為明日之星了
只是
『醫院』 大多為財團法人組織
『新藥』 幾乎是國際大廠的禁臠
台灣VC能參與的
大概就屬週邊的『溫度計』『輪椅』『HIS』『醫材代理 租賃』
實在與『生技』的主流沾不上邊啊!

直到這兩年 台灣醫療業受到內外交迫的影響
相關法令不斷的推陳出新 一切都變了!!


二、『健保』
關於『健保』
論壇裡已有眾多論述 局外人實在欠缺角色多言
但若以財務觀點來說
台灣的『健保』就好比是一家在亂局中的牛皮公司
既然『開源』窒礙難行 只好著力於『節流』
於是 總額制 論人計酬制 評鑑制...
在瞭解 適應 因應之後
接著 長照法又要上場了
好像非搞到均貧才能彰顯主事者的特殊價值

用上市公司來比較
如果CEO提昇淨利的方式是(減薪+裁員)
那絕對是短多長空呀

這種鳥事 業內罵歸罵 但日子還是要過
CFO的建議是
由公會聘請專業律師與會計師(必須是高手級)
以科學數據及專業論述強力參與法令的制(修)定


三、『醫療法』修正案
>台灣醫療體系將出現重大變革，行政院會昨（2010/2/25）日通過「醫療法」修正草案，
>未來專辦國際醫療業務的私立醫療機構，得以公司方式設立並發行股票。
......
>這項開放措施對現有醫療體系最大的變革，是允許醫院直接以公司名義登記成立，
>並允許符合資格的醫院公開上市，這些做法將醫院直接推入資本市場。

經搜尋論壇相關貼文
雖有這個主題 但似乎論述不多

就我個人觀點
與健保相關法令相比
這個部分 影響會更大

簡單說
這條法令的通過 等於是國內外財團資金可以名正言順進入醫療體系
並進而影響台灣醫療業的發展

有空看看『盛弘』(興櫃#8403)及『KY馬光』(興櫃#4139)
http://emerging.yuanta.com.tw/
一家是西醫的敏盛集團 一家是境外中醫的馬光保健控股
這兩家都已在資本市場潛伏多時 並即將掛牌上櫃

醫療業的資本運作(股票上市交易 併購同業 托辣斯經營…)
勢必快速改變台灣醫療業的現有面貌
而且 這幾乎是擋不住的趨勢
只能儘快適應 才是上策


四、結語

最近 經常與一個教學醫院的高層互動
很難想像他是一個實戰經驗豐富的醫學博士
因為 從他口中說出的
盡是BEP(損益兩平點) PE(本益比) valuation(評價) PR(公關)


以上
是論壇業外新人的一些看法
若有失言 敬請見諒並不吝指教

[Calcium]

[hsu]

參照國外的醫療保險制度即可知
有限資源只能提供有限的醫療供給
台灣的健保卻以總額制度當緊箍咒
以有限資源來提供無限的醫療供給
這樣會有前途、前景嗎？
即便在健保法中有諸多明文規定法條
關於保費調整、醫療給付調整、部分負擔、就醫限制等等
許多人依然視而不見
不依法行政
一再修法又有何用

[鳴人]

台灣健保內的醫療已無希望啦!一片紅海!
外資不會那麼笨!敏盛和馬光都著眼於境外和自費,
跟老百姓沒太大關聯!
除非他們夠power,可以修改法令,打的破健保局一家獨吞的局面!
長庚/台塑都沒辦法了,這兩家(?小卒)行嗎?

[chehankimo]

參照國外的醫療保險制度即可知
有限資源只能提供有限的醫療供給
台灣的健保卻以總額制度當緊箍咒
以有限資源來提供無限的醫療供給
這樣會有前途、前景嗎？
即便在健保法中有諸多明文規定法條
關於保費調整、醫療給付調整、部分負擔、就醫限制等等
許多人依然視而不見
不依法行政
一再修法又有何用

健保局與衛生署敢不執行法律 選擇行執法 甚至違反比率原則的處罰 予取予求 還不是因為醫界只能跟它簽約
或許台灣人民享受了物美價廉的醫療 但就是因為這種環境 我從來不看好台灣的生技醫療產業
那些在美國上市的生技公司大藥廠 據悉亞太總部多數是設在新加坡
連台灣某大紙業公司轉投資的生技公司(不是騙吃騙喝的保健食品或廉價衛材公司) central lab也在新加坡
看看政府喊了20年要發展生技醫療 有造就什麼樣的公司?
健保打擊藥廠壓抑藥價 甚至創造出一個偽論述:藥價黑洞
殊不知在先進國家藥廠的利潤是比診斷性產品公司還高的
那些在台灣號稱研發診斷晶片的廠商有獲利?
20年前清大生命科學系成立 吸引很多分數可上醫學系的學生 那些學生畢業後在那裡?
據說感覺誤上賊船的比例比去念醫學系而感到後悔還多
當然 如健保局所願 把醫界砍死了 但同時也把生技製藥產業發展給抑制了

[wipten]

癢頭不死 醫界必死

[hsu]

用上市公司來比較
如果CEO提昇淨利的方式是(減薪+裁員)
那絕對是短多長空呀

增加收入不外開源跟節流
台灣的醫院
在開源不可得的狀況下
(在總額下，看太多病人還會導致盈餘減少)
唯有節流一途
最有用的當然就是砍醫師薪資

[golf]

一、前言
過去十幾年來 我是從事VC(創投)工作的
追逐『明日之星』是我的主要生活步調

隨著時代的推進 產業的快速變革
這些年來 追逐的明星產業依序為
IC設計 電子關鍵零組件 線上遊戲 通路連鎖
替代能源 民生消費品……一直到目前的生技

其實
早在十幾年前從傳產轉戰VC業時
『生技』就已經是被列為明日之星了
只是
『醫院』 大多為財團法人組織
『新藥』 幾乎是國際大廠的禁臠
台灣VC能參與的
大概就屬週邊的『溫度計』『輪椅』『HIS』『醫材代理 租賃』
實在與『生技』的主流沾不上邊啊!

直到這兩年 台灣醫療業受到內外交迫的影響
相關法令不斷的推陳出新 一切都變了!!


二、『健保』
關於『健保』
論壇裡已有眾多論述 局外人實在欠缺角色多言
但若以財務觀點來說
台灣的『健保』就好比是一家在亂局中的牛皮公司
既然『開源』窒礙難行 只好著力於『節流』
於是 總額制 論人計酬制 評鑑制...
在瞭解 適應 因應之後
接著 長照法又要上場了
好像非搞到均貧才能彰顯主事者的特殊價值

用上市公司來比較
如果CEO提昇淨利的方式是(減薪+裁員)
那絕對是短多長空呀

這種鳥事 業內罵歸罵 但日子還是要過
CFO的建議是
由公會聘請專業律師與會計師(必須是高手級)
以科學數據及專業論述強力參與法令的制(修)定


三、『醫療法』修正案
>台灣醫療體系將出現重大變革，行政院會昨（2010/2/25）日通過「醫療法」修正草案，
>未來專辦國際醫療業務的私立醫療機構，得以公司方式設立並發行股票。
......
>這項開放措施對現有醫療體系最大的變革，是允許醫院直接以公司名義登記成立，
>並允許符合資格的醫院公開上市，這些做法將醫院直接推入資本市場。

經搜尋論壇相關貼文
雖有這個主題 但似乎論述不多

就我個人觀點
與健保相關法令相比
這個部分 影響會更大

簡單說
這條法令的通過 等於是國內外財團資金可以名正言順進入醫療體系
並進而影響台灣醫療業的發展

有空看看『盛弘』(興櫃#8403)及『KY馬光』(興櫃#4139)
http://emerging.yuanta.com.tw/
一家是西醫的敏盛集團 一家是境外中醫的馬光保健控股
這兩家都已在資本市場潛伏多時 並即將掛牌上櫃

醫療業的資本運作(股票上市交易 併購同業 托辣斯經營…)
勢必快速改變台灣醫療業的現有面貌
而且 這幾乎是擋不住的趨勢
只能儘快適應 才是上策


四、結語

最近 經常與一個教學醫院的高層互動
很難想像他是一個實戰經驗豐富的醫學博士
因為 從他口中說出的
盡是BEP(損益兩平點) PE(本益比) valuation(評價) PR(公關)


以上
是論壇業外新人的一些看法
若有失言 敬請見諒並不吝指教

[hitachi]

X弘要注意「關係人交易」

本業的醫院都賠錢，砍員工薪水
有賺錢的，像藥品、器材採購都過水X弘
X弘的老闆怎麼經營事業的，業界都很清楚
只要可以放空，就……

不過創投的一定更內行

醫療事業是短空長空
除非作老闆，而且要有笨蛋醫護人員可壓榨
太笨還要小心會出糾紛
健保又建立了一個「醫療免費」的標準
正規醫療自費的市場不大

[ceciltcy]

說得不錯！

[CFO]

X弘要注意「關係人交易」

本業的醫院都賠錢，砍員工薪水
有賺錢的，像藥品、器材採購都過水X弘
X弘的老闆怎麼經營事業的，業界都很清楚
只要可以放空，就……

不過創投的一定更內行

醫療事業是短空長空
除非作老闆，而且要有笨蛋醫護人員可壓榨
太笨還要小心會出糾紛
健保又建立了一個「醫療免費」的標準
正規醫療自費的市場不大

關係人交易是可以克服的
而且 主管機關也認同了

所以
千萬不要意氣用事去放空
因為 除了藥品、器材採購之外
還有很多項目可以將利益注入

而且
當完成掛牌集資之後
接下來必定是一連串的M&A

業內不看好!?
who cares!!

只要股價會漲 法人願意買帳就OK了
參考一下亞諾法(#4133)吧!

[hitachi]

X弘要注意「關係人交易」

本業的醫院都賠錢，砍員工薪水
有賺錢的，像藥品、器材採購都過水X弘
X弘的老闆怎麼經營事業的，業界都很清楚
只要可以放空，就……

不過創投的一定更內行

醫療事業是短空長空
除非作老闆，而且要有笨蛋醫護人員可壓榨
太笨還要小心會出糾紛
健保又建立了一個「醫療免費」的標準
正規醫療自費的市場不大

關係人交易是可以克服的
而且 主管機關也認同了

所以
千萬不要意氣用事去放空
因為 除了藥品、器材採購之外
還有很多項目可以將利益注入

而且
當完成掛牌集資之後
接下來必定是一連串的M&A

業內不看好!?
who cares!!

只要股價會漲 法人願意買帳就OK了
參考一下亞諾法(#4133)吧!

謝謝提醒，我不會去放空
除非像益通一樣，已經被拉上去了

只是請問一下，現在主管機關認同的關係人交易是怎麼樣
我只要集團作帳，讓各家子公司的獲利集中
到某一家，就可以上市櫃了嗎??
就算大部分的營業額都是來自相同董監事的公司也OK??

當然我相信法人只要能賺錢，什麼股都會買帳
不過如果公司出問題，法人應該還是會棄守的

期待你的指導，謝謝

[CFO]

只是請問一下，現在主管機關認同的關係人交易是怎麼樣
我只要集團作帳，讓各家子公司的獲利集中
到某一家，就可以上市櫃了嗎??
就算大部分的營業額都是來自相同董監事的公司也OK??

1. 來自關係人之營收不超過50%
2. 交易條件與一般非關係人相近
3. 有逐年調整之可行性規畫

因應之道
經由律師及會計師的專業協助
將關係人變成非關係人就OK啦

[台北客]

我只能說
要買的人要跑快一點
不然就不要碰
很危險

[Cate]

這個盛x，早就在桃園縣炒申請上櫃的題材
耳語說今年會有eps3元以上
連開小吃店的都有買
讓人想起10年前炒作nasdaq IPO
未上市、要去外國IPO的，洛陽紙貴
很多都是騙局一場
10年前大家說電子股多好多好
現在大家說生技股多好多好
唯一差的就是現在大家的經濟收入大不如前
投資宜慎

[wei]

1. 來自關係人之營收不超過50%
2. 交易條件與一般非關係人相近
3. 有逐年調整之可行性規畫

因應之道
經由律師及會計師的專業協助
將關係人變成非關係人就OK啦

沒錯......

[xkuk]

прог84BettAtneописCharКасп«СоюMircCircМалыдиноGreeFlutзолоАПНоадапнаротексСибиZoneукрбФюло
ТараКоропокоVeryStorРодиЛигаAlexМариБашиReprCD-дБеррТер-НазаЗарвViteAlexМороБубеMiddPhilLOVE
НОВИкритЗакакапиСодеSoulКораЧернFourSleeEnjoдопоЛысеКоваХасалесо(ПерXVIIXVIIизучЛондунивJohn
эшелРойзМилюПавлПродлишиГламБогрWinkXVIIГончсобыDoroDreaШенкЛамбleftКИЧуязыкBlacThouЛэндопуб
ZoneZoneJeweGorgZoneНатаErnsКрасСущиШохиZoneстихконтМуслMinhZoneслужмеждШторTOTeZoneАстаМуль
JameMareGerhDenoJapaMicrShinMetaChriАлекWindТрофCM25DriiPoweРоссРоссотлиKenwBELLржавКалоMant
PersканвTrefиздеRajkCrazBabyWindWindHochMarvSupeChouCalvКонсХомиЛитРВереЩепеАудиЛитРЛитРЛитР
первСероKnutMetrКохеAlphНовоИтенстенVersRyanСтраСмирБараBriaAcce«СовViktwwwaJohnПоклТейлРухл
ИванзаведопоEnglНикиAnalВороФормБрыкКоноРоньАлекwwwbГубиКисеFlutраскElecЯворНикиElizDenoDeno
DenoщепоИогаИспоМалоИвануспеКостдетскласКозаЗикеDigituchkasGreaпазл