有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓

[熊哥]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2h5z9.html

曾經說過「如果有召妓就退選」的陳前總統兒子陳致中，控告《壹週刊》回復名譽並求償200萬元案，高雄地方法院今天(16日)上午宣判，法官調閱陳致中使用手機和序號等資料查證，認定陳致中就是召妓男，全案駁回，判決週刊不用賠償。陳致中聽到判決結果大表不服，直指法院判決草率，要大家用選票來決定結果；妻子黃睿靚更泣訴說，絕對百分百相信老公不會召妓或有疑似召妓的行為。

今天的判決，法官認定陳致中「確有召妓事實」的理由包括：陳致中使用的手機，和召妓男使用的手機，其基地台多次相同外，二支手機序號和門號並交叉多次使用；另外，法院曾發文陳所居住的「人文首璽」，要求調閱監視器錄影畫面，但得到的回覆是畫面已被覆蓋，但法官認為這是對原告有利的證據，原告卻不願提出，有違常情。

另外，本案共召開4次言詞辯論庭，請求原告到場說明車輛使用等情形，但陳致中始終未到庭為自己辯白，法官因此認定他確有召妓嫌疑，週刊已合理查證，基於新聞自由原則，判決陳致中敗訴。

這項判決對目前正參選高雄市議員的陳致中而言，不僅是敗訴，更被冠上「召妓男」的事事，讓其大表不滿，在判決揭曉之後，偕同妻子黃睿靚一起出面說明，他說，這項判決令人不服，請支持者用選票來決定最後的結果。

陳致中以台語參雜國語表示，法院用粗魯、鴨霸的方式來判決，包括我父親的判決在內，全家遭到不公不義的對待，但是他會用「打斷手骨顛倒勇」的精神繼續努力，不會退縮。

陳致中更說，法官本應以慎重、嚴肅的態度來審理，卻出現如此草率的判決，他因為選務繁忙無法出庭，仍委由律師提出有利證據佐證自己的清白，反而是週刊記者拿不出照片證明他有召妓行為，這是很離譜的事情。

陳致中的妻子黃睿靚陪同出面說明，她一開如就說，百分百相信陳致中不會召妓、絕對不會去做召妓的行為，或是疑似買春的行為，法官是否本著良知做出判決，「我不得而知」。

黃睿靚表示，（扁案）從法院中途換法官，到這次（召妓）判決，對於不太了解政治生態的自己，都覺得很詭譎，一連串事件下來，也應驗了政壇所傳外力介入對陳家人不利的情形，相信25日控告國民黨立委邱毅毀謗的判決結果也可想而知。

黃睿靚說，她認為這是有計畫的企圖影響選情，很多「奇奇怪怪的事情發生在我們身上」，相信陳家人可以度過難關。談到陳家種種遭遇都創下先例時，黃睿靚不禁哭泣，隨後說了一句「大家加油！」後，由陳致中撫肩進入屋內。

陳致中不滿壹週刊報導他疑涉召妓，7月間向高雄地院提出損害名譽告訴，要求回復名譽和求償200萬元，由於他曾說過，當天車子借給友人使用，一切是選舉抹黑，「若有嫖妓就退出選舉！」一審宣判敗訴，全案仍可上訴，距離投票日僅剩10天，對其衝擊不謂不小。

[熊哥]

《蘋果》民調 召妓案陳致中敗訴，你認為判決公平嗎？
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101117

[熊哥]

蘋論：陳致中敗訴
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101117
陳致中告《壹週刊》報導他的嫖妓案，昨天高雄地院判決駁回，陳敗訴。有趣的是，法官竟認定陳確實有嫖妓的事實，因此判《壹週刊》報導事實不用賠償。陳其實不必那麼在意嫖妓。如果把嫖妓、婚外情、劈腿、通姦都算上，全球男人能全身而退的可能不到10％。人類的歷史長遠，對嫖妓和賣淫感到羞恥只是近二、三百年的事。古希臘賣淫嫖妓很正常，像吃飯一樣，很受尊敬的人也會去妓院；古墨西哥、祕魯都有過賣淫制度；古中國、日本的文人雅士會上妓院（章台），被認為風流多情；古印度對於賣淫嫖妓，其放逸的程度超過中日，寺廟裡經營妓院賺錢相當普遍；歐洲各地都有公開的賣淫場所。

硬著頭皮續打官司

今天雖把淫佚看成羞恥和道德淪喪，但全球還是每天上演無數性交易的戲碼，可見一夫一妻制是何等困難的婚姻制度。陳致中無力對抗社會道德，又是前總統的兒子，還是議員候選人，只好硬著頭皮把官司打下去了。

[熊哥]

辣蘋果專欄：陳致中的輸贏（余艾苔）
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101117

[newshine]

致中
其實只要一開始就說出實話
反正這是天下男人都可能犯的錯
有啥關係嗎

尤其是政治人物
其實大部分的人
對政治人物的這方面
是和對商業人士的要求差不多啦
不會有太嚴重的潔癖啦


倒是他家庭裏面的問題
這就不予置評了

[X-MAN]

如果手機序號可以變更,門號可以拷貝,大家想法還會一樣嗎?

[redfox]

致中
其實只要一開始就說出實話
反正這是天下男人都可能犯的錯
有啥關係嗎

尤其是政治人物
其實大部分的人
對政治人物的這方面
是和對商業人士的要求差不多啦
不會有太嚴重的潔癖啦


倒是他家庭裏面的問題
這就不予置評了

有嫖妓就退選？

[forester]

如果手機序號可以變更,門號可以拷貝,大家想法還會一樣嗎?

門號應該可以拷貝啦
以前就聽過一號多人用
手機序號是生產商燒在硬體中
又變更應該是不可能的
除非是軟改欺騙電信公司主機

[forester]

致中
其實只要一開始就說出實話
反正這是天下男人都可能犯的錯
有啥關係嗎

尤其是政治人物
其實大部分的人
對政治人物的這方面
是和對商業人士的要求差不多啦
不會有太嚴重的潔癖啦


倒是他家庭裏面的問題
這就不予置評了

有嫖妓就退選？

探訪體驗中下階層的生活
須不須要退選?

[image]

探訪體驗中下階層的生活

第一次聽到的說法 再說一小時5000～好貴的體驗法

[poki]

法官這麼判不奇怪

黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓, 反而奇怪

[lijen]

如果手機序號可以變更,門號可以拷貝,大家想法還會一樣嗎?

有一段時間
兩個門號兩個手機都會出現在相同基地台
如果陳致中真的是無辜的
那不是有親近陳致中的人在暗算他(拿複製的手機和SIM卡跟著陳致中一起行動)
就是連電信商的紀錄資料都被竄改了!!!

[image]

如果手機序號可以變更,門號可以拷貝,大家想法還會一樣嗎?

有一段時間
兩個門號兩個手機都會出現在相同基地台
如果陳致中真的是無辜的
那不是有親近陳致中的人在暗算他(拿複製的手機和SIM卡跟著陳致中一起行動)
就是連電信商的紀錄資料都被竄改了!!!

還有 如果是這樣 第一時間的反應應該是莫名其妙 而不是『部分承認』是朋友開他的車去召妓～難道直覺的想幫馬政府特務圓謊嘛？（更奇怪的是特務還跟他長得一模一樣）

[redfox]

致中
其實只要一開始就說出實話
反正這是天下男人都可能犯的錯
有啥關係嗎

尤其是政治人物
其實大部分的人
對政治人物的這方面
是和對商業人士的要求差不多啦
不會有太嚴重的潔癖啦


倒是他家庭裏面的問題
這就不予置評了

有嫖妓就退選？

探訪體驗中下階層的生活
須不須要退選?

陳致中自己說的
有嫖妓就退選？

[newshine]

致中
其實只要一開始就說出實話
反正這是天下男人都可能犯的錯
有啥關係嗎

尤其是政治人物
其實大部分的人
對政治人物的這方面
是和對商業人士的要求差不多啦
不會有太嚴重的潔癖啦


倒是他家庭裏面的問題
這就不予置評了

有嫖妓就退選？

探訪體驗中下階層的生活
須不須要退選?

陳致中自己說的
有嫖妓就退選？

現在只是說有召妓
沒說有嫖妓喔
這些話
政治人物早就已經先想好了

[X-MAN]

http://www.911tw.com/

forester
門號應該可以拷貝啦
以前就聽過一號多人用
手機序號是生產商燒在硬體中
又變更應該是不可能的除非是軟改欺騙電信公司主機

[auricle]

探訪體驗中下階層的生活

第一次聽到的說法 再說一小時5000～好貴的體驗法

i 姨好像很懂行情 ?

[forester]

http://www.911tw.com/

forester
門號應該可以拷貝啦
以前就聽過一號多人用
手機序號是生產商燒在硬體中
又變更應該是不可能的除非是軟改欺騙電信公司主機

長見識了

所以
電信公司可以知道客戶的序號和門號
隨時可以複製一支一模一樣的手機陷害人

幸好我沒手機

[wipten]

不然她能怎樣

[image]

http://www.911tw.com/

forester
門號應該可以拷貝啦
以前就聽過一號多人用
手機序號是生產商燒在硬體中
又變更應該是不可能的除非是軟改欺騙電信公司主機

長見識了

所以
電信公司可以知道客戶的序號和門號
隨時可以複製一支一模一樣的手機陷害人

幸好我沒手機

就算是AB機 AB車 AB人 的好來塢科幻電影式陷害 陳跟友人怎會異口同聲承認有召妓其人其事?(難道偷偷陷害他的人一直都有跟他們報告行蹤?)

[lijen]

http://www.911tw.com/

forester
門號應該可以拷貝啦
以前就聽過一號多人用
手機序號是生產商燒在硬體中
又變更應該是不可能的除非是軟改欺騙電信公司主機

長見識了

所以
電信公司可以知道客戶的序號和門號
隨時可以複製一支一模一樣的手機陷害人

幸好我沒手機

就算是AB機 AB車 AB人 的1984式陷害 陳跟友人怎會異口同聲承認有召妓其人其事?(難道偷偷陷害他的人一直都有跟他們報告行蹤?)

最神奇的是
一開始林姓友人出面說是＂台北金融圈友人召妓＂
所以＂召妓男＝金融圈友人＂.....

這下真相大白
陷害陳致中的就是台北金融圈友人？

[紅鷹]

陳跟友人怎會異口同聲承認有召妓其人其事?(難道偷偷陷害他的人一直都有跟他們報告行蹤?)

這點才是破綻
很難自圓其說

[Sidney]

不管真相如何
我賭他還是會當選 且高票

告壹週刊
要不是他真的笨到底
或是他聰明到有高明的政治操縱力....

[image]

http://www.911tw.com/

forester
門號應該可以拷貝啦
以前就聽過一號多人用
手機序號是生產商燒在硬體中
又變更應該是不可能的除非是軟改欺騙電信公司主機

長見識了

所以
電信公司可以知道客戶的序號和門號
隨時可以複製一支一模一樣的手機陷害人

幸好我沒手機

就算是AB機 AB車 AB人 的1984式陷害 陳跟友人怎會異口同聲承認有召妓其人其事?(難道偷偷陷害他的人一直都有跟他們報告行蹤?)

最神奇的是
一開始林姓友人出面說是＂台北金融圈友人召妓＂
所以＂召妓男＝金融圈友人＂.....

這下真相大白
陷害陳致中的就是台北金融圈友人？

那就AB機+AB人?這位金融家應該是中共最高段的特務機器人....

還不趕快供出來 哪天他又易容去陷害陳或家人......

[andy]

中共+KMT 的 特務 安排的

[chope]

很舊的sim卡(所謂的V1版,2000年以前)是可以複製的
PChome商店街有在賣可供備份的卡片
http://store.pchome.com.tw/simmax/M00808573.htm
可是後來出的sim卡(V2版以後),加密技術提升,已經無法複製了

我以前就是複製一張,放在車上通話系統使用(我車上通話系統需插入sim卡)
可是前一陣子手機丟掉,只好再申請一張新的sim卡
就無法複製了,原先複製的sim卡也無法使用了

以下是廠商的說明:
* 如何辨識您的手機SIM卡是V1,V2,或V3版本?
原則上,如果您的SIM卡是在2000年之前拿到的,大部份都是V1 SIM卡,可以備份(如果期間SIM卡有升級過或是換過卡,就不再是V1 SIM卡了);2001年之後拿到的SIM卡則大部份都是V2,V3或3G卡,便無法備份了.

[歌劇迷]

即使真的有陰謀在搞鬼，陳致中為什麼都不出庭？（如果我消息錯誤，請指正）

不出庭，要如何証明一周刊有問題？

事情已經到了這個地步，那個真正嫖妓的人，為什麼還不出面？

陳公子會是這種保護友誼至死的人？他的親娘在法庭上所作所為，他的親爹對惡魔黨所作所為，竟然會教育出這麼講義氣的兒子？

真是太神奇了........

話說回來，即使他不說，他的親娘親爹會不說嗎？這又是另外一個大神話。

陳家的神話，真是罄竹難書。

很舊的sim卡(所謂的V1版,2000年以前)是可以複製的
PChome商店街有在賣可供備份的卡片
http://store.pchome.com.tw/simmax/M00808573.htm
可是後來出的sim卡(V2版以後),加密技術提升,已經無法複製了

我以前就是複製一張,放在車上通話系統使用(我車上通話系統需插入sim卡)
可是前一陣子手機丟掉,只好再申請一張新的sim卡
就無法複製了,原先複製的sim卡也無法使用了

以下是廠商的說明:
* 如何辨識您的手機SIM卡是V1,V2,或V3版本?
原則上,如果您的SIM卡是在2000年之前拿到的,大部份都是V1 SIM卡,可以備份(如果期間SIM卡有升級過或是換過卡,就不再是V1 SIM卡了);2001年之後拿到的SIM卡則大部份都是V2,V3或3G卡,便無法備份了.

[mogysux]

陳跟友人怎會異口同聲承認有召妓其人其事?(難道偷偷陷害他的人一直都有跟他們報告行蹤?)

這點才是破綻
很難自圓其說

致中讓人懷疑真有召妓的最大理由
在於許多作為都不符合常理
自己不積極將對自己有利的證據呈現
反而種種表現都"不作為"回應

將心比心
一般人若遭人誣賴嫖妓
相信遇到這種情形.而自身確實清白時
一定死命找出反駁對方的任何物證

陳之種種作為,都不像正常攻防應有舉動
而且正值競選民意代表
應該可以利用此事件.借力使力扭轉乾坤
自己沒想到也罷了
身邊智謀團也如此消極

實在太令人起疑

[X-MAN]

mogysux

致中讓人懷疑真有召妓的最大理由
在於許多作為都不符合常理
自己不積極將對自己有利的證據呈現
反而種種表現都"不作為"回應

將心比心
一般人若遭人誣賴嫖妓
相信遇到這種情形.而自身確實清白時
一定死命找出反駁對方的任何物證

陳之種種作為,都不像正常攻防應有舉動
而且正值競選民意代表
應該可以利用此事件.借力使力扭轉乾坤
自己沒想到也罷了
身邊智謀團也如此消極

實在太令人起疑

莫大:
你的想法應該是多數人想法.
至於陳是否召妓我不知道也不想知道,然而我是以法律觀點看事情的發展.

民法是當事人主義,也就是公權力不介入,爭執的訴訟標的由當事人決定,就這案子是妨礙名譽,因此陳要舉證是壹周刊有妨礙陳名譽的事實,這是陳舉證責任,壹周刊可以不理陳的指控也無需積極作為如果陳無法 舉證壹周刊妨礙名譽的事實,陳就敗訴.

相對的當妨礙陳名譽的事實被證實時,壹周刊要舉證的是該報導合乎事實或是壹周刊有善盡調查而確信其報導為事實,與陳是否有積極作為無關.

法官要認定的是壹周刊是否有善盡調查而確信其報導為事實就夠了,換句話說是否事實不是重點因為公權力無法介入當然無法知道事實真相.

舉例而言有人妨礙你的名譽時你無需自證自己清白而是對方付舉證責任,你無需積極作為當對方無法舉證你就勝訴當對方能舉證你就敗訴,你唯一可以有積極作為是舉證對方證據沒有證據能力或證明力.但是結果是由法官自由心證來操控決定是否有證據能力與證明力.

這只是我粗淺的看法,僅供參考.

[mogysux]

晚上電視節目有提到本案判決書
法官仔細比對通聯記錄發話時間地點及磁卡
我猜明天藍媒ㄧ定會乘勝追擊全文刊出

我想"陳不是召妓男"的機率應該極低

X大:
很遺憾的向您報告
雖然我還是不太相信陳竟會做此蠢事

且本案確有許多不合理處
但依今晚電視新聞提到的判決書及通聯等紀錄
應該可以確定了