昨非今是？／當年任立委… 吳敦義賴幸媛曾促廢中華發展基金

[熊哥]

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-p4.htm
〔記者蘇永耀／台北報導〕補助中國研究生，遭外界批判對台灣學生不公後，陸委會已經喊卡，但經費來源「中華發展基金」仍有許多補助兩岸交流項目遭抨擊。五年前當時擔任立委的吳敦義、賴幸媛都主張全數刪除該基金；如今兩人分別擔任行政院長、陸委會主委，明年卻繼續編列六千多萬預算。

立法院公報九十五期第五卷的院會紀錄清楚載明，當時立委對陸委會轄屬的「中華發展基金」有諸多質疑。

立委提案要求廢除該基金，並指中華發展基金的業務內容，與陸委會公務預算支出「完全重疊」，如補助團體及個人辦理交流活動等，根本不必要再由國庫撥款挹注。提案除要求全數刪除年度預算，並要求檢討基金存在的必要性。

提案最後雖未通過，但參與連署贊成廢除者，包括吳敦義等多位國民黨立委及台聯立委賴幸媛。

不過，賴幸媛接掌陸委會後，每年仍繼續在陸委會的非營業特種基金底下，挹注中華發展基金；明年度並編新台幣六千兩百多萬元。

立法院預算中心最近提出質疑，指中華發展基金年年發生短絀，執行績效不彰，應檢討裁撤。而監察院九十二年也針對中華發展基金等基金，質疑基金收入來源幾乎全數由國庫補助，認為有失特別收入基金的法定意義，也不符合行政部門自定的特種基金設置原則，認為確有不當，而提出糾正。

不過，主管文教事務的陸委會副主委趙建民昨召開記者會堅稱，中華發展基金成立十六年來，是從李登輝主政、經過民進黨政府時代，到現在政府所形塑的共識，符合當前大陸政策的目標。

[熊哥]

李登輝時代補助中國學生來台　台聯：申請者都是民運學生
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2gnk4.html
前總統李登輝執政時代，政府開始補助中國學生來台研究，政策跨越扁執政時期，直至今年才停止補助。曾任陸委會主委的台聯主席黃昆輝10日表示，「政策實施的時空背景和現在不可同日而語」，當時天安門事件發生後，中國政府採取高壓政策，不准中國學生來台灣，倒是一些中國民運人士逃到海外就學，政府為了鼓勵中國民主運動而設立，申請的人都是在海外的中國留學生。

黃昆輝指出，該政策的原意與馬政府要大幅開放的著眼點完全不同，更何況時空變遷，中國不但門戶大開，計畫性送學生來台灣，且中國經濟力增強，此一政策還繼續存在，不檢討就是不對。

杜老說: 感覺上就好像馬的還在執行老蔣的鼓勵米格機叛逃領黃金萬兩一樣地時空錯愕且全民觀感甚差.....

[WINDOW]

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/11/today-p4.htm
〔記者蘇永耀／台北報導〕補助中國研究生，遭外界批判對台灣學生不公後，陸委會已經喊卡，但經費來源「中華發展基金」仍有許多補助兩岸交流項目遭抨擊。五年前當時擔任立委的吳敦義、賴幸媛都主張全數刪除該基金；如今兩人分別擔任行政院長、陸委會主委，明年卻繼續編列六千多萬預算。

立法院公報九十五期第五卷的院會紀錄清楚載明，當時立委對陸委會轄屬的「中華發展基金」有諸多質疑。

立委提案要求廢除該基金，並指中華發展基金的業務內容，與陸委會公務預算支出「完全重疊」，如補助團體及個人辦理交流活動等，根本不必要再由國庫撥款挹注。提案除要求全數刪除年度預算，並要求檢討基金存在的必要性。

提案最後雖未通過，但參與連署贊成廢除者，包括吳敦義等多位國民黨立委及台聯立委賴幸媛。

不過，賴幸媛接掌陸委會後，每年仍繼續在陸委會的非營業特種基金底下，挹注中華發展基金；明年度並編新台幣六千兩百多萬元。

立法院預算中心最近提出質疑，指中華發展基金年年發生短絀，執行績效不彰，應檢討裁撤。而監察院九十二年也針對中華發展基金等基金，質疑基金收入來源幾乎全數由國庫補助，認為有失特別收入基金的法定意義，也不符合行政部門自定的特種基金設置原則，認為確有不當，而提出糾正。

不過，主管文教事務的陸委會副主委趙建民昨召開記者會堅稱，中華發展基金成立十六年來，是從李登輝主政、經過民進黨政府時代，到現在政府所形塑的共識，符合當前大陸政策的目標。

請馬政府不要再繼續走李登輝、陳水扁路線，以免傷了支持者的心！