VIP門診類比差額病房 台大模糊焦點！

[CHIASHUNL]

VIP門診類比差額病房 台大模糊焦點！

【聯合報╱陳薇鸚／家管（桃縣大溪）】 2010.11.05 03:15 am


台大醫院說，可以有收差額的單或雙人病房，為何不可有加收費用的ＶＩＰ門診？此言差矣！差額病房是健保法實施時，遷就已設立醫院既存硬體設施的現實；與ＶＩＰ門診是為了提供給較富有的民眾，在使用健保費情況下，加費提供特定醫師以及較快，甚至較好醫療服務，本質是不一樣的。

在使用健保的資源前提下，是否適合再加收費用，提供更好或特定名醫的服務是個複雜的議題，需要更多層面的討論；但台大醫院以此為議題，模糊焦點，不但多年來未改善健保病床的比率以符健保法規定，更要以此為題挑戰楊署長，真不知做為一個拿國家預算公立醫院，究竟是什麼立場？

【2010/11/05 聯合報】@ http://udn.com/

[image]

VIP門診類比差額病房 台大模糊焦點！

【聯合報╱陳薇鸚／家管（桃縣大溪）】 2010.11.05 03:15 am


台大醫院說，可以有收差額的單或雙人病房，為何不可有加收費用的ＶＩＰ門診？此言差矣！差額病房是健保法實施時，遷就已設立醫院既存硬體設施的現實；與ＶＩＰ門診是為了提供給較富有的民眾，在使用健保費情況下，加費提供特定醫師以及較快，甚至較好醫療服務，本質是不一樣的。

在使用健保的資源前提下，是否適合再加收費用，提供更好或特定名醫的服務是個複雜的議題，需要更多層面的討論；但台大醫院以此為議題，模糊焦點，不但多年來未改善健保病床的比率以符健保法規定，更要以此為題挑戰楊署長，真不知做為一個拿國家預算公立醫院，究竟是什麼立場？

【2010/11/05 聯合報】@ http://udn.com/

那就一併廢掉違反平等原則的健保法啊　不然要你政府官員是做什麼的？

健保法修的大權都在衛生署手裡

更何況這個只要羊改變一個小小的數字規定　高醫那件事，改得更大，羊一句話就改了
修改百分比　禁止ＶＩＰ病房絕對是羊的權限　要當馬政府官員裏最左派的，豈可睜一隻眼閉一隻眼？

平平是生病，有錢人可以享受獨立衛浴還有陪病床　專屬電視還有第四台

沒錢人就得跟五個病人擠在一起　外加陪病１２人擠到一間

上個廁所洗澡要排隊　一邊擔心前一個使用的病人是什麼病

ＶＩＰ門診跟一般門診差的是幾分鐘　幾百元

這個差的是五天十天的折磨　一兩萬元　何況住院都是重病病患！

奇怪　一邊替更更不合理的ＶＩＰ病房差額制度辯駁　卻對其實只占１％門診的ＶＩＰ門診疾言厲色？

有法官會認為殺人放火是合理的　暫時不必修法懲罰　嚴抓竊盜就好嗎？這法官是精神分裂還是偽善啊？
施政最重要的是要符合比例原則　羊抓小放大才是在模糊焦點　會被看破手腳喔

[fat]

羊大年老時住院
有種去住健保床

[image]

羊大年老時住院
有種去住健保床

那。。。。其他５張病床大概剛好都沒啥人住？　尤其是重病病人　

[poki]

VIP門診類比差額病房 台大模糊焦點！

【聯合報╱陳薇鸚／家管（桃縣大溪）】 2010.11.05 03:15 am


台大醫院說，可以有收差額的單或雙人病房，為何不可有加收費用的ＶＩＰ門診？此言差矣！差額病房是健保法實施時，遷就已設立醫院既存硬體設施的現實；與ＶＩＰ門診是為了提供給較富有的民眾，在使用健保費情況下，加費提供特定醫師以及較快，甚至較好醫療服務，本質是不一樣的。

在使用健保的資源前提下，是否適合再加收費用，提供更好或特定名醫的服務是個複雜的議題，需要更多層面的討論；但台大醫院以此為議題，模糊焦點，不但多年來未改善健保病床的比率以符健保法規定，更要以此為題挑戰楊署長，真不知做為一個拿國家預算公立醫院，究竟是什麼立場？

【2010/11/05 聯合報】@ http://udn.com/

那就一併廢掉違反平等原則的健保法啊　不然要你政府官員是做什麼的？

健保法修的大權都在衛生署手裡

更何況這個只要羊改變一個小小的數字規定　高醫那件事，改得更大，羊一句話就改了
修改百分比　禁止ＶＩＰ病房絕對是羊的權限　要當馬政府官員裏最左派的，豈可睜一隻眼閉一隻眼？

平平是生病，有錢人可以享受獨立衛浴還有陪病床　專屬電視還有第四台

沒錢人就得跟五個病人擠在一起　外加陪病１２人擠到一間

上個廁所洗澡要排隊　一邊擔心前一個使用的病人是什麼病

ＶＩＰ門診跟一般門診差的是幾分鐘　幾百元

這個差的是五天十天的折磨　一兩萬元　何況住院都是重病病患！

奇怪　一邊替更更不合理的ＶＩＰ病房差額制度辯駁　卻對其實只占１％門診的ＶＩＰ門診疾言厲色？

有法官會認為殺人放火是合理的　暫時不必修法懲罰　嚴抓竊盜就好嗎？這法官是精神分裂還是偽善啊？
施政最重要的是要符合比例原則　羊抓小放大才是在模糊焦點　會被看破手腳喔

+1

其實本質都是一樣的, 一個是住院VIP, 一個是門診VIP,
這位家管了解嗎?

[pkjiang]

這麼快就有媒體出來消毒了（還真不知道是誰在模糊焦點）
真好啊
難怪這麼多人要來當官

[jazzinmay]

唉!
每個小學生都要教到考100分?
無奈!!

有時家屬抱怨病情解釋不清
只好摸摸鼻子

[kathy]

VIP門診類比差額病房 台大模糊焦點！

【聯合報╱陳薇鸚／家管（桃縣大溪）】 2010.11.05 03:15 am


台大醫院說，可以有收差額的單或雙人病房，為何不可有加收費用的ＶＩＰ門診？此言差矣！差額病房是健保法實施時，遷就已設立醫院既存硬體設施的現實；與ＶＩＰ門診是為了提供給較富有的民眾，在使用健保費情況下，加費提供特定醫師以及較快，甚至較好醫療服務，本質是不一樣的。

在使用健保的資源前提下，是否適合再加收費用，提供更好或特定名醫的服務是個複雜的議題，需要更多層面的討論；但台大醫院以此為議題，模糊焦點，不但多年來未改善健保病床的比率以符健保法規定，更要以此為題挑戰楊署長，真不知做為一個拿國家預算公立醫院，究竟是什麼立場？

【2010/11/05 聯合報】@ http://udn.com/

那就一併廢掉違反平等原則的健保法啊　不然要你政府官員是做什麼的？

健保法修的大權都在衛生署手裡

更何況這個只要羊改變一個小小的數字規定　高醫那件事，改得更大，羊一句話就改了
修改百分比　禁止ＶＩＰ病房絕對是羊的權限　要當馬政府官員裏最左派的，豈可睜一隻眼閉一隻眼？

平平是生病，有錢人可以享受獨立衛浴還有陪病床　專屬電視還有第四台

沒錢人就得跟五個病人擠在一起　外加陪病１２人擠到一間

上個廁所洗澡要排隊　一邊擔心前一個使用的病人是什麼病

ＶＩＰ門診跟一般門診差的是幾分鐘　幾百元

這個差的是五天十天的折磨　一兩萬元　何況住院都是重病病患！

奇怪　一邊替更更不合理的ＶＩＰ病房差額制度辯駁　卻對其實只占１％門診的ＶＩＰ門診疾言厲色？

有法官會認為殺人放火是合理的　暫時不必修法懲罰　嚴抓竊盜就好嗎？這法官是精神分裂還是偽善啊？
施政最重要的是要符合比例原則　羊抓小放大才是在模糊焦點　會被看破手腳喔

+1

其實本質都是一樣的, 一個是住院VIP, 一個是門診VIP,
這位家管了解嗎?

撰稿人真的是家管嗎?
各大報民意論壇 選登文稿濟不公開 也不透明
誰知道各大報可以佈多少暗樁?

[image]

+1

其實本質都是一樣的, 一個是住院VIP, 一個是門診VIP,
這位家管了解嗎?

撰稿人真的是家管嗎?
各大報民意論壇 選登文稿濟不公開 也不透明
誰知道各大報可以佈多少暗樁?

其實也不難理解

VIP病房如果撤了 因為這是沒得例外的硬體平等

民眾享受不到雙人房 羊跟民代高官X改會會長大人一樣得乖乖住六人房~~受的了嗎?

相反的 廢除VIP門診 這是很好商量的軟體平等

要多少例外有多少例外 羊跟民代高官等人一樣可以不加價享受VIP門診的待遇(請問一下 羊的年紀也不小了~請問這十幾年來 有誰看過羊署長在掛號處排隊等著掛號,在候診室外眼巴巴的望著叫號燈呢?這樣還需要多說什麼呢? )

所以 前者閃來閃去就是不願碰 後面那個大部分人買得起的小特權拿來當煙火秀放 這才是"不能類比"的真正原因吧

可憐廣大的中產階級永遠搞不清楚高官的眉角........

[hsu]

照他們現在的邏輯
這些特權分子不就是應該都要自費

[genome]

也好啦 台大廢掉景福門診 (其他醫院請比照辦理)
VIP通通擠到門診區
然後 用屁股想也知道 VIP一定會想盡辦法插隊插號優先看診
(如果台大院長連楊署長的好大官威都擋不住了 還擋得住立委嗎?)


結果 倒楣的是誰? 還不是被插隊甚至掛不到號的一般老百姓!

[chehankimo]

+1

其實本質都是一樣的, 一個是住院VIP, 一個是門診VIP,
這位家管了解嗎?

撰稿人真的是家管嗎?
各大報民意論壇 選登文稿濟不公開 也不透明
誰知道各大報可以佈多少暗樁?

其實也不難理解

VIP病房如果撤了 因為這是沒得例外的硬體平等

民眾享受不到雙人房 羊跟民代高官X改會會長大人一樣得乖乖住六人房~~受的了嗎?

相反的 廢除VIP門診 這是很好商量的軟體平等

要多少例外有多少例外 羊跟民代高官等人一樣可以不加價享受VIP門診的待遇(請問一下 羊的年紀也不小了~請問這十幾年來 有誰看過羊署長在掛號處排隊等著掛號,在候診室外眼巴巴的望著叫號燈呢?這樣還需要多說什麼呢? )

所以 前者閃來閃去就是不願碰 後面那個大部分人買得起的小特權拿來當煙火秀放 這才是"不能類比"的真正原因吧

可憐廣大的中產階級永遠搞不清楚高官的眉角........

您說出重點了了
我服務的醫院也一樣 VIP是由專人從後門(staff only)帶進診間
VIP是不會排隊的

[無名氏]

新聞都是製造出來的,配合官員秀.真正的民意在那裏?把話說清楚,呈現真正的原貌.如果民眾覺得廢掉vip門診,然後讓這些達官貴人用特權不排隊的直接插隊看診沒關係,那就做吧.而且如果真要這樣做表面功夫,那單人房雙人房也通通廢了吧.

[image]

您說出重點了了
我服務的醫院也一樣 VIP是由專人從後門(staff only)帶進診間
VIP是不會排隊的

請羊公布一下

這一年來他曾去哪家醫院使用健保看診(我想牠不會想去小診所 又不肯多花錢掛景福門診 應該也不會濫用急診資源吧)

哪一天哪位醫師的診

以羊的高知名度 我想同診一大群呆在候診室苦苦守候的民眾應該很有印象吧(而且會與有榮焉~我的醫師是衛生署長背書的ㄟ)

偽不偽善 是可以用真實行為檢驗的

[Sidney]

您說出重點了了
我服務的醫院也一樣 VIP是由專人從後門(staff only)帶進診間
VIP是不會排隊的

請羊公布一下

這一年來他曾去哪家醫院使用健保看診(我想牠不會想去小診所 又不肯多花錢掛景福門診 應該也不會濫用急診資源吧)

哪一天哪位醫師的診

以羊的高知名度 我想同診一大群呆在候診室苦苦守候的民眾應該很有印象吧(而且會與有榮焉~我的醫師是衛生署長背書的ㄟ)

偽不偽善 是可以用真實行為檢驗的

"偽善" 實在太貼切了
讓我想到滕小姐

[施肇榮]

VIP門診類比差額病房 台大模糊焦點！

【聯合報╱陳薇鸚／家管（桃縣大溪）】 2010.11.05 03:15 am


台大醫院說，可以有收差額的單或雙人病房，為何不可有加收費用的ＶＩＰ門診？此言差矣！差額病房是健保法實施時，遷就已設立醫院既存硬體設施的現實；與ＶＩＰ門診是為了提供給較富有的民眾，在使用健保費情況下，加費提供特定醫師以及較快，甚至較好醫療服務，本質是不一樣的。

在使用健保的資源前提下，是否適合再加收費用，提供更好或特定名醫的服務是個複雜的議題，需要更多層面的討論；但台大醫院以此為議題，模糊焦點，不但多年來未改善健保病床的比率以符健保法規定，更要以此為題挑戰楊署長，真不知做為一個拿國家預算公立醫院，究竟是什麼立場？

【2010/11/05 聯合報】@ http://udn.com/

台大醫院可以有加收費用的ＶＩＰ門診
是經過衛生署函釋解釋過的
有信賴保護的適用
幫忙查一下相關函釋(之前有po過)

[YSL]

您說出重點了了
我服務的醫院也一樣 VIP是由專人從後門(staff only)帶進診間
VIP是不會排隊的

請羊公布一下

這一年來他曾去哪家醫院使用健保看診(我想牠不會想去小診所 又不肯多花錢掛景福門診 應該也不會濫用急診資源吧)

他上次有說他去臺北市立聯合醫院中興院區看頭痛