廖小貓與全民最大黨(涂芳祥)

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
熊哥
部長級
部長級
文章: 6777
註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
聯繫:

廖小貓與全民最大黨(涂芳祥)

文章 熊哥 »

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101102

廖小貓是何許人也?他是一個網路影音創作者,最近會引起眾人注目,是因為他嘲諷了一段胡志強市長參選人的支持影片「Hu’s Girl」。不知為何,這讓台中地檢署大為光火,打算主動以選罷法「意圖使人不當選」為由將他提起公訴。此舉引起廣大網友群情激憤,更有網友表示,「有種你就辦辦看!殺了一個廖小貓,還有千千萬萬個廖小貓!」而此事有關網路言論自由的迫害,嚴重性不能讓人等閒視之!

報紙是文字媒體,在本質上,並不能完整表達網路影音的真實狀態與創作內容,所以接下來的討論,希望讀者們有空連上網路,在YouTube上面有成千上萬的例子可供驗證──要知道,在網路的世界裡,無法引起共鳴的作品是會馬上消失的,但如果一個作品可以引起眾人討論,那就一定有其可觀之處。
廖小貓的創作,在傳統媒體的概念下,通常以Kuso一詞帶過;但在網路創作的體系裡,這次他的創作是組合了「空耳(幻聽)」與「MAD」兩種創作手法,其實這是網路上極其常見的創作模式,就是將各種素材組合拼貼,廖小貓何罪之有?簡而言之,他就是將原來的素材,故意利用另一種語言或聲音,寫出與原本歌詞毫無相關的歌詞、同時把各式各樣的影音素材予以剪接編輯成與原來的素材含義完全不同的東西,以此達到嘲諷或一語雙關的目的──如果這種創作手法會觸犯現行的任何法律,那麼,只要檢方去YouTube逛一圈,全球各地要被關起來的網路創作者,大概會比台灣總人口數還多吧!
舉個例子,請上YouTube打入關鍵字「帝國毀滅」,這段電影的內容,可以配上各種各樣創作者想要嘲諷的字幕──從花博太貴到中華職棒打放水球、從Xbox被鎖機到少女時代買不到票,什麼都可以談。日本的創作者還有一系列「忙しい人のための…(為了繁忙的人…)」的創作,它是把一大串的影片或時事新聞,剪接成一分鐘或更短的訊息,內容千奇百怪,好比福田康夫首相的辭職記者會,一句「我與你不同(あなたとは違うんです)」的發言,成為後續網路惡整kuso絕佳素材,可是日本有任何網友因為這件事被抓去關嗎?更別論美國極受歡迎的綜藝節目「瘋電視(Mad TV)」,那種拼貼惡搞,才叫殺人不見血呢 !


電視節目損人沒事
當然,有些人會說,無辜的「Hu’s Girl」被影射為酒店妹,這不涉及誹謗或人身攻擊?很抱歉,在網路時代,如果你敢把影音作品放上網路,就要有被網友惡整、同時被任意傳播的心理準備,這就是點對點傳播的特性──一段影片丟上YouTube,每個網友都有發言權,如果有10萬人看過影片,你想得到5萬網友的支持,就得要有被5萬網友嘲笑的心理準備:說老實話,「Hu’s Girl」的原版影片,在被廖小貓惡搞之前,早就在facebook被傳到笑翻天了,那和嘲諷無關,只因製片品質太差了嘛!
最後,如果廖小貓因為拼貼創作而被法辦,那請檢方也去查查長壽節目「全民最大黨」,這個節目長期嘲諷政治人物,光是阿扁被抓去土城這事,就搞了一兩百集的「藍綠蜘蛛網」,尺度之寬廣,還受到金鐘獎的肯定,但它可曾對馬英九總統有過半點批評?如果有人看了全民最大黨可以會心一笑,但對廖小貓的創作卻欲除之而後快,這其中的自由尺度差別,或許就是網友心中想要反抗的根本原因吧!
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
熊哥
部長級
部長級
文章: 6777
註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
聯繫:

Re: 廖小貓與全民最大黨(涂芳祥)

文章 熊哥 »

傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
歌劇迷
註冊會員
註冊會員
文章: 3470
註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm

Re: 廖小貓與全民最大黨(涂芳祥)

文章 歌劇迷 »

熊哥 寫:http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32930556/IssueID/20101102

說老實話,「Hu’s Girl」的原版影片,在被廖小貓惡搞之前,早就在facebook被傳到笑翻天了,那和嘲諷無關,只因製片品質太差了嘛!

最後,如果廖小貓因為拼貼創作而被法辦,那請檢方也去查查長壽節目「全民最大黨」,這個節目長期嘲諷政治人物,光是阿扁被抓去土城這事,就搞了一兩百集的「藍綠蜘蛛網」,尺度之寬廣,還受到金鐘獎的肯定,但它可曾對馬英九總統有過半點批評?如果有人看了全民最大黨可以會心一笑,但對廖小貓的創作卻欲除之而後快,這其中的自由尺度差別,或許就是網友心中想要反抗的根本原因吧!



這是國家機密,只有藍血人不知。或者是知道了裝作不知。

那個影片的確在FB很紅,因為太可笑......我的學生那種非專業出身做出來的東西,都比這個影片好。


建議胡先生下次要拍宣傳片,品級最好高一點,要不然,觀眾真的就會以為台中人喜歡的品級,就是這種。(真的是誰曰不宜啊......)
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt
歌劇迷
註冊會員
註冊會員
文章: 3470
註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm

Re: 廖小貓與全民最大黨(涂芳祥)

文章 歌劇迷 »

我媽是台中東勢人,那一大票親族綿延出來的文化地圖.........我太了解台中縣市是什麼情形了......

要救台灣,台中縣市的次序必須排在台北後面。台北可能有救,台中縣市,目前看去,沒有。大概五十年之內,不會有。


想到我的某些朋友為了六輕,幾乎把正業都放了,只希望住在附近的人能夠獲得比較好的生活環境(他們自己不住在附近)....就覺得難過。

有些人,就算你為他而死,他也只會罵活該。
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt
頭像
forester
院長級
院長級
文章: 18498
註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
來自: 台窩灣

Re: 廖小貓與全民最大黨(涂芳祥)

文章 forester »

我聽成
Who Who Who Who
Who's girls
來到情色大台中


春城無處不飛花的印象
還是深植人心啊
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
X-MAN
科主任級
科主任級
文章: 6158
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 廖小貓與全民最大黨(涂芳祥)

文章 X-MAN »

2010-11-4

只能kuso李登輝
◎ 楊斯棓

廖小貓kuso胡志強官網的所謂招募志工影片,影片中兩顆台北草莓嬌滴滴的啜泣,好像她們成為眾矢之的,拜託,這兩位小妞怎麼這麼臭美。

以我這個三十年的台中人來看影片,我只對影片凸顯台中由文化城墮落城風化城感到深刻共鳴,我對「台北人看台中」感到不滿,九年前我要帶我父親去台北才能看到愛爾蘭舞王麥可佛萊利(Michael Flatley)的表演,九年後我一樣要帶母親到台北才能如願觀賞太陽馬戲團的新戲魔幻森林VAREKAI,我不爽的是台中不但沒捷運,也沒有好的表演廳;新的不來,舊的朽壞,二○○二年在西屯區惠來路、市政路附近原衣蝶百貨大樓興建工程基地發現惠來遺址後,經科博館考古學者鑑定確認文化層為史前繩紋陶時代,隔年挖掘出距今一千三百年完整的俯身葬兒童遺骸,之後陸續挖掘到二十三具約為番仔園文化時期骨遺骸,及涵蓋牛罵頭文化、營埔文化、番仔園文化時期的古文物。惠來遺址在二○○六年三月經文化資產審議委員會議通過為市定遺址,以及文建會兩次發函解釋令要求台中市府依據審議委員會結果辦理公告,拖了四年才在今年一月六日完成遺址公告。

胡志強的政績被kuso,其來有自,被批評的絕不冤枉。幾年前羅大佑在公視kuso李前總統,還不是用影射的,而是直接人身攻擊,歌詞包括「阿輝仔飼狗,狗舔阿輝仔(還真充滿日本成人影片的噁心想像)」,當時立委郭素春、李永萍大聲疾呼:「號稱民主的政府,要給文化藝術表演更大自由空間。」聯合報的社論則是這樣總結:「一個社會存在抗議歌曲,珍惜抗議歌曲,證明這個社會還有生氣,還有良心!否則再經典的抗議,都只能飄揚在風中了,不是嗎? 」只要把「歌曲」抽換為「影片」,就可以為這次的廖小貓事件下註腳,不是嗎?(作者為醫師)

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/4/today-o2.htm
X-MAN
科主任級
科主任級
文章: 6158
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 廖小貓與全民最大黨(涂芳祥)

文章 X-MAN »

【2005-03-31 中華日報 綜合 林惠娟 】 
記者林惠娟╱台北報導
  公視播出歌手羅大佑演唱政治色彩濃厚的歌曲遭綠營痛批,三十日仍是立委關注焦點,身為指導單位之一的文建會主委陳其南表示,文建會事前並不知道節目會出現爭議歌曲,他強調,自由創作的空間應該保障,但有些爭議是超出文藝創作的討論範圍,文建會不宜干涉。
  文建會昨天在立法院報告「文化創意產業發展計畫」執行情形,立委質詢重點集中在公視節目「UBU硬地音樂展」中播放羅大佑「阿輝仔飼著一隻狗」、「綠色恐怖分子」涉及公然辱罵國家元首的歌曲。
  國民黨立委郭素春指出,國民黨在過去面對藝術創作者影射對黨形象負面的表演時,並未採取任何行動,對於此次事件,公視也無須道歉,政府應尊重藝術創作,並給表演者更大的自由創作空間。
  親民黨立委李永萍說,文建會認為自己適合扮演思想的警察、做社會言論尺度檢查工作,或政治意識形態的控管?若不是,文建會推展文化創意產業,就應支持所有的創意與多元文化的表達。
  李永萍表示,英國BBC電台也曾製播許多諷刺國家元首的節目,國際上更視BBC為公共電視的楷模,公視不能因立委說要刪預算,就急忙道歉,並鼓勵文建會要挺下去。
  台聯立委羅志明則質疑,文建會補助五十萬元給該音樂展,但為何要補助無論任何抗爭都會到場、且還演唱二首謾罵國家元首歌曲的藝人?文建會應該慎重進行指導與審查。
  民進黨立委藍美津表示,羅大佑在政府補助而非廣告費補助的公視節目中做此表演,已經引發許多人的不滿,不希望因此造成社會混亂,文建會日後在接受送審時,應該要更加注意。
  陳其南答覆則表示,事前並不知道節目中會播放爭議歌曲,但他也強調,自由創作的空間應該予以保障,但有些爭議是超出文藝創作的討論範圍,文建會不適宜干涉。
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/dispatch/dispatchView.action?id=332&lgno=00217&stage=6&atcid=332
熊哥
部長級
部長級
文章: 6777
註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
聯繫:

Re: 廖小貓與全民最大黨(涂芳祥)

文章 熊哥 »

奧地利那隻廖小貓

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-o1.htm

馬政府在十月三十一日「善意提醒」PTT網路上的「政治」意見,並由版方禁止發表。十一月初,廖小貓改編傳媒的政治文宣為詼諧反諷的作品,身為國家公器的台中地檢署不但表示要依選罷法查辦,而且國民黨陣營的律師更主張禁制這類的言論自由,以使政治文宣著作權得受保護。

今年九月十五日奧國的廖小貓事件宣判可供參照,薩爾茲堡的女邦總理布爾格史塔樂去年不爽被社運人士竄改其競選期間的政治形象文宣,傳媒文宣中塑造的他和薩爾茲堡邦孩子一起的幸福形象,被改編成薩爾茲堡邦因為他錯誤的墮胎政策,造成許多孩子消失的慘劇,這些文宣被到處傳播,所以布氏尋求訴訟解決,其理由正是政治文宣著作權應被保護,言論自由應受限制。

但奧地利聯邦最高法院卻駁回布氏的訴訟,理由是「政治文宣或其傳媒作品被以詼諧諷刺的方式改編,其乃係針對特定言詞與事物的內容上或是藝術上的詮釋。這些改編後的詼諧諷刺創作同時具備憲法上言論自由和藝術自由的應保護性。這些傳媒上的詼諧諷刺創作不需要任何法律的特許而可以當作原始著作,理由是這些創作並不是僅具備類如博君一笑的娛樂功能,而在於事實上這些作品是貼近真實社會的一種可能的公眾意向陳述。」因為政治文宣或其傳媒作品的改編是一種資訊選擇多元化的方式,人民有權對於官方或政黨所提供的單一資訊拒絕接受並表達自己的意見,這是民主法治國家的基本保障。

在網路或傳媒上截斷政治資訊選擇的多元性以及強制大眾接受單一政治資訊的方法,形同中國將政治理念不同的劉曉波和高智晟囚禁,因為連反對的聲音都沒有了,自然只能接受單一的資訊。筆者要提醒檢察官的是,這樣的作法正是犯罪學教科書裡政府犯罪的基礎形態,其不但違反刑法上的強制罪,也是可能構成使人為奴隸罪。那麼誰該被分案偵查,難道還不清楚嗎?
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 廖小貓與全民最大黨(涂芳祥)

文章 image »

推推推

這兩位把跟男友說話嗲聲嗲氣的語氣拿來拍風化城市長競選文宣的女郎 哪有那麼無辜啊

這是有腳本還有主題曲的競選文宣 不要把它當成純潔的素人影片 甚至人家KUSO的程度還遠不如奧地利這隻影片

檢察官主動鬼扯什麼妨礙他人當選 對民主的傷害絕對大於一個"疑似"私人毀謗罪

熊哥 寫:奧地利那隻廖小貓

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-o1.htm

馬政府在十月三十一日「善意提醒」PTT網路上的「政治」意見,並由版方禁止發表。十一月初,廖小貓改編傳媒的政治文宣為詼諧反諷的作品,身為國家公器的台中地檢署不但表示要依選罷法查辦,而且國民黨陣營的律師更主張禁制這類的言論自由,以使政治文宣著作權得受保護。

今年九月十五日奧國的廖小貓事件宣判可供參照,薩爾茲堡的女邦總理布爾格史塔樂去年不爽被社運人士竄改其競選期間的政治形象文宣,傳媒文宣中塑造的他和薩爾茲堡邦孩子一起的幸福形象,被改編成薩爾茲堡邦因為他錯誤的墮胎政策,造成許多孩子消失的慘劇,這些文宣被到處傳播,所以布氏尋求訴訟解決,其理由正是政治文宣著作權應被保護,言論自由應受限制。

但奧地利聯邦最高法院卻駁回布氏的訴訟,理由是「政治文宣或其傳媒作品被以詼諧諷刺的方式改編,其乃係針對特定言詞與事物的內容上或是藝術上的詮釋。這些改編後的詼諧諷刺創作同時具備憲法上言論自由和藝術自由的應保護性。這些傳媒上的詼諧諷刺創作不需要任何法律的特許而可以當作原始著作,理由是這些創作並不是僅具備類如博君一笑的娛樂功能,而在於事實上這些作品是貼近真實社會的一種可能的公眾意向陳述。」因為政治文宣或其傳媒作品的改編是一種資訊選擇多元化的方式,人民有權對於官方或政黨所提供的單一資訊拒絕接受並表達自己的意見,這是民主法治國家的基本保障。

在網路或傳媒上截斷政治資訊選擇的多元性以及強制大眾接受單一政治資訊的方法,形同中國將政治理念不同的劉曉波和高智晟囚禁,因為連反對的聲音都沒有了,自然只能接受單一的資訊。筆者要提醒檢察官的是,這樣的作法正是犯罪學教科書裡政府犯罪的基礎形態,其不但違反刑法上的強制罪,也是可能構成使人為奴隸罪。那麼誰該被分案偵查,難道還不清楚嗎?
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 15549
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 廖小貓與全民最大黨(涂芳祥)

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」