反動的修辭 墮落的思維（吳崑玉）

[熊哥]

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101103

語言雖然只是表意的工具，但是每一句語言卻都源出於一種思維，負載著發語者的動機。但在最近選舉中，讓人吐血的政治語言還真不少。舉例來說：「不挺花博，就是不愛台灣」。這是典型的「扁式語言」，竟出自國民黨文宣系統之口，黨中央可能不知道這句話在基層被罵到多慘，原因無他：「幹麻學阿扁講話？」

第二種是「馬式語言」，遇見不想答的問題便回以「謝謝指教」，不想談的政策則「依法辦理」，不想做的事情便說「缺乏經費」，真出了狀況就強調這是「前朝擺爛」。好吧！前朝真的擺爛，那我朝如何收拾善後呢？「謝謝指教，依法辦理」。
第三種是「阿滋海默型語言」，阿扁弊案時，民進黨的人說「沒有證據就不要講話」；新生高弊案跟花博時，證據只辦到祕書長，議員卻不斷影射市長涉弊，完全忘了自己以前所嚷嚷的標準。坦白講，說郝龍斌管理疏失，我同意；但在證據證明前，我還是覺得郝沒那個LP搞弊案。
阿滋海默型語言最強的不是綠營，而是官員。2004年時，前主計長韋端帶著國民黨智庫，做了一份名為「國家的危機在國債」的PPT，直指扁政府亂花錢，亂搞特別預算，以此種借債速度加上隱藏性負債，中華民國政府很快就會破產。結果這幾年換了黨，一樣搞特別預算，一樣大舉舉債，還想調高《公債法》上限，讓地方政府也加入寅吃卯糧的行列。
第四種是「匪砲濫射型語言」，這在台灣幾乎已成為政壇的主流語言，不論藍綠皆然，連環團也染上此癮。在這次蘇花高辯論中，環保人士頻說別人政治施壓干擾環評，那環團就沒衝進環評現場過嗎？質疑別人有政治動機，那綠黨今年有五個人參選，就沒有政治動機嗎？
坦白講，被這種語言包裝的論述，是不太容易聽懂的，也不必聽懂，反正沒照他的意思辦，就是不對。所有理由都不是可討論或解決的因素，而是你必須接受的砲彈。只要非我族類發出異聲，先打一輪效力射再說。就算放砲的論點對，也先轟他動機可議、退而不休、顏色不純、沒有資格，企圖藉由否定發言者的人格來否定他的發言內容。如此，公共政策如何理性討論？國家如何辯證進步？

荒謬推論反成主流

反動的修辭來自墮落的思維，菁英們不思如何精緻論述，深入問題，只想以最簡單的語言逃過指責，得償所欲。於是火爆的氣勢、偽劣的數字、虛假的故事、荒謬的推論，反成為主流語言，掩埋了理性的討論與務實的辦法。
忘了是誰講的：「我們可以有不同的聲音，但需要有共同的語言。」讓不同意見可以透過理性邏輯所控制的語言來交換，應該是民主社會最基本的要求吧！


作者為親民黨文宣部前副主任

[chichang]

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32932706/IssueID/20101103

語言雖然只是表意的工具，但是每一句語言卻都源出於一種思維，負載著發語者的動機。但在最近選舉中，讓人吐血的政治語言還真不少。舉例來說：「不挺花博，就是不愛台灣」。這是典型的「扁式語言」，竟出自國民黨文宣系統之口，黨中央可能不知道這句話在基層被罵到多慘，原因無他：「幹麻學阿扁講話？」

第二種是「馬式語言」，遇見不想答的問題便回以「謝謝指教」，不想談的政策則「依法辦理」，不想做的事情便說「缺乏經費」，真出了狀況就強調這是「前朝擺爛」。好吧！前朝真的擺爛，那我朝如何收拾善後呢？「謝謝指教，依法辦理」。
第三種是「阿滋海默型語言」，阿扁弊案時，民進黨的人說「沒有證據就不要講話」；新生高弊案跟花博時，證據只辦到祕書長，議員卻不斷影射市長涉弊，完全忘了自己以前所嚷嚷的標準。坦白講，說郝龍斌管理疏失，我同意；但在證據證明前，我還是覺得郝沒那個LP搞弊案。
阿滋海默型語言最強的不是綠營，而是官員。2004年時，前主計長韋端帶著國民黨智庫，做了一份名為「國家的危機在國債」的PPT，直指扁政府亂花錢，亂搞特別預算，以此種借債速度加上隱藏性負債，中華民國政府很快就會破產。結果這幾年換了黨，一樣搞特別預算，一樣大舉舉債，還想調高《公債法》上限，讓地方政府也加入寅吃卯糧的行列。
第四種是「匪砲濫射型語言」，這在台灣幾乎已成為政壇的主流語言，不論藍綠皆然，連環團也染上此癮。在這次蘇花高辯論中，環保人士頻說別人政治施壓干擾環評，那環團就沒衝進環評現場過嗎？質疑別人有政治動機，那綠黨今年有五個人參選，就沒有政治動機嗎？
坦白講，被這種語言包裝的論述，是不太容易聽懂的，也不必聽懂，反正沒照他的意思辦，就是不對。所有理由都不是可討論或解決的因素，而是你必須接受的砲彈。只要非我族類發出異聲，先打一輪效力射再說。就算放砲的論點對，也先轟他動機可議、退而不休、顏色不純、沒有資格，企圖藉由否定發言者的人格來否定他的發言內容。如此，公共政策如何理性討論？國家如何辯證進步？

荒謬推論反成主流

反動的修辭來自墮落的思維，菁英們不思如何精緻論述，深入問題，只想以最簡單的語言逃過指責，得償所欲。於是火爆的氣勢、偽劣的數字、虛假的故事、荒謬的推論，反成為主流語言，掩埋了理性的討論與務實的辦法。
忘了是誰講的：「我們可以有不同的聲音，但需要有共同的語言。」讓不同意見可以透過理性邏輯所控制的語言來交換，應該是民主社會最基本的要求吧！


作者為親民黨文宣部前副主任

中肯，推一下
親民黨部是已經解散了？
親民黨趕快從國民黨分離出來吧。要快，不要等到 2012
(這個回覆有點政治性，版主可刪，或文轉政治版)

[TC]

親民黨說人家反動墮落, 這還真是... 長輩給的...