熱門話題－醫師指定費 讓醫者失格

[CHIASHUNL]

熱門話題－醫師指定費 讓醫者失格
2010-11-02 中國時報 【班嘉明／台中市（醫師）】
　衛生署以違背醫學倫理為由，禁止醫院收取「指定醫師費」，理至易明，想不到引起醫界反彈，質問「法源」何在。

　「我將不容許地位的考慮，介乎我的職責和病人之間…」，《醫師誓詞》寫得很清楚，不能因為病人的貧富貴賤而給予不同的醫療待遇，如果看某些醫師必須付指定費，等於將付不起的病人摒除在這些醫師的診間之外，違反誓詞精神。同樣的道理，「公平正義」是醫學倫理四大原則之一，醫療資源必須讓所有民眾共享，任何人皆有同等取用的權利，不能因為金錢多寡而有歧視。醫療的神聖傳統，就在於以人道之手，弭平社會的不公，讓每個人都有機會獲取健康。

　如果指定醫師費在倫理上可被接受，醫者將淪為商品、富人附庸。醫療之前人人平等，是台灣社會難得的美好圖像，醫院經營再困難，也不能巧立名目，遂行差別待遇。

[施肇榮]

熱門話題－醫師指定費 讓醫者失格
2010-11-02 中國時報 【班嘉明／台中市（醫師）】
　衛生署以違背醫學倫理為由，禁止醫院收取「指定醫師費」，理至易明，想不到引起醫界反彈，質問「法源」何在。

　「我將不容許地位的考慮，介乎我的職責和病人之間…」，《醫師誓詞》寫得很清楚，不能因為病人的貧富貴賤而給予不同的醫療待遇，如果看某些醫師必須付指定費，等於將付不起的病人摒除在這些醫師的診間之外，違反誓詞精神。同樣的道理，「公平正義」是醫學倫理四大原則之一，醫療資源必須讓所有民眾共享，任何人皆有同等取用的權利，不能因為金錢多寡而有歧視。醫療的神聖傳統，就在於以人道之手，弭平社會的不公，讓每個人都有機會獲取健康。

　如果指定醫師費在倫理上可被接受，醫者將淪為商品、富人附庸。醫療之前人人平等，是台灣社會難得的美好圖像，醫院經營再困難，也不能巧立名目，遂行差別待遇。

醫學倫理四大原則並不包括免付費，舉世皆然
「公平正義」並不是齊頭式的平等
醫療之前人人平等的意思是
人人可得到合格醫師的照顧及合理的使用醫療資源

以訴訟為例
經濟弱勢的人都可以申請免費的法律援助
由合格的律師免費代理訴訟
但不能過分的指定大律師事務所的明星律師

[Calcium]

熱門話題－醫師指定費 讓醫者失格
2010-11-02 中國時報 【班嘉明／台中市（醫師）】
　衛生署以違背醫學倫理為由，禁止醫院收取「指定醫師費」，理至易明，想不到引起醫界反彈，質問「法源」何在。

　「我將不容許地位的考慮，介乎我的職責和病人之間…」，《醫師誓詞》寫得很清楚，不能因為病人的貧富貴賤而給予不同的醫療待遇，如果看某些醫師必須付指定費，等於將付不起的病人摒除在這些醫師的診間之外，違反誓詞精神。同樣的道理，「公平正義」是醫學倫理四大原則之一，醫療資源必須讓所有民眾共享，任何人皆有同等取用的權利，不能因為金錢多寡而有歧視。醫療的神聖傳統，就在於以人道之手，弭平社會的不公，讓每個人都有機會獲取健康。

　如果指定醫師費在倫理上可被接受，醫者將淪為商品、富人附庸。醫療之前人人平等，是台灣社會難得的美好圖像，醫院經營再困難，也不能巧立名目，遂行差別待遇。

醫學倫理四大原則並不包括免付費，舉世皆然
「公平正義」並不是齊頭式的平等
醫療之前人人平等的意思是
人人可得到合格醫師的照顧及合理的使用醫療資源

以訴訟為例
經濟弱勢的人都可以申請免費的法律援助
由合格的律師免費代理訴訟
但不能過分的指定大律師事務所的明星律師

施大說的好

政府應該要對窮人弱勢者提供完善的社會救助，而不是打壓醫界製造假平等

[cyc]

權力與義務是相對的

不能收指定醫師費
表示
就無法指定哪位醫師看診或開刀?

[lapa]

熱門話題－醫師指定費 讓醫者失格
2010-11-02 中國時報 【班嘉明／台中市（醫師）】
　衛生署以違背醫學倫理為由，禁止醫院收取「指定醫師費」，理至易明，想不到引起醫界反彈，質問「法源」何在。

　「我將不容許地位的考慮，介乎我的職責和病人之間…」，《醫師誓詞》寫得很清楚，不能因為病人的貧富貴賤而給予不同的醫療待遇，如果看某些醫師必須付指定費，等於將付不起的病人摒除在這些醫師的診間之外，違反誓詞精神。同樣的道理，「公平正義」是醫學倫理四大原則之一，醫療資源必須讓所有民眾共享，任何人皆有同等取用的權利，不能因為金錢多寡而有歧視。醫療的神聖傳統，就在於以人道之手，弭平社會的不公，讓每個人都有機會獲取健康。

　如果指定醫師費在倫理上可被接受，醫者將淪為商品、富人附庸。醫療之前人人平等，是台灣社會難得的美好圖像，醫院經營再困難，也不能巧立名目，遂行差別待遇。

醫學倫理四大原則並不包括免付費，舉世皆然
「公平正義」並不是齊頭式的平等
醫療之前人人平等的意思是
人人可得到合格醫師的照顧及合理的使用醫療資源

以訴訟為例
經濟弱勢的人都可以申請免費的法律援助
由合格的律師免費代理訴訟
但不能過分的指定大律師事務所的明星律師

[rubydaddy]

醫學倫理四大原則並不包括免付費，舉世皆然
「公平正義」並不是齊頭式的平等
醫療之前人人平等的意思是
人人可得到合格醫師的照顧及合理的使用醫療資源

以訴訟為例
經濟弱勢的人都可以申請免費的法律援助
由合格的律師免費代理訴訟
但不能過分的指定大律師事務所的明星律師

學長所言甚是 如此齊頭式平等實為國父 孫中山先生所貶斥 並將之寫在民權主義中 為我立國之基憲法之本

老古董說法? 也許中華民國真的是不存在了 現任政府才會開出如此侵犯人權藐視憲法的違憲法令 並大張旗鼓公告實施打壓少數良善國民強取廣大無知民意

試問多花錢指定醫師看病違反甚麼精神? 民眾願意給就看 不願意給大可看別人 絕對不會有人強迫你一定要看特定人士並給錢 這樣就是對大家都公平的真平等

老是想免費得到指定的特別服務 罔顧服務提供者的權益 這種想法良善正確嗎? 政府應該宣導這種思想嗎?

難道民意希望無稅 國家就應該頒令賦稅全免嗎? 甚至連帝制時代的許多皇帝都曾頒過三年免稅令呢 我們是否比照實施來彰顯民主政府優於帝制?

身為小小醫師 從未收過指定費用 但不合理政策人人得而議之 是為民主 現在台灣的狀況根本就是醫療獨裁 將醫師用政令打成醫奴後還要刻意曲解自高為左派共產作法 馬克思地下有知必然深覺屈辱...

希望醫療業界經此重重打壓後 真能上下一心共揭不平 不要老是獨善其身賣友求榮了...

[YAUCHIU]

請國立、署立、縣市立和國軍醫院退出健保，编列公務預算負起全責照顧窮人。不要假借照顧窮人之名，行摧毁台灣醫藥界和健保之實。

[熊哥]

各朝各代都有不食人間煙火的人......

[lapa]

台灣到底是自由世界
還是醫療的共產世界

http://forum.chinatimes.com/default.asp ... post213215

[Swimmer]

好聽的話人人會說,
問題是不切實際,
醫療之前人人平等，
那你家人生病就不要給我找關係要名醫看!

有本事就用真名發表,
弄個筆名真假難辨呼!

熱門話題－醫師指定費 讓醫者失格
2010-11-02 中國時報 【班嘉明／台中市（醫師）】
　衛生署以違背醫學倫理為由，禁止醫院收取「指定醫師費」，理至易明，想不到引起醫界反彈，質問「法源」何在。

　「我將不容許地位的考慮，介乎我的職責和病人之間…」，《醫師誓詞》寫得很清楚，不能因為病人的貧富貴賤而給予不同的醫療待遇，如果看某些醫師必須付指定費，等於將付不起的病人摒除在這些醫師的診間之外，違反誓詞精神。同樣的道理，「公平正義」是醫學倫理四大原則之一，醫療資源必須讓所有民眾共享，任何人皆有同等取用的權利，不能因為金錢多寡而有歧視。醫療的神聖傳統，就在於以人道之手，弭平社會的不公，讓每個人都有機會獲取健康。

　如果指定醫師費在倫理上可被接受，醫者將淪為商品、富人附庸。醫療之前人人平等，是台灣社會難得的美好圖像，醫院經營再困難，也不能巧立名目，遂行差別待遇。

[pedi]

應該真的是假名

搞不好是某報記者用醫師名義發言也不一定

好聽的話人人會說,
問題是不切實際,
醫療之前人人平等，
那你家人生病就不要給我找關係要名醫看!

有本事就用真名發表,
弄個筆名真假難辨呼!

熱門話題－醫師指定費 讓醫者失格
2010-11-02 中國時報 【班嘉明／台中市（醫師）】
　衛生署以違背醫學倫理為由，禁止醫院收取「指定醫師費」，理至易明，想不到引起醫界反彈，質問「法源」何在。

　「我將不容許地位的考慮，介乎我的職責和病人之間…」，《醫師誓詞》寫得很清楚，不能因為病人的貧富貴賤而給予不同的醫療待遇，如果看某些醫師必須付指定費，等於將付不起的病人摒除在這些醫師的診間之外，違反誓詞精神。同樣的道理，「公平正義」是醫學倫理四大原則之一，醫療資源必須讓所有民眾共享，任何人皆有同等取用的權利，不能因為金錢多寡而有歧視。醫療的神聖傳統，就在於以人道之手，弭平社會的不公，讓每個人都有機會獲取健康。

　如果指定醫師費在倫理上可被接受，醫者將淪為商品、富人附庸。醫療之前人人平等，是台灣社會難得的美好圖像，醫院經營再困難，也不能巧立名目，遂行差別待遇。

[image]

差別收費會讓醫者失格?

醫師誓言可沒有說:我的收費一定要和其他同業相等 執業後要力行全國均一價啊

莫名其妙 全美國,全英國,全歐洲,全日本....的醫師都不是均一價,難道全部失格??

[poki]

指定醫師費跟紅包沒兩樣, 大官看了不爽,

厲害的醫生, 就乾脆退出健保, 像怪醫秦博士收費

[image]

消費者如果對事先言明的收費不爽 享受了高收費的好便利事後又想不付的話

才是失格的行為

[WINDOW]

衛生署網站查不到應該是假名

[咖大]

差別收費會讓醫者失格?

醫師誓言可沒有說:我的收費一定要和其他同業相等 執業後要力行全國均一價啊

莫名其妙 全美國,全英國,全歐洲,全日本....的醫師都不是均一價,難道全部失格??

我是有良心的小醫師

我要向人們控速

全世界的醫師收費幾乎都超過台灣

全部都失格






問題是喊了半天

除了仇醫的台灣人

沒人鳥我

[壞人卡]

消費者如果對事先言明的收費不爽 享受了高收費的好便利事後又想不付的話

才是失格的行為

+1


不要太相信病人

有些病人說的話 ...... 聽聽就好

[joelin]

指定醫師費跟紅包沒兩樣, 大官看了不爽,

厲害的醫生, 就乾脆退出健保, 像怪醫秦博士收費

+1000000000000

[鳴人]

熱門話題－醫師指定費 讓醫者失格
2010-11-02 中國時報 【班嘉明／台中市（醫師）】
　衛生署以違背醫學倫理為由，禁止醫院收取「指定醫師費」，理至易明，想不到引起醫界反彈，質問「法源」何在。

　「我將不容許地位的考慮，介乎我的職責和病人之間…」，《醫師誓詞》寫得很清楚，不能因為病人的貧富貴賤而給予不同的醫療待遇，如果看某些醫師必須付指定費，等於將付不起的病人摒除在這些醫師的診間之外，違反誓詞精神。同樣的道理，「公平正義」是醫學倫理四大原則之一，醫療資源必須讓所有民眾共享，任何人皆有同等取用的權利，不能因為金錢多寡而有歧視。醫療的神聖傳統，就在於以人道之手，弭平社會的不公，讓每個人都有機會獲取健康。

　如果指定醫師費在倫理上可被接受，醫者將淪為商品、富人附庸。醫療之前人人平等，是台灣社會難得的美好圖像，醫院經營再困難，也不能巧立名目，遂行差別待遇。

台中這位有醫德的班醫生,麻煩您看診都免費,連健保卡也不能刷喔!
否則您就是有在您和病人之間,容許有無健保卡這層地位的考慮啦!
笑話人人會講,實際做給我們看啦!

[054crazy]

在賤保之下 讓醫者失格

[droveye]

熱門話題－醫師指定費 讓醫者失格
2010-11-02 中國時報 【班嘉明／台中市（醫師）】
　衛生署以違背醫學倫理為由，禁止醫院收取「指定醫師費」，理至易明，想不到引起醫界反彈，質問「法源」何在。

　「我將不容許地位的考慮，介乎我的職責和病人之間…」，《醫師誓詞》寫得很清楚，不能因為病人的貧富貴賤而給予不同的醫療待遇，如果看某些醫師必須付指定費，等於將付不起的病人摒除在這些醫師的診間之外，違反誓詞精神。同樣的道理，「公平正義」是醫學倫理四大原則之一，醫療資源必須讓所有民眾共享，任何人皆有同等取用的權利，不能因為金錢多寡而有歧視。醫療的神聖傳統，就在於以人道之手，弭平社會的不公，讓每個人都有機會獲取健康。

　如果指定醫師費在倫理上可被接受，醫者將淪為商品、富人附庸。醫療之前人人平等，是台灣社會難得的美好圖像，醫院經營再困難，也不能巧立名目，遂行差別待遇。

醫學倫理四大原則並不包括免付費，舉世皆然
「公平正義」並不是齊頭式的平等
醫療之前人人平等的意思是
人人可得到合格醫師的照顧及合理的使用醫療資源

以訴訟為例
經濟弱勢的人都可以申請免費的法律援助
由合格的律師免費代理訴訟
但不能過分的指定大律師事務所的明星律師

施大說的好
而不是打壓醫界製造假平等[/quote
那貴族學校是否也比照公立學校收費,收受低收入學生?
不然偉大的教育家不就失格?有教無類?
政府應該要對窮人弱勢者提供完善的社會救助，

[鳴人]

衛生署網站查不到應該是假名

http://mag.udn.com/mag/life/storypage.j ... _ID=227665
精神科醫師?......

[lijen]

據我所知,中山醫院都有收所謂的醫師指定費(也就是所謂的紅包,這是中山給醫生的福利之一,所以它可以招到一些很不錯的醫生),若是自然產,大約數千元(看醫生),但若剖腹產就要數萬元了,剖腹產視同開刀,上次我婆婆在中山開骨刺,我記得她的醫生指定費就要五萬元.去產檢時可以問護士,她們都會說的.還有,中山的病房費也比較貴,但環境很清幽就是了,也有坐月子服務,詳細的費用我也不是很清楚,建議您去問問護士會比較清楚

http://bbs.kimy.com.tw/forumTopic_new.asp?topicID=2025

這不完全是醫生的問題啊!!
剛剛看劉醫師接受訪問，有提到說他心中想法…讓病人插隊，又要假日…

而且醫生指定費也不完全是醫生收起來
這跟紅包不一樣吧!!

[rubydaddy]

衛生署網站查不到應該是假名

http://mag.udn.com/mag/life/storypage.j ... _ID=227665
精神科醫師......

鳴人大 這個絕對是假名

衛生署的網站連已經往生的都查得出來 而且可以所有職業類別只用一個名字一起找到

但是 怎麼找都沒有這個人 連阿飄都不是 莫非不是人?

哀 那個報造假是有名的 民眾早就唾棄粉久了...

順便問個問題: 如果確定是假冒醫師發假新聞 可不可以告牠毀謗或按密醫罪處理 一切比照腳尾飯事件?

[X-MAN]

CHIASHUNL

熱門話題－醫師指定費 讓醫者失格

2010-11-02 中國時報 【班嘉明／台中市（醫師）】
　衛生署以違背醫學倫理為由，禁止醫院收取「指定醫師費」，理至易明，想不到引起醫界反彈，質問「法源」何在。

　「我將不容許地位的考慮，介乎我的職責和病人之間…」，《醫師誓詞》寫得很清楚，不能因為病人的貧富貴賤而給予不同的醫療待遇，如果看某些醫師必須付指定費，等於將付不起的病人摒除在這些醫師的診間之外，違反誓詞精神。同樣的道理，「公平正義」是醫學倫理四大原則之一，醫療資源必須讓所有民眾共享，任何人皆有同等取用的權利，不能因為金錢多寡而有歧視。醫療的神聖傳統，就在於以人道之手，弭平社會的不公，讓每個人都有機會獲取健康。 　如果指定醫師費在倫理上可被接受，醫者將淪為商品、富人附庸。醫療之前人人平等，是台灣社會難得的美好圖像，醫院經營再困難，也不能巧立名目，遂行差別待遇。

作者論述非常難以認同

第一
想要闡述就是失格,什麼是失格?

解释失格的就是disqualification.想請問作者,收指定費後到底醫師那一部分QUALIFICATION 被DISQUALIFIED?

那麼收掛號費收診察費收藥費會不會失格?

第二
想請問作者為什麼收指定費後醫者將淪為商品?

每一個健保給付項目都有收費標準,那麼醫療都是淪為商品?

第三
收取特定勞務給付就成商品嗎?

第四
什麼是指定費?指定費性質是什麼?

指定費其實是病人特權,享受這種特權的病人道德淪喪嗎?
指定費不是醫師特權,怎麼醫師會有倫理道德問題?

請問當你的至親好友生重病時,你會不會找一位你信任的醫師還是排隊讓或然率決定你的看診醫師?

所謂公平正義指的是獲取醫療資源的公平正義,目前我們的醫療制度會讓病人無法獲取醫療資源的公平正義?那麼指定醫師的特權是那麼不可忍受的洪水猛獸嗎? 還是這社會可以忍受的病人特權?

最後請你捫心自問當你的至親好友生重病時,你會不會找一位你信任的醫師?這種行為是錯誤的嗎?

[drycw]

熱門話題－醫師指定費 讓醫者失格
2010-11-02 中國時報 【班嘉明／台中市（醫師）】
　衛生署以違背醫學倫理為由，禁止醫院收取「指定醫師費」，理至易明，想不到引起醫界反彈，質問「法源」何在。

　「我將不容許地位的考慮，介乎我的職責和病人之間…」，《醫師誓詞》寫得很清楚，不能因為病人的貧富貴賤而給予不同的醫療待遇，如果看某些醫師必須付指定費，等於將付不起的病人摒除在這些醫師的診間之外，違反誓詞精神。同樣的道理，「公平正義」是醫學倫理四大原則之一，醫療資源必須讓所有民眾共享，任何人皆有同等取用的權利，不能因為金錢多寡而有歧視。醫療的神聖傳統，就在於以人道之手，弭平社會的不公，讓每個人都有機會獲取健康。

　如果指定醫師費在倫理上可被接受，醫者將淪為商品、富人附庸。醫療之前人人平等，是台灣社會難得的美好圖像，醫院經營再困難，也不能巧立名目，遂行差別待遇。

醫學倫理四大原則並不包括免付費，舉世皆然
「公平正義」並不是齊頭式的平等
醫療之前人人平等的意思是
人人可得到合格醫師的照顧及合理的使用醫療資源

以訴訟為例
經濟弱勢的人都可以申請免費的法律援助
由合格的律師免費代理訴訟
但不能過分的指定大律師事務所的明星律師

我認為 不應收指定費
但是
醫師也有權利 限定看診 或是開刀的數目

如果超過合理的數字(健保有合理門診量 超過門診量 診療費遞減)

其實 醫師也要有合理的看診數(一診 看30個 超過 不看 要看我請加價)

同樣 外科醫師一星期只開幾台刀 要多加刀 請多付費...

這是開玩笑嗎 不是
這是國外的實際情況...

台灣的病人 被健保局 被醫師 寵壞了
給容易 收回難

今天 如果大教授限定一天只看幾個 其他不管他 或是 加價
就會被批評的體無完膚 沒醫德 等等

有沒有人想過 醫師也是人 也有生活 也有工作極限


好幾次 過了休診時間 想說病人好不容易來一趟 還是給加掛 delay下診..

但是 久了 就習慣了
每次都是過了時間才來
有一次 問了一下...他回答 "因為現在來不用等"

所以摟..現在是怎樣..
我是他的御用醫師阿
診間小姐 我 等等一堆人delay下班 就是因為您...

如果一次不等他 或是不給他加掛 就被申訴.....

[X-MAN]

drycw

我認為 不應收指定費
但是
醫師也有權利 限定看診 或是開刀的數目

如果超過合理的數字(健保有合理門診量 超過門診量 診療費遞減)

其實 醫師也要有合理的看診數(一診 看30個 超過 不看 要看我請加價)

同樣 外科醫師一星期只開幾台刀 要多加刀 請多付費...

這是開玩笑嗎 不是
這是國外的實際情況...

台灣的病人 被健保局 被醫師 寵壞了
給容易 收回難

今天 如果大教授限定一天只看幾個 其他不管他 或是 加價
就會被批評的體無完膚 沒醫德 等等

有沒有人想過 醫師也是人 也有生活 也有工作極限


好幾次 過了休診時間 想說病人好不容易來一趟 還是給加掛 delay下診..

但是 久了 就習慣了
每次都是過了時間才來
有一次 問了一下...他回答 "因為現在來不用等"

所以摟..現在是怎樣..
我是他的御用醫師阿
診間小姐 我 等等一堆人delay下班 就是因為您...

如果一次不等他 或是不給他加掛 就被申訴.....

你回到一個老問題,連勞基法的適用都吝於給予,醫師最基本的權利有保障嗎?

[wipten]

不收指定費 才會讓醫者失格

[mogysux]

CHIASHUNL

熱門話題－醫師指定費 讓醫者失格

2010-11-02 中國時報 【班嘉明／台中市（醫師）】
　衛生署以違背醫學倫理為由，禁止醫院收取「指定醫師費」，理至易明，想不到引起醫界反彈，質問「法源」何在。

　「我將不容許地位的考慮，介乎我的職責和病人之間…」，《醫師誓詞》寫得很清楚，不能因為病人的貧富貴賤而給予不同的醫療待遇，如果看某些醫師必須付指定費，等於將付不起的病人摒除在這些醫師的診間之外，違反誓詞精神。同樣的道理，「公平正義」是醫學倫理四大原則之一，醫療資源必須讓所有民眾共享，任何人皆有同等取用的權利，不能因為金錢多寡而有歧視。醫療的神聖傳統，就在於以人道之手，弭平社會的不公，讓每個人都有機會獲取健康。 　如果指定醫師費在倫理上可被接受，醫者將淪為商品、富人附庸。醫療之前人人平等，是台灣社會難得的美好圖像，醫院經營再困難，也不能巧立名目，遂行差別待遇。

作者論述非常難以認同

第一
想要闡述就是失格,什麼是失格?

解释失格的就是disqualification.想請問作者,收指定費後到底醫師那一部分QUALIFICATION 被DISQUALIFIED?

那麼收掛號費收診察費收藥費會不會失格?

第二
想請問作者為什麼收指定費後醫者將淪為商品?

每一個健保給付項目都有收費標準,那麼醫療都是淪為商品?

第三
收取特定勞務給付就成商品嗎?

第四
什麼是指定費?指定費性質是什麼?

指定費其實是病人特權,享受這種特權的病人道德淪喪嗎?
指定費不是醫師特權,怎麼醫師會有倫理道德問題?

請問當你的至親好友生重病時,你會不會找一位你信任的醫師還是排隊讓或然率決定你的看診醫師?

所謂公平正義指的是獲取醫療資源的公平正義,目前我們的醫療制度會讓病人無法獲取醫療資源的公平正義?那麼指定醫師的特權是那麼不可忍受的洪水猛獸嗎? 還是這社會可以忍受的病人特權?

最後請你捫心自問當你的至親好友生重病時,你會不會找一位你信任的醫師?這種行為是錯誤的嗎?

X大寫的很有道理

這位作者是活在烏托邦.不食人間煙火

現實的世界恐怕不是如此簡單

"醫療之前人人平等"這恐怕是笑話吧

[514]

既然署長這麼有魄力,就把所有醫師納入公醫制度,
醫師就如公務人員領固定薪資就好.