「反正健保不用錢」 民眾咳嗽就跑醫院

[MK]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2ftui.html 更新日期:2010/10/28 16:15 記者李樹人/台北報導
健保局最新估算，明年度全民健保醫療支出數字再創紀錄，高達5077億元，平均每人用掉2萬2000元。今天公布的一項調查也顯示，民眾習慣浪費醫療資源，即使小感冒，也要往大醫院跑。


台灣藥品行銷暨管理協會今天公布「台灣民眾自我藥療及健康管理調查」報告，國人浪費醫療資源的現象令人憂心。三分之二民眾身體不舒服，即使只是小病痛，就會掛號看醫師。


中華民國藥品行銷暨管理協會會員代表、輝瑞生技公司消費保健事業部總經理葉曼青指出，民眾自己不處理小毛病，全往醫院擠，難怪國內健保醫療支出的連年赤字，財務出現赤字，變成全民的負擔。


醫生開的藥真的比較有效？調查顯示，近七成受訪者相信醫生開的藥品比成藥來的有效且安全。僅二成認為成藥因為有政府核可，可放心買來吃。基於「反正健保不用錢」的心態，許多人一有小感冒、咳嗽、扭傷、頭痛、皮膚過敏等小病痛，就直接上醫院。


調查發現，國人健康意識極高，超過八成四會食用保健食品、中藥補品、養身食材，甚至掛號看健康門診，平均每月花費一千多元來預防疾病。但當身體有小病痛時，卻只有三成四成的民眾會自己去購買成藥，自我藥療。


葉曼青表示，由於指示藥及成藥的風險及副作用相對較低，歐美、日本、澳洲等國家都鼓勵民眾遇到小感冒、小疼痛時，購買成藥進行自我醫療，避免不必要的醫療資源浪費。

[草帽小子]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101028/2/2ftui.html 更新日期:2010/10/28 16:15 記者李樹人/台北報導
健保局最新估算，明年度全民健保醫療支出數字再創紀錄，高達5077億元，平均每人用掉2萬2000元。今天公布的一項調查也顯示，民眾習慣浪費醫療資源，即使小感冒，也要往大醫院跑。


台灣藥品行銷暨管理協會今天公布「台灣民眾自我藥療及健康管理調查」報告，國人浪費醫療資源的現象令人憂心。三分之二民眾身體不舒服，即使只是小病痛，就會掛號看醫師。


中華民國藥品行銷暨管理協會會員代表、輝瑞生技公司消費保健事業部總經理葉曼青指出，民眾自己不處理小毛病，全往醫院擠，難怪國內健保醫療支出的連年赤字，財務出現赤字，變成全民的負擔。


醫生開的藥真的比較有效？調查顯示，近七成受訪者相信醫生開的藥品比成藥來的有效且安全。僅二成認為成藥因為有政府核可，可放心買來吃。基於「反正健保不用錢」的心態，許多人一有小感冒、咳嗽、扭傷、頭痛、皮膚過敏等小病痛，就直接上醫院。


調查發現，國人健康意識極高，超過八成四會食用保健食品、中藥補品、養身食材，甚至掛號看健康門診，平均每月花費一千多元來預防疾病。但當身體有小病痛時，卻只有三成四成的民眾會自己去購買成藥，自我藥療。


葉曼青表示，由於指示藥及成藥的風險及副作用相對較低，歐美、日本、澳洲等國家都鼓勵民眾遇到小感冒、小疼痛時，購買成藥進行自我醫療，避免不必要的醫療資源浪費。

那些吃成藥吃到成癮的，吃到要洗腎的，不知誰要負責

[空空空]

這是健保局的選擇
健保給付可以改變很多事情
包括就醫習慣
就看政府怎麼做

部分負擔少
當然大家都要去看醫生
就像吃到飽的餐廳
當然拼命吃

另一方面
醫師診察費用過低
醫師當然歡迎這種小病
看一個兩三分鐘
可以多看幾個

所以需求端與供給端通通歡迎小病就來逛醫院
多逛幾家，多幾個醫師看過
也可減低沒有診斷出來、醫療糾紛的機率
====================================

如果健保漸漸提高部分負擔
同時也逐步提高診察費
但用總額框住總費用
這個問題可以慢慢矯正過來
但是
公務人員嗎
不做不錯
少做少錯
多做多錯

[Thanatos]

這是健保局的選擇
健保給付可以改變很多事情
包括就醫習慣
就看政府怎麼做

部分負擔少
當然大家都要去看醫生
就像吃到飽的餐廳
當然拼命吃

另一方面
醫師診察費用過低
醫師當然歡迎這種小病
看一個兩三分鐘
可以多看幾個

所以需求端與供給端通通歡迎小病就來逛醫院
多逛幾家，多幾個醫師看過
也可減低沒有診斷出來、醫療糾紛的機率
====================================

如果健保漸漸提高部分負擔
同時也逐步提高診察費
但用總額框住總費用
這個問題可以慢慢矯正過來
但是
公務人員嗎
不做不錯
少做少錯
多做多錯

空x3大所言甚是

[yuyj]

怎麼不見咱們公衛專家的羊鼠長comment ?
這健保今天會走到這步田地
當初曾參與規劃的他難道沒有責任 ?

[auricle]

大病小病通通往大醫院擠 ,人越多越好,擠到真正想看病的人看不了病,

這樣羊署長跟健保局最高興了 !

[yang0945]

健保已經到了皆大歡喜的地步
反到有人開始檢討開始罵了

[空空空]

大病小病通通往大醫院擠 ,人越多越好,擠到真正想看病的人看不了病,

這樣羊署長跟健保局最高興了 !

死人是不會投票的
民調也不會去調查死人的健保滿意度的

所以……
你知道我在說什麼

單以「民眾滿意度」為投資報酬率指標
目前的做法是對的

[yuyj]

怎麼不見咱們公衛專家的羊鼠長comment ?
這健保今天會走到這步田地
當初曾參與規劃的他難道沒有責任 ?

或許因為這樣
他更急於推二代健保吧 ?
但這樣不啻請鬼拿藥單 ?

[Sidney]

若沒有掛號費的門檻

會更恐怖

[草帽小子]

之前討論論人計酬，預計每人年2萬元
那差額的2000元不就要醫院吃下去，有這種賠錢生意嘛

[DR.HSU]

這些文章都是在推銷藥局.

[drevil]

這些文章都是在推銷藥局.

[polo]

許多人一有小感冒、咳嗽、扭傷、頭痛、皮膚過敏等小病痛，就直接上醫院

對人民來說, 這些是小病
但是如果是總統 官員, 這些小病是會釀成大病的

[yuyj]

之前討論論人計酬，預計每人年2萬元
那差額的2000元不就要醫院吃下去，有這種賠錢生意嘛

賤保最喜歡搞這種總額再總額
反正就是要總死你醫師

[polo]

對醫師來說, 任何小症狀都必須檢查是否大病的前兆
很多不發燒的感冒咳嗽, 卻潛藏著嚴重的細菌感染, 難道要讓病患自療等嚴重到肺炎敗血症才就醫, 這顯然是走回窮苦時代的情景

[空空空]

對醫師來說, 任何小症狀都必須檢查是否大病的前兆
很多不發燒的感冒咳嗽, 卻潛藏著嚴重的細菌感染, 難道要讓病患自療等嚴重到肺炎敗血症才就醫, 這顯然是走回窮苦時代的情景

雖然這樣是走回頭路
但是民眾醫療知識的程度
絕不可同日而語
將部分責任，給民眾自己承擔，並不為過

老話一句
在現行診察費如此低廉的情形下
沒有一位醫師、一家醫院會大肆鼓勵小病不要跑醫院、診所

[alexhuang1961]

掛號費.........不是錢嗎?

既要人家繳保費 又希望不要用

乾脆用樂捐就好

甚麼狗屁不通的想法!

[vs]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101028/2/2ftui.html 更新日期:2010/10/28 16:15 記者李樹人/台北報導
健保局最新估算，明年度全民健保醫療支出數字再創紀錄，高達5077億元，平均每人用掉2萬2000元。今天公布的一項調查也顯示，民眾習慣浪費醫療資源，即使小感冒，也要往大醫院跑。

......

葉曼青表示，由於指示藥及成藥的風險及副作用相對較低，歐美、日本、澳洲等國家都鼓勵民眾遇到小感冒、小疼痛時，購買成藥進行自我醫療，避免不必要的醫療資源浪費。

本文重點在這邊

[1999ivy]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101028/2/2ftui.html 更新日期:2010/10/28 16:15 記者李樹人/台北報導
健保局最新估算，明年度全民健保醫療支出數字再創紀錄，高達5077億元，平均每人用掉2萬2000元。今天公布的一項調查也顯示，民眾習慣浪費醫療資源，即使小感冒，也要往大醫院跑。

......

葉曼青表示，由於指示藥及成藥的風險及副作用相對較低，歐美、日本、澳洲等國家都鼓勵民眾遇到小感冒、小疼痛時，購買成藥進行自我醫療，避免不必要的醫療資源浪費。

本文重點在這邊

另一個重點是:1.歐美、日本、澳洲 去看病是很貴的
2.在台灣看病是很便宜的,
3.如果健保是看一次病(是150 USD或 150EUR),
我相信,病人自己就知道了,不用健保教
4.健保自己造成的,怪不得病人.....

[lapa]

這是健保局的選擇
健保給付可以改變很多事情
包括就醫習慣
就看政府怎麼做

部分負擔少
當然大家都要去看醫生
就像吃到飽的餐廳
當然拼命吃

另一方面
醫師診察費用過低
醫師當然歡迎這種小病
看一個兩三分鐘
可以多看幾個

所以需求端與供給端通通歡迎小病就來逛醫院
多逛幾家，多幾個醫師看過
也可減低沒有診斷出來、醫療糾紛的機率
====================================

如果健保漸漸提高部分負擔
同時也逐步提高診察費
但用總額框住總費用
這個問題可以慢慢矯正過來

碰上選舉, 度ㄉㄧㄡ民粹
羊頭只敢打醫師不敢修理"民意"拉
討好都來不及了(只要有選舉這種文章看看就好)
如果署長不是醫師 只是公衛體系或是非相關體系來管理
醫師在台灣永遠只有沉淪一途
我相信醫界有一些問題要改
但就像是自己孩子要教育,你會到馬路上叫囂她是個爛貨嗎

如果一個早上看十個診療費收入跟現在看三十個一樣"多"
那醫界就開始會慢慢考慮合理工作量
偏偏醫界彼此拼人氣拼單子多
再加上健保局耍賤 使用平均點值這招來治醫師 修理醫院
醫院醫師還拼命買高價儀器設備招攬名眾, 更可惡者還免費使用

台灣醫師能不"賤價"嗎
老百姓當然對醫界有"極度的期待"
學學美國加拿大吧
慢慢的排檢查開刀
急的就去急診讓病人多付一些錢
健保沒給付的就用力收自費
不然
在這樣社會氛圍下
老實說

太容易取得的醫療資源
民眾就不會珍惜就不會尊重
感覺就像去7-11一樣方便,那摸
醫師最後就像7-11員工一樣, 社會大眾會"尊重"7-11員工嗎???
到最後
醫師(或是醫療人員)你的專業尊嚴就不過是廉價的幾百元或是幾千元價值
可是她告你時 卻是要幾千萬

可悲!!!!

[image]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101028/2/2ftui.html 更新日期:2010/10/28 16:15 記者李樹人/台北報導
健保局最新估算，明年度全民健保醫療支出數字再創紀錄，高達5077億元，平均每人用掉2萬2000元。今天公布的一項調查也顯示，民眾習慣浪費醫療資源，即使小感冒，也要往大醫院跑。

......

葉曼青表示，由於指示藥及成藥的風險及副作用相對較低，歐美、日本、澳洲等國家都鼓勵民眾遇到小感冒、小疼痛時，購買成藥進行自我醫療，避免不必要的醫療資源浪費。

本文重點在這邊

另一個重點是:1.歐美、日本、澳洲 去看病是很貴的
2.在台灣看病是很便宜的,
3.如果健保是看一次病(是150 USD或 150EUR),
我相信,病人自己就知道了,不用健保教
4.健保自己造成的,怪不得病人.....

沒說的重點是：

歐美看一次感冒要三千 去藥房買普拿疼只要一兩百台幣 而且要先預約 醫師下午下班後就不理你

在台灣 看一次感冒要兩百 去藥房買普拿疼也是一兩百台幣～而且還有一個重點 一條街上,診所開的比藥局多比藥局近 晚上假日都營業

如果在美國,感冒看診比去藥局拿藥還方便 錢也差不多 那美國人一樣會去看病的

記者要報導廣告文 可不可以先搞清楚背景資料呢？

[lijen]

全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法
【公布日期】99.09.15 【公布機關】行政院衛生署衛署

第24條　【相關處分】§35
　　服務機構不得無故拒絕為保險對象提供醫療服務，並不得向保險對象收取保證金。

想請問一下這條文的意思
代表醫院或診所不得拒絕病人掛號？

如果病人無法配合醫囑，算不算＂有故＂？

[施肇榮]

全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法
【公布日期】99.09.15 【公布機關】行政院衛生署衛署

第24條　【相關處分】§35
　　服務機構不得無故拒絕為保險對象提供醫療服務，並不得向保險對象收取保證金。

想請問一下這條文的意思
代表醫院或診所不得拒絕病人掛號？
如果病人無法配合醫囑，算不算＂有故＂？

如果病人無法配合醫囑
自屬醫病間無緣
那只好轉診
替病人另尋有緣人
也算是盡了醫師的責任

[lijen]

全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法
【公布日期】99.09.15 【公布機關】行政院衛生署衛署

第24條　【相關處分】§35
　　服務機構不得無故拒絕為保險對象提供醫療服務，並不得向保險對象收取保證金。

想請問一下這條文的意思
代表醫院或診所不得拒絕病人掛號？
如果病人無法配合醫囑，算不算＂有故＂？

如果病人無法配合醫囑
自屬醫病間無緣
那只好轉診
替病人另尋有緣人
也算是盡了醫師的責任

http://goo.gl/gfsm .....蔡淑文律師意見
另緊急醫療救護法則規定醫院對緊急傷病患應即檢視並依其醫療能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延，醫療法亦規定對危急病人應先予適當之急救，不得無故拖延。

問：對於這類病人，不接受常規醫療，屢屢濫用急診，病人對自己的健康不負責時，醫護人員該如何處理？醫師的照護責任（duty to care）為何？醫師可以拒絕為他看診嗎？
答：病人對自己的健康不負責時，僅能加以勸導，醫護人員只針對目前之病況作適當之處置，不受造成疾病之成因影響，好比自戕者，經救護車送院急救，亦無法拒絕為其治療。故於病患危急或屬於緊急情況，依醫療法及緊急醫療救護法之規定，除因醫療設備不足之情形外，絕無加以拒絕之任何理由 。

問：醫院的行政人員若以病人欠款太多，希望醫師不讓他掛號，減少醫療或不予以收住院，醫師應持何種立場？
答：欠款係院方應否進行催討或依醫療法申請補助之另一層面問題，醫師或醫院均不得以病人積欠醫藥費拒絕病人掛急診。惟一般門診之非緊急病人，醫師或醫院有無拒絕病人掛號或中止醫療之自由，特別是怠於遵守病人責任者，值得討論，但此種權利之行使，時常與醫學倫理相左，醫護人員宜謹慎行使。

問：健保局審核時，如果以「急診醫師應勸病人接受常規醫療，而不應任其濫用急診」的理由核減醫療給付，健保局合理嗎？
答：如前述，依緊急醫療救護法及醫療法規定，醫師有予以檢視救治或採取必要措施之義務，醫師因履行上開義務所生之必要費用，健保局藉詞核減醫療費用實屬不合理，因為不能因病人不接受勸導而剝奪其就醫之權利。

問：病人是否濫用醫療資源？是否會影響急重症醫療資源的公平分配，排擠到其他病人的資源利用？
答：一旦經檢視及診斷非急重症病患，即可依非急診重症病患之流程處理，但事前為確認結果之檢視、診斷為醫師不可避免之義務，若就結果事先不預設立場，上開必要之程序不能完全說是浪費醫療資源。

[lapa]

http://goo.gl/gfsm .....蔡淑文律師意見
另緊急醫療救護法則規定醫院對緊急傷病患應即檢視並依"其醫療能力"予以救治或採取必要措施，不得無故拖延，醫療法亦規定對危急病人應先予適當之急救，不得無故拖延。
======================================================================================
另外醫師法也規定
第七十三條 醫院、診所因限於人員、設備及專長能力，無法確定病人之病因或提供完整治療時，應建議病人轉診。但危急病人應依第六十條第一項規定，先予適當之急救，始可轉診。 前項轉診，應填具轉診病歷摘要交予病人，不得無故拖延或拒絕。

人員不足===>那就告訴家屬我人力不足我是一人作業 不必勉強 很多區域醫院以下都是一人一TEAM
設備不好===>病人家屬聽到立刻會走
專長能力不足===>Trouble case該轉就轉 誠實說沒處理經驗病人家屬會趕快跑 太逞強搞死自己 有多少三千萬
只是轉的時機是拖越久越難轉 轉的過程很重要 別忘了"先予適當之急救，始可轉診"
適當不適當要小心拿捏歐

[gkl123]

[wipten]

[7257]

是真的該趕快實行"保大不保小了"

[Thanatos]

是真的該趕快實行"保大不保小了"

這是個理想
但不太可能
1. 選民不同意的拉
2. 各學會擺不平的拉