克朗霍茲操刀 診治健保體系

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
lijen
V1
V1
文章: 1693
註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm

克朗霍茲操刀 診治健保體系

文章 lijen »

克朗霍茲操刀 診治健保體系
【經濟日報╱編譯/林奕榮】

2010.10.25 02:16 am

對許多大企業而言,「無法量化,就無法管理」早已是老生常談;奇異、豐田等許多大公司,在提升品質上奉行以數據為導向的做法行之有年。

然而,理論上更科學專業取向的醫學界,自我評估的步調卻相當緩慢。為改善這種現象,一群推手正在幕後努力,耶魯大學心臟病醫師克朗霍茲(Harlan Krumholz)醫師就是其中之一。

醫學發展一日千里,每個月都有成千上萬的醫學期刊發表,但這些研究報告中,卻罕有評估真實生活中醫師的表現。醫學實驗林林總總,卻沒有一份能評估醫師在哪些方面做得對或是犯了錯,也無怪乎醫療體系每年平白浪費許多資源。

克朗霍茲在這方面的研究已投入超過20年,他試圖改善這個漏洞百出的系統。最初的研究結論相當老套,許多醫師因此認為,這只能確認原本就再也明顯不過的事實:醫師或醫院之間原本就有落差。

佛心來著 拜訪民眾教急救常識

不過,克朗霍茲認為,一旦找到問題所在及評估方式,就能找出解決辦法。例如評估心臟病患的治療方式時,他採用「平均到院後至介入治療時間(door to balloon time)」衡量,也就是計算病患從進入醫院(door)到接受心導管氣球擴張術(balloon)的時間。如此一來,評比較差的醫院,就不能將責任推給救護車太晚送至醫院等等藉口。

他歸類出準確的評估項目及方式,發現即使最頂級的醫院也都系統性的表現不佳,最主要是因為沒有人持續追縱這些評估的結果。

克朗霍茲的父親是胸腔科醫師,他自小耳濡目染,也立志成為醫師。1970年代在耶魯大學唸生物學期間,他瞭解窮困地區及國家的民眾,無法獲得像富人的醫療照護,也在此時明白,不需太高科技的解決方案,反而可能有效。就讀哈佛醫學院時,他搭地鐵到一般民眾家裡,直接教導大家基本的急救常識。

成為耶魯大學教授後,克朗霍茲開始接觸非營利組織Qualidigm。該組織主要目標在於檢查病患紀錄,找出健保疏失。那時候他也結識該組織的執行長裴翠蘿(Marcia Petrillo),聽她陳述有關運用健保收費系統查出病患照護缺失的方式。

見微知著 從回診率找到醫管關鍵

克朗霍茲由此聯想到,醫療體系其實讓許多醫師無法適當的照顧病患。他說:「在醫學院的時候,我們從來沒想到這個體系會如何影響我們;那些課程只教我們如何單打獨鬥。如果幸運一點,會有護士告訴你正在做蠢事。」

2004年時克朗霍茲證實,全美只有三分之一的醫院在治療心臟病患者時速度夠快。他的努力,奠定美國目前醫療保險計畫用來評比醫院的基礎。他的另外一項研究則發現,心臟衰竭的患者回診率高得嚇人,幾乎才剛出院就又準備要住院。這項結果也成為歐巴馬健保改革法案中的一項規定,如果回診率過高,醫療保險中心自 2012年起有權刪減醫院的支出。

新法案也創立「患者導向醫療質量研究所」(PCORI),目標在於把克朗霍茲醫師在心臟科的作為,擴大推廣至其他醫療領域,例如癌症及精神病。

克朗霍茲指出:「每天有數百萬名病患到醫院接受治療,但由於沒有系統性的方式紀錄,治療他們的經驗都遺失。面對患者,我們應該運用所有最新知識來幫助他們。」

美國心臟學院(ACC)主席布林迪斯相當推崇克朗霍茲,他表示:「從來沒有人像克朗霍茲一樣帶領我們,讓我們瞭解所作所為是對是錯。」另外,斯隆凱特林紀念癌症中心(MSKCC)的胸腔科醫師巴赫也說:「克朗霍茲是世界上最注重醫療品質管理的研究人員之一。」

克朗霍茲醫師小檔案
年齡:52歲
學歷:耶魯大學生物學系
   哈佛大學醫學院
經歷:加州大學內科住院醫師、內科總醫師
   哈佛醫學院心臟科研究員
   耶魯醫學院心臟血管科以及流行病學與公共衛生學助理教授
   創辦耶魯紐黑文醫院結果研
(取材自富比世雜誌)

【2010/10/25 經濟日報】
頭像
chichang
V3
V3
文章: 3044
註冊時間: 週二 5月 06, 2008 5:32 pm
來自: pluto

Re: 克朗霍茲操刀 診治健保體系

文章 chichang »

lijen 寫:克朗霍茲操刀 診治健保體系
【經濟日報╱編譯/林奕榮】

2010.10.25 02:16 am
[節錄]
2004年時克朗霍茲證實,全美只有三分之一的醫院在治療心臟病患者時速度夠快。他的努力,奠定美國目前醫療保險計畫用來評比醫院的基礎。他的另外一項研究則發現,心臟衰竭的患者回診率高得嚇人,幾乎才剛出院就又準備要住院。
【2010/10/25 經濟日報】


這一部份我最近有深刻體驗,責任並不全在醫院。
醫院的制度,醫師的溝通能力,患者的醫囑配合度,3者是有相關性。
不同的心臟急症應該要有不同的SOP。

如果純粹依照健保來規範醫療的作業品質,不可避免的會造成過度醫療的浪費誘因。
頭像
咖大
院長級
院長級
文章: 22662
註冊時間: 週二 9月 12, 2006 9:51 pm

Re: 克朗霍茲操刀 診治健保體系

文章 咖大 »

醫療業大概是服務業中最難取悅顧客的
比起同屬服務業中公認難處理的
高級餐廳或旅館的奧客
班機上要求無法提供食物或飲品的商務艙及頭等艙旅客
這些都只是服務客群中少數

不幸
醫療業屬於不是帶來幸福
只會帶來厄運的行業
被醫療者先天上就有抗拒的無法接受的心理
提供醫療者又受制於醫療保險制度所導致之勞務過多及所得過低
稍微擦槍走火
就是一件醫療糾紛

某醫界黃姓大老
曾針對此種行為
公然指出
醫師要能提供24小時服務
這樣才是對病患最好的
要達到這樣要求之前
醫療小兵是否也可請求
大老也能隨傳隨到
小兵依同工同酬原則
能和大老一樣
只照顧少少病患
領和大老一樣多薪水

1912年當太監
1949年當國軍
2020年後當醫生
一樣沒指望
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 15572
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 克朗霍茲操刀 診治健保體系

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」