美聯社專訪錄音，到底在哪兒呢？

[歌劇迷]

據說－－據馬政府官員很大聲的說－－他們有把美聯社的專訪錄音公布，讓社會公評。

可是，我在新聞局網站找了很久，沒有找到。

可否請知道該錄音在哪兒的大大告知我可以在何處取得？謝謝。

我想拿來讓學生練習一下聽力.........他們也可以順便了解一下我國總統的英文程度。

[image]

在鑑定聲紋中

[歌劇迷]

在鑑定聲紋中

大大可以考慮寫極短篇....或者高檔政治笑話。因為您的反應真的很快。大概您腦袋轉十圈，我才轉一圈。

[taipeior]

再過三天就沒新聞了，
錄音帶沒拿出90%的人都不會注意到，
只會記得總統府說要拿出錄音帶....

[Sawa]

Where is the tape?
Oh! the tape? or the taper?

I means if the News is the tape?
No!! I think the news is tapering.

[kcjeson]

我也想練習一下聽力

[歌劇迷]

我也想練習一下聽力

我們是不是該請徵信社來追查錄音帶的去向？

我真的找不到呢，請論壇知道該錄音下落的大大賜告.....感謝感謝。

怎麼堂堂一國總統的受訪錄音，要這麼公開地放在一個讓人民找不到的地方呢？

[歌劇迷]

我最恨被耍的感覺.......這種感覺真的非常非常不舒服........

偉大的神聖的哈佛博士，麻煩您讓小民見識見識您神奇的英文吧.........

[image]

呵呵 中華民國的錄音帶常常會消磁啊

跟尹清楓那捲一樣 不要大驚小怪了

[forester]

美聯社應該也有啊?
為何兩造都不願公佈?

[空空空]

我猜啦
因為大多數人聽不懂英文
所以大多數人不會去找個個錄音帶
只會記得馬先生曾經嚴厲要求美聯社更正且公布錄音帶
只要達到愚弄大多數人的目的就好了

[空空空]

美聯社應該也有啊?
為何兩造都不願公佈?

舉證責任在於馬英九
不在於美聯社

論公信力
馬英九絕對輸的慘慘

[image]

美聯社應該也有啊?
為何兩造都不願公佈?

舉證責任在於馬英九
不在於美聯社

論公信力
馬英九絕對輸的慘慘

基本上私底下的受訪所有權應該在馬吧? 更何況你自己說要公布了 美聯社有用文字公布對話內容啊

[chope]

昨天的聯合電子報有訪問的文字檔
http://udn.com/udnplus/Ma_english.pdf
不過裡面特別註明:
(實際內容以訪問錄音檔為準)
所以這個文字檔也不準囉?

為了怕"ㄉㄧ"級台灣人看不懂英文
所以也提供了中文翻譯檔
http://udn.com/udnplus/Ma_chinese.pdf

[歌劇迷]

我在大學校刊社待過。只要專訪，就會有錄音。美聯社應該也有。

但是，質疑美聯社的，是馬英九。馬先生有舉証責任。

馬先生既然已經昭告大家他要公布，就應該擺在最明顯的地方，讓美聯社瞧瞧。美聯社正好可以拿來比對自己的錄音。

這是讓美聯社低頭認罪的最好方法。

但我在總統府網站也沒看到（至少我看過的幾次都沒找到.....是我眼睛花了嗎？），所以，現在是要出動柯南才找得到嗎？

我的眼睛的確不太好，所以還是要拜托馬總統再次告知擺放錄音的確切所在，感恩吶！

美聯社應該也有啊?
為何兩造都不願公佈?

舉證責任在於馬英九
不在於美聯社

論公信力
馬英九絕對輸的慘慘

基本上私底下的受訪所有權應該在馬吧? 更何況你自己說要公布了 美聯社有用文字公布對話內容啊

[droveye]

美聯社應該也有啊?
為何兩造都不願公佈?

國安局正在努力造假中,連中華民國都可在台灣借殼上市,一分假的錄音帶有何難?,,,,
???

[歌劇迷]

這整個事件，還有一點奇怪：為什麼美聯社記者沒有在刊登訪問稿之前， 先讓馬總統過目？（如果有的話，就不會有「誤會」了，不是嗎？）

這個程序，是所有非即時採訪記者必須要做的.......

也就是，當一個採訪記者寫完他的採訪稿之後，必須在刊登前，讓受訪者過目採訪稿。

馬總統是國家元首吧！！！！！（難道不是？ ）對方難道連這點尊重都不給？？？？即使是一介草民，都有權要求採訪記者在訪問內容公開前，先讓自己過目。


所以，馬總統現在還必須回答一個問題：美聯社在刊登訪問稿之前，到底有沒有讓他先看了訪問稿？

[image]

這整個事件，還有一點奇怪：為什麼美聯社記者沒有在刊登訪問稿之前， 先讓馬總統過目？（如果有的話，就不會有「誤會」了，不是嗎？）

這個程序，是所有非即時採訪記者必須要做的.......

也就是，當一個採訪記者寫完他的採訪稿之後，必須在刊登前，讓受訪者過目採訪稿。

馬總統是國家元首吧！！！！！（難道不是？ ）對方難道連這點尊重都不給？？？？即使是一介草民，都有權要求採訪記者在訪問內容公開前，先讓自己過目。


所以，馬總統現在還必須回答一個問題：美聯社在刊登訪問稿之前，到底有沒有讓他先看了訪問稿？

偶猜答案是:新聞局長或幕僚有看過

[歌劇迷]

新聞局：美聯社有一定程度澄清

這則新聞很好笑。

美聯社從頭到尾都在重複他們原先的報導.......新聞局說有澄清？到底澄清了什麼？

[歌劇迷]

新聞局：美聯社有一定程度澄清

這則新聞很好笑。

美聯社從頭到尾都在重複他們原先的報導.......新聞局說有澄清？到底澄清了什麼？

Government of Taiwan objects to AP report

對不起，我誤解了........看起來，美聯社的確作了更正。不過，這個AP Senior Managing Editor John Daniszewski的兩段回應，還是看不出什麼澄清，只強調解讀重點不同。這有可能是媒體通病－－反正抵死不道歉，也可能是另外一些不足為外人道的理由讓他這樣說。總之，馬先生戰勝了美聯社。

不過，錄音到底在哪兒？



JAP Senior Managing Editor John Daniszewski said the objections cited by Chiang and other government officials were mainly matters of emphasis.

"We understand that this is a very sensitive and important issue for the government and people of Taiwan. We believe that a fair reading of the interview transcript and the article shows that the AP conveyed the essential facts about Ma's views.（這到底是說他們的解讀很fair，還是fair的解讀沒有發生 ，只是他們存在腦袋中的信念而已？） However, we understand the issues that have led to the complaint," said Daniszewski.

"President Ma's position is that any opening for talks on political issues with China should move in step with the public and parliament in Taiwan, that he has no timetable, and that resolving all outstanding economic issues are his priority."

[X-MAN]

"We understand that this is a very sensitive and important issue for the government and people of Taiwan. We believe that a fair reading of the interview transcript and the article shows that the AP conveyed the essential facts about Ma's views.（這到底是說他們的解讀很fair，還是fair的解讀沒有發生 ，只是他們存在腦袋中的信念而已？） However, we understand the issues that have led to the complaint," said Daniszewski.

我不覺得是更正,我傾向某種程序的澄清.
而澄清的方式是美聯社描述雙方對於解讀方式重點與結果不同.
美聯社基本態度未變,就是上述

."We understand that this is a very sensitive and important issue for the government and people of Taiwan. We believe that a fair reading of the interview transcript and the article shows that the AP conveyed the essential facts about Ma's views.

這裡的FAIR READING 應該指的是READER IN GENERAL.

[歌劇迷]

"We understand that this is a very sensitive and important issue for the government and people of Taiwan. We believe that a fair reading of the interview transcript and the article shows that the AP conveyed the essential facts about Ma's views.（這到底是說他們的解讀很fair，還是fair的解讀沒有發生 ，只是他們存在腦袋中的信念而已？） However, we understand the issues that have led to the complaint," said Daniszewski.

我不覺得是更正,我傾向某種程序的澄清.
而澄清的方式是美聯社描述雙方對於解讀方式重點與結果不同.
美聯社基本態度未變,就是上述

."We understand that this is a very sensitive and important issue for the government and people of Taiwan. We believe that a fair reading of the interview transcript and the article shows that the AP conveyed the essential facts about Ma's views.

這裡的FAIR READING 應該指的是READER IN GENERAL.

正解。

謝謝X-MAN大大提點。

剛剛跑去看電影（DVD），心不在焉。

但是，我還是希望能夠親自聽到錄音。沒有錄音，沒有真相。



PS1： 我的猜想比較接近我說的第二種可能：基於無法明說的理由，AP做了上列表述。因為，除非AP故意要整馬政府，否則不會扭曲馬先生的意思（扭曲馬意對他們有什麼好處？）。AP的記者，一輩子都在英文中打滾，天天寫英文，聽英文，讀英文......會這麼英文爆爛，也實在無法想像。

總之，祖國，還是有大用處的啊........這個記者是不是從北京飛來？


PS2：難道AP的記者真的沒讓台灣方面看整理好的訪稿？如果有，而AP在刊登時，竟然違背原來的採訪稿內容，自行更動成馬先生沒有的意思？？？？那是大事一件耶......

馬政府要不要發動全世界媒體抵制AP呢？

[image]

拜託以後要勞英文 請先看過記者的稿再刊登就好啦

不要府內上上下下都先假設老闆的英文是完美到不可能有外果人聽不懂的

[歌劇迷]

從《美聯社》所揭露的「國共和談」說起

[mozo]

現在都數位化了 哪來的錄音帶 呵呵

把影像檔放上來吧

[xkuk]

прис164.6ReprBettWunsJuliFantOnlyМуроРМазуказBarbEverSeriзащиUtilзащиКамиРоссВелиritaПевпDott
HerbСокоBatcРейнМаксТопоИллюNaviFeelГинзPiccГермТрофXVIIXIIIсобкЗейгсценQueeElseКитаPeteMedi
автоKiyoMakaPushПрохPushмножсюжеVitaXVIIЗалиKoffВогрFallCircReadSharHumiLiteромаЗамоPiggсерт
PushMiniГригSelaFallFeliNikiMikeNikiCollРожаRondCircредаFredАвтоПалкбеднFujiСодереалСодефото
ПетрZoneVasiПЗЛ-КулиZoneсере3110ZoneZoneZoneZoneZoneZoneZone3218ZoneZoneZone3110ДороZoneZone
ZoneHanlProcсменLoseАндрRiveNordРутгFortрабобутысоскZamaOlmeMistFireSTARAUTOCAREнероанглNewA
СН80подсинстBleeпазлискуWantjavaSale1514IwakVitePhilCartAdvaЛитРЛитРWindЛитРЛитРпрозХейфЛитР
ЛитРЛитРдиреБажаЛисиУльяЯковТаймSargВарнMingШишккотоYearPureLingNilsGeorземлJazzведуWorlПопо
WindБулыязыкИвашРаки65-7МишуТишуБездКрячКостВладКоноБочкLEGOСунцжеваXVIIАМЮрОбраРевясменсмен
сменPfitИллюРомаSectАркаQBasЛелиGoldсостхудоТрахSpectuchkasавтовыру