MINT 寫:堅守原則 不卑不亢 立即反應
雖已造成傷害 尚能平和收場
醫界與媒體互動的好教材
PS: 注意到嗎 ? 對方回文中 只是歸諸誤解 似乎無歉意表示 ??
That's the point!
版主: 版主006
MINT 寫:堅守原則 不卑不亢 立即反應
雖已造成傷害 尚能平和收場
醫界與媒體互動的好教材
PS: 注意到嗎 ? 對方回文中 只是歸諸誤解 似乎無歉意表示 ??
老烏鴉 寫:MINT 寫:堅守原則 不卑不亢 立即反應
雖已造成傷害 尚能平和收場
醫界與媒體互動的好教材
PS: 注意到嗎 ? 對方回文中 只是歸諸誤解 似乎無歉意表示 ??
That's the point!
大卓 寫:我是卓醫師。
當了快5年的副院長,處理過很多次的病患客訴和醫療糾紛,這回還是第一次處理自己的客訴,真正體會到甚麼叫『感同身受』。
平常自己不上PTT和網路論壇,今天是因為這次的事件才被引導到這裡來。自己第一次被病患抱怨,竟然就被活生生的擺到無遠弗屆的網路上,對我其實是一個震撼!幸好
事件的發展竟演變成我獲得大多數網友的支持甚至稱讚,實在是當初第一次看到『恐龍醫生』PO文時那種難以置信的心態所始料未及的。趙小姐雖然沒有直接向我道歉,
但是她終究還是有表達悔意(她說:「我會抱持跟卓醫生一樣的態度,定會深切檢討自己,在下筆或發言之前,宜更謹慎。」,我個人願意相信她有歉意。),所以我並不
打算再追究。甚至我覺得大家群起指責趙小姐的局面,其實並不能合理化我讓她不滿意的行為。不論我可以找出多少理由來解釋,顧客不滿意就是不滿意,該改進的就應該
要改進,這也是我要求我們醫院的醫師要做到的。
在這次這個病人與醫界的『戰爭』中,我想我們都不要忘了造成今天這種局面背後的那隻『大恐龍』-政府的醫療政策,尤其是健保制度。臺灣的政府硬要在財源不足的條
件下實施全民健保,又要討好選民,只好選擇犧牲醫療服務提供者。偏偏剛好臺灣的醫界都是乖乖牌,十幾年來一路配合政策,搞到今天才驚覺自己是全世界最有效率卻最
廉價的醫療服務提供者。更無奈的是,這樣的默默犧牲並沒有換來社會大眾的讚賞,媒體和社會團體的搭配演出,塑造出醫界一種謀財害命、道德淪喪的形象。醫界好像被
剝光衣服以後還被嫌醜。於是當病患對醫療處置稍有不滿就給醫師扣上大帽子時,我們也就不足為奇了。尤有甚者,因為醫院『好像』都太不自重、太唯利是圖,我們的衛生署
就有很好的理由出來管一管,於是醫院只能多多提供更好的服務,但是不能『巧立名目』多收錢;病人要甚麼藥健保都可以給付,但是可能會被核減;實施了幾十年的醫師抽
成制,突然變成荒唐的夥伴關係,醫院要被罰幾億...。在臺灣整個社會越來越民主自由以後,醫界卻突然發現自己是在社會主義的體制下工作,是不是很無奈呢?
所以今天我真的期盼這個『恐龍事件』讓大家都看清楚這個大環境,也學到『互相尊重』。醫師要尊重病患尋求好的醫療品質的權利,病患也應該尊重醫師的專業與『同情
』醫師的困境。更重要的是,媒體應該以促進社會祥和為己任,而不應該淪為大家互相攻擊的工具。我的希望如果可以成就一點點,即使幾年後用『恐龍醫生』為關鍵字
google仍然可以查到我的名字時,我的心中也不至於只有遺憾了!
鳴人 寫:歡迎卓前輩!
日後有空希望前輩多來論壇逛逛!
若是能進來秘密花園,和同業一同分享執業甘苦,
也可以在最短時間知道上級在醫藥政策上的動作,
和我們群策群力商量的對應之道.
空空空 寫:ghost1010 寫:http://www.nownews.com/2010/10/11/142-2653758.htm
趙靖宇
只要家長們聚在一起,提到恐龍法官,至今仍是罵聲連連,被臉友封為恐龍,正因他們石古不化、武斷行事、剛愎自用,拘泥於法條,……
(●作者趙靖宇,密西根大學傳播研究所,曾在自立早報、工商時報等媒體任職。本文為作者提供,言論不代表NOWnews立場。)
-------------------------------------------------------------------------------
被人家指名道姓點出來貼上標籤啦
二十年的從醫生涯辛辛苦苦累積出來的聲譽
卻可能毀於人家20分鐘所寫出來的一篇文章
漬.漬.漬...
媒體人
當真惹不起
副院長安息吧
誰叫醫界長期的不作為與悶不吭聲
造成今日這樣的結果
這算歷史共業嗎?
食古不化
才對吧!
十幾年前還在大廟當R的時候,學長說科裡最資深的X醫師,只要是病患的家屬是記者,就不排刀
還是資深的醫師有先見之明