差額負擔制利弊互見 醫藥界意見紛歧

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
Calcium
V1
V1
文章: 1948
註冊時間: 週日 6月 14, 2009 10:36 am

差額負擔制利弊互見 醫藥界意見紛歧

文章 Calcium »

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/5905631.shtml
台灣醒報╱記者蕭介雲╱台北報導】
2010.10.13 02:06 am

針對二代健保差額負擔制度,醫界、醫材界代表今天在立法院舉行公聽會表示支持,但認為應有配套措施,藥界代表則持反對立場。消基會與民間督保盟另主張,新藥與特殊醫材應納入健保保費年度總額協商,以避免加重民眾負擔。

衛生署副署長陳再晉在會中表示,政府主動提出在二代健保納入這項制度,是希望透過討論獲得最大公約數,並能有效控制成本和提升效益。他提出有人形容健保像「吃到飽」餐廰,但仍要避免浪費,成本控制確有其必要。

立法院今舉辦全民健康保險法修正草案(差額負擔)公聽會,由立委楊麗環、黃淑英、黃義交、劉建國等舉辦,會中邀請產官學各界表代共同討論。

在支持意見部份,陽明大學衛生福利研究所教授黃文鴻表示,差額負擔須有配套,以避免對經濟弱勢的民眾造成不平等情形,並應鼓勵民眾使用專利過期的學名藥品。

中華民國心臟學會委員許迺維也表示,差額負擔有其必要性,未來應檢討相同病例,第二次醫療會被核刪醫材給付規定,同時新科技醫材應獨立核實給付。而有關許多耗材未列入健保給付,台灣介入性心臟血管醫學會亦持相當看法。

美國商會醫療器材委員會代表江衍瑾則建議,醫療器材應實施差額負擔,並要有配套措施,同時增列醫療器材差額,讓醫師和民眾對新的器材能有所選擇。

不過,與會藥界代表則持反對意見。中華民國開發性製藥研究協會祕書長程馨表示,新藥對健保財務影響有限,且多屬抗癌藥物,台灣沒有條件實施差額負擔。中華民國製藥發展協會祕書長蔡佩珊也持反對立場。

消基會與民間督保盟提出納入健保年度總額協商的第三種主張。消基會董事長謝天仁表示,如果貿然實施差額負擔制度,不但增加民眾負擔,也會無所適從,新藥品與醫材應納入每年總額協商來微調即可。

對此,民間督保盟發言人滕西華也支持納入年度總額協商。她說,差額負擔沒有上限,只會增加慢性疾病患者的財務負擔。
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 差額負擔制利弊互見 醫藥界意見紛歧

文章 auricle »

因為經濟弱勢的民眾需要,所以有錢人不能多花點錢買好一點的東西 ? (壓力)
Sidney
V1
V1
文章: 1924
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 7:52 am
來自: 台北市

Re: 差額負擔制利弊互見 醫藥界意見紛歧

文章 Sidney »

那入總額協商
講白一點
就是醫界買單

這是各界(醫界以外)的公約數....
頭像
鳴人
副院長級
副院長級
文章: 11350
註冊時間: 週四 1月 11, 2007 10:04 am
來自: 木葉忍者村

Re: 差額負擔制利弊互見 醫藥界意見紛歧

文章 鳴人 »

104都飽矇吃到飽銀行
卡卡西老師說:
果然是意外性第一的忍者啊!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 差額負擔制利弊互見 醫藥界意見紛歧

文章 image »

Sidney 寫:那入總額協商
講白一點
就是醫界買單

這是各界(醫界以外)的公約數....

不 這是藥價一點保障一元的後遺症

如果藥價跟整體醫療費用一起浮動(這才公平 否則其他護士復建....等等人員為啥也是浮動的?) 這些人就不會整天想著以鄰為壑了
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 差額負擔制利弊互見 醫藥界意見紛歧

文章 hsu »

如果藥跟醫材也是獨立總額的話
這些廠商馬上轉向支持差額負擔
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 15370
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 差額負擔制利弊互見 醫藥界意見紛歧

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」