掛號費成過路費 衛署不管？ (劉梅君)

[gucci37]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5870024.shtml
掛號費成過路費 衛署不管？

【聯合報╱劉梅君／醫改會執行長黃經祥／醫改會副組長】 2010.09.25 03:45 am


掛號費過高爭議由來已久，衛生署卻將掛號費定義為行政費用，對外宣布管不著。在二代健保審議過程中，在立委要求下，衛生署「順應民意」公告掛號費上限及超收名冊，卻也消極表示無法可管。

我們肯定衛生署公開超收掛號費的醫療院所名冊，但若衛生署及健保局放任醫療院所自由訂定與品質無直接相關、甚至高過醫師診察費的掛號費，就等同允許醫療院所故意設定財務障礙，有意阻止或篩選民眾看病，這豈不違背全民健保設立的目的？這豈不如同讓超高的掛號費像過路費一般，成為一般收入的民眾及諸多病痛者，即使付了健保費，還必須在享用健保的醫療服務前，必須想辦法再跨越這道額外的鴻溝。

健保局應該更有擔當，要求這些收取超高掛號費的醫療院所改善，否則停止續約，健保局理當向民眾全面承諾，提供一個沒有財務進入障礙的健保醫療服務體系。

【2010/09/25 聯合報】@ http://udn.com/

[alexhuang1961]

周瑜打黃蓋........犯法嗎?.... 既無法,.......管啥?..........搞不懂在想啥?........沒別事可做嗎?

[image]

房租成過路費 衛署不管？

藥師薪水成過路費 衛署不管？

[Cate]

很好笑的比喻，認識不清
請問你政府為什麼還收地價稅、房屋稅
你去戶政事務所、地政事務所辦事，為什麼還要繳規費
房子不是你花錢買來的嗎，為什麼政府還跟你要錢
怎麼不要政府建立一個沒有財務進入障礙的居住環境

[squeak]

看病改去7-11去看，就沒有過路費了嗎？

去7-11繳費也要手續吧！

[X-MAN]

依法行政這句話對你是這麼陌生嗎?

[g96510083]

大陸往資本主義靠攏

台灣開始實行共產主義

[squeak]

+1
收個掛號費這麼礙眼，像患了什麼大錯一樣，到德國看章魚哥不給錢會給看嗎？
偉大的劉佬佬太后，神通廣大，佛法無邊，何不推動立法廢止，統一規定一律不得收，不就得了。

[image]

乾脆廢掛號費好啦

看看醫療院所會不會集體退出健保

尤其是台北市 保證舉目望去都是自費診所

[vs]

那請問

政治大學 的註冊費+學費 是過路費嗎? 教育部不管?

政大勞工研究所 的註冊費+學費 是過路費嗎? 教育部不管?

[auricle]

告訴我哪裡沒有"門票"跟"過路費"吧 !

[smallant]

那麼去電影院"參觀"電影應該也不用買票才對啊

[image]

那請問

政治大學 的註冊費+學費 是過路費嗎? 教育部不管?

政大勞工研究所 的註冊費+學費 是過路費嗎? 教育部不管?

比照政大

診所軟硬體費用及員工薪水由政府補助

歡迎政府全面接管掛號費

規定免費就免費 一元就一元

一萬家診所保證全面配合 毫無怨言

[auricle]

劉叫獸家裡大概是免費開放讓人隨便拉屎拉尿.....

[alexhuang1961]

有本事就改成"健保給付"...........那要管還有理

沒本事............哪裡涼快 哪裡去

[Easyplayer]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5870024.shtml
掛號費成過路費 衛署不管？

【聯合報╱劉梅君／醫改會執行長黃經祥／醫改會副組長】 2010.09.25 03:45 am


掛號費過高爭議由來已久，衛生署卻將掛號費定義為行政費用，對外宣布管不著。在二代健保審議過程中，在立委要求下，衛生署「順應民意」公告掛號費上限及超收名冊，卻也消極表示無法可管。

我們肯定衛生署公開超收掛號費的醫療院所名冊，但若衛生署及健保局放任醫療院所自由訂定與品質無直接相關、甚至高過醫師診察費的掛號費，就等同允許醫療院所故意設定財務障礙，有意阻止或篩選民眾看病，這豈不違背全民健保設立的目的？這豈不如同讓超高的掛號費像過路費一般，成為一般收入的民眾及諸多病痛者，即使付了健保費，還必須在享用健保的醫療服務前，必須想辦法再跨越這道額外的鴻溝。

健保局應該更有擔當，要求這些收取超高掛號費的醫療院所改善，否則停止續約，健保局理當向民眾全面承諾，提供一個沒有財務進入障礙的健保醫療服務體系。

【2010/09/25 聯合報】@ http://udn.com/

上大學有夠貴....
一學期至少要5萬....
康橋一學期50萬....拜託....都沒人管啊....
我們需要一個沒有財務進入障礙的教育服務體系....
這些教授....出個嘴....一個月領多少....
有臉說看報告不要錢....無恥....

[施肇榮]

甚麼是無病呻吟
甚麼是無理取鬧

掛號費較高的醫療院所就竟有幾家
為什麼有些中南部及偏遠地區的掛號費=0
在同病同酬的基準下
為什麼偏遠地區有健保支付的點值保障
而在地價、房租高，方便性高的地段
健保支付的點值卻無保障

是不是政府要比照電子業一樣設立醫療特區
提供低廉的房租或地價給醫療院所
這樣醫療院所才有可能免收掛號費

言之無物，嘩眾取寵的行為
並不能增加捐款的

[鳴人]

沒錯!明顯的嘩眾取寵!

[forester]

請政府先規定
診所租房子可不用付房租
診所處理廢棄物不用付錢
診所機器保養不用付錢
診所清洗打掃不用付錢
........................
...................
............
.......
.

[施肇榮]

有本事就改成"健保給付"...........那要管還有理
沒本事............哪裡涼快 哪裡去

傻瓜
人家就是要表現一付憂國憂民的樣子
以期待能夠擠進二代健保監理會
二代健保的監理會
就有本事改變"健保給付".

[lupin]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5870024.shtml
掛號費成過路費 衛署不管？

【聯合報╱劉梅君／醫改會執行長黃經祥／醫改會副組長】 2010.09.25 03:45 am
[刪]
健保局理當向民眾全面承諾，提供一個沒有財務進入障礙的健保醫療服務體系。
【2010/09/25 聯合報】@ http://udn.com/

乾脆直接說醫療是慈善事業,所有醫生都要有醫德不可收費,
何必拐彎抹腳故作清高.

再加一句:"免錢的最貴"

[LITTLE BOSS]

自由經濟社會 自有其機制
收費過高 不符消費者預期的 自然會淘汰
這些掛號費較高的診所
頂多你劉大教授不要去消費 它就會倒閉了
大教授不想去五星級大飯店花大錢就去吃路邊攤或是小餐廳
要不然就去吃#@%&*

[squeak]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5870024.shtml
掛號費成過路費 衛署不管？

【聯合報╱劉梅君／醫改會執行長黃經祥／醫改會副組長】 2010.09.25 03:45 am


掛號費過高爭議由來已久，衛生署卻將掛號費定義為行政費用，對外宣布管不著。在二代健保審議過程中，在立委要求下，衛生署「順應民意」公告掛號費上限及超收名冊，卻也消極表示無法可管。

我們肯定衛生署公開超收掛號費的醫療院所名冊，但若衛生署及健保局放任醫療院所自由訂定與品質無直接相關、甚至高過醫師診察費的掛號費，就等同允許醫療院所故意設定財務障礙，有意阻止或篩選民眾看病，這豈不違背全民健保設立的目的？這豈不如同讓超高的掛號費像過路費一般，成為一般收入的民眾及諸多病痛者，即使付了健保費，還必須在享用健保的醫療服務前，必須想辦法再跨越這道額外的鴻溝。

健保局應該更有擔當，要求這些收取超高掛號費的醫療院所改善，否則停止續約，健保局理當向民眾全面承諾，提供一個沒有財務進入障礙的健保醫療服務體系。

【2010/09/25 聯合報】@ http://udn.com/

上大學有夠貴....
一學期至少要5萬....
康橋一學期50萬....拜託....都沒人管啊....
我們需要一個沒有財務進入障礙的教育服務體系....
這些教授....出個嘴....一個月領多少....
有臉說看報告不要錢....無恥....

+1
教授就是會叫的野獸，專門出一張嘴罵人的，碰到這些學閥級的，有的是地位，是不怕你的，罵錯了也不會認錯，算你倒霉。

[DR.HSU]

藥局一排普拿疼賣150元.門檻太高.窮人吃不起啊!要不要改革一下.叫藥局賣50元就好.

[image]

乾脆來個浮動掛號費好了

依當地房價及全國物價指數 加上健保局調整藥費跟每季因給付點值被健保局扣除的部分(比如這次藥費被扣九元 那反映在掛號費就是九元)

每月微調 公平公正 比到處兼差和設基金會斂財的教授公開多了

[DR.HSU]

若僅止於叫一叫倒也沒甚麼.一笑置之而已.

問題嚴重的是有人(某局)還真把他當回事.胡搞瞎搞地操辦起來.弄得全天下雞犬不寧.

奉勸一句.格局要大.視野要廣.要真的顧及到醫療品質.否則休談改革.

[Sidney]

台北市轄內共有三十九家醫院及三千零九十九家診所
跟據普查 24家 "超收" 掛號費
佔 百分之0.7
完全和侵犯名眾權益扯不上邊

更遑論其他台北市以外13家 在全國佔有之比例

何來財務障礙之有

真的是無病呻吟.....

[施肇榮]

台北市轄內共有三十九家醫院及三千零九十九家診所
跟據普查 24家 "超收" 掛號費
佔 百分之0.7
完全和侵犯名眾權益扯不上邊
更遑論其他台北市以外13家 在全國佔有之比例
何來財務障礙之有
真的是無病呻吟.....

身為教授，發言並須有所憑據
要不然會誤人子弟

所幸這次經過調查後
證明醫改會所言過實，不足採信
醫界也藉此次的調查得以平反

[frederic5567]

台北市轄內共有三十九家醫院及三千零九十九家診所
跟據普查 24家 "超收" 掛號費
佔 百分之0.7
完全和侵犯名眾權益扯不上邊
更遑論其他台北市以外13家 在全國佔有之比例
何來財務障礙之有
真的是無病呻吟.....

身為教授，發言並須有所憑據
要不然會誤人子弟

所幸這次經過調查後
證明醫改會所言過實，不足採信
醫界也藉此次的調查得以平反

不過醫界的動作..........好像不大.......

[kimbo]

民眾根本沒有就醫障礙，在台灣愛看哪間就看哪間，連大醫院都可以逛到爽，世界爽

掛號費比起一般民眾的娛樂飲食費用微不足道

玩樂的錢捨得花，救命的錢捨不得花，這是什麼心態

真正低收入戶醫院大都還有優待，甚至免費，醫療行業比起其他行業有良心多了

過路費之說根本無稽之談，這個教授論述不及格，聘任的學校不管？