建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

X-MAN
科主任級
科主任級
文章: 6158
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 X-MAN »

TOM123

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

---就像掛號不用20秒收100元(電腦掛),表面上很貴,可是又有幾個病人了解其成本,又有幾個人了解醫師養成及辛勞,--.


如果連醫師都認為掛號不用20秒收100元,那麼被病人認為太貴是合理的.

掛號費是行政費與醫師養成及辛勞沒有直接關係,除前文提到成本外,如果你沒有電子病歷除了20秒外還要建立實體病歷,20秒是無法完成的.實體病歷需要建檔管理,需要人力存放抽取,製作,病歷管理需佔空間需有置病歷硬體架構,這都是成本,而成本與地點不同而不同,當病人太少時單位成本相對高,當病人數高過一定門檻時成本即降低,以目前健保制度單位診所病人數是低標,請問你有實體病歷嗎? 請問你有專人配置病歷室嗎?請問你的病歷有保存到小病人到成年嗎?病歷長期存放不需成本嗎?
相信這不是不用20秒收100元?
ERICBW
註冊會員
註冊會員
文章: 202
註冊時間: 週三 6月 02, 2010 4:18 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 ERICBW »

X-MAN 寫:
TOM123

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

---就像掛號不用20秒收100元(電腦掛),表面上很貴,可是又有幾個病人了解其成本,又有幾個人了解醫師養成及辛勞,--.


如果連醫師都認為掛號不用20秒收100元,那麼被病人認為太貴是合理的.

掛號費是行政費與醫師養成及辛勞沒有直接關係,除前文提到成本外,如果你沒有電子病歷除了20秒外還要建立實體病歷,20秒是無法完成的.實體病歷需要建檔管理,需要人力存放抽取,製作,病歷管理需佔空間需有置病歷硬體架構,這都是成本,而成本與地點不同而不同,當病人太少時單位成本相對高,當病人數高過一定門檻時成本即降低,以目前健保制度單位診所病人數是低標,請問你有實體病歷嗎? 請問你有專人配置病歷室嗎?請問你的病歷有保存到小病人到成年嗎?病歷長期存放不需成本嗎?
相信這不是不用20秒收100元?

所以我真懷疑湯姆的身份?
WINDOW
科主任級
科主任級
文章: 6443
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 WINDOW »

ERICBW 寫:
X-MAN 寫:
TOM123

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

---就像掛號不用20秒收100元(電腦掛),表面上很貴,可是又有幾個病人瞭解其成本,又有幾個人瞭解醫師養成及辛勞,--.


如果連醫師都認為掛號不用20秒收100元,那麼被病人認為太貴是合理的.

掛號費是行政費與醫師養成及辛勞沒有直接關係,除前文提到成本外,如果你沒有電子病歷除了20秒外還要建立實體病歷,20秒是無法完成的.實體病歷需要建檔管理,需要人力存放抽取,製作,病歷管理需佔空間需有置病歷硬體架構,這都是成本,而成本與地點不同而不同,當病人太少時單位成本相對高,當病人數高過一定門檻時成本即降低,以目前健保制度單位診所病人數是低標,請問你有實體病歷嗎? 請問你有專人配置病歷室嗎?請問你的病歷有保存到小病人到成年嗎?病歷長期存放不需成本嗎?
相信這不是不用20秒收100元?

所以我真懷疑湯姆的身份?


他也從未說過他是醫師,他只說他前老闆是醫師而已。
TOM123
註冊會員
註冊會員
文章: 13
註冊時間: 週日 8月 29, 2010 3:08 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 TOM123 »

X-MAN 寫:
TOM123

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

---就像掛號不用20秒收100元(電腦掛),表面上很貴,可是又有幾個病人了解其成本,又有幾個人了解醫師養成及辛勞,--.


如果連醫師都認為掛號不用20秒收100元,那麼被病人認為太貴是合理的.

掛號費是行政費與醫師養成及辛勞沒有直接關係,除前文提到成本外,如果你沒有電子病歷除了20秒外還要建立實體病歷,20秒是無法完成的.實體病歷需要建檔管理,需要人力存放抽取,製作,病歷管理需佔空間需有置病歷硬體架構,這都是成本,而成本與地點不同而不同,當病人太少時單位成本相對高,當病人數高過一定門檻時成本即降低,以目前健保制度單位診所病人數是低標,請問你有實體病歷嗎? 請問你有專人配置病歷室嗎?請問你的病歷有保存到小病人到成年嗎?病歷長期存放不需成本嗎?
相信這不是不用20秒收100元?

1.我不是醫生,但在醫療相關行業很久
2.沒說掛號費100貴,只是用來說不了解,可能就會有誤解
3.花博不了解(屏東人),只是每天駡很奇
4.沒說醫生賺太多,各憑本事,醫生有些錢是用命換來的
5.在南部(屏東)真的成本沒那麼貴,歡迎來南部開業
6.這個論壇不錯
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 image »

TOM123 寫:
X-MAN 寫:
TOM123

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

---就像掛號不用20秒收100元(電腦掛),表面上很貴,可是又有幾個病人了解其成本,又有幾個人了解醫師養成及辛勞,--.


如果連醫師都認為掛號不用20秒收100元,那麼被病人認為太貴是合理的.

掛號費是行政費與醫師養成及辛勞沒有直接關係,除前文提到成本外,如果你沒有電子病歷除了20秒外還要建立實體病歷,20秒是無法完成的.實體病歷需要建檔管理,需要人力存放抽取,製作,病歷管理需佔空間需有置病歷硬體架構,這都是成本,而成本與地點不同而不同,當病人太少時單位成本相對高,當病人數高過一定門檻時成本即降低,以目前健保制度單位診所病人數是低標,請問你有實體病歷嗎? 請問你有專人配置病歷室嗎?請問你的病歷有保存到小病人到成年嗎?病歷長期存放不需成本嗎?
相信這不是不用20秒收100元?

1.我不是醫生,但在醫療相關行業很久
2.沒說掛號費100貴,只是用來說不了解,可能就會有誤解
3.花博不了解(屏東人),只是每天駡很奇
4.沒說醫生賺太多,各憑本事,醫生有些錢是用命換來的
5.在南部(屏東)真的成本沒那麼貴,歡迎來南部開業
6.這個論壇不錯

原來是醬 沒汙到您的稅金喔 (嘆息)

http://slowyang.pixnet.net/blog/post/27085267
泰國辦A1等級的花博只花20億.....
我們辦A2/B1等級的花博花了100多億

德國A1花費台幣37億
中國A1花費台幣55億

一個城市市民被集體汙了至少50多億不能生氣嘛?
您好像忘了....阿扁被罵了三年,也不過汙了納稅人幾千萬的國務機藥費ㄟ (水草舞)
最後由 image 於 週三 9月 15, 2010 10:35 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
alberyeh
R2
R2
文章: 204
註冊時間: 週六 10月 14, 2006 3:00 pm
來自: 台北
聯繫:

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 alberyeh »

看到自己繳的稅被這樣亂花
看到台北市政府有錢浪費 沒錢繳健保費
不罵才奇吧!
(無盡漩渦)
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31931
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 brian1968 »

alberyeh 寫:看到自己繳的稅被這樣亂花
看到台北市政府有錢浪費 沒錢繳健保費
不罵才奇吧!
(無盡漩渦)

不只要罵 (守門員之魂)

還要牠們把$吐出來 (交出來)
健康自由跟空氣一樣
擁有時忘了它的存在
失去時才知道其珍貴
Easyplayer
V1
V1
文章: 1445
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 7:13 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 Easyplayer »

ㄟ....可不可以讓這篇文章到政治版....??

其實我要說的是...
依台灣對醫師的標準....
沒有一個職業是有職業道德的....
沒有一個專業是有專業價值的....

而只有醫師....不能選Case....
價格被重重限制....還要風險自負....

BTW....
簡表一天22元....
我可以處方給病人 "九層塔 0.1# qd"....??
"棒棒糖 1# bid"....??
歐伊斯特拉夫
V3
V3
文章: 3969
註冊時間: 週一 1月 04, 2010 11:19 am

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 歐伊斯特拉夫 »

Tip of icebergs about corruption of administration.

Not only jammed package but overflowed budget caused money squandering. (眼汪汪)
droveye
V1
V1
文章: 1860
註冊時間: 週五 4月 04, 2008 10:19 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 droveye »

alberyeh 寫:看到自己繳的稅被這樣亂花
看到台北市政府有錢浪費 沒錢繳健保費
不罵才奇吧!
(無盡漩渦)

辦花博為何不用總額浮動點值招標,逐月發給,超出預算由廠商用門票費用補足,[相當
掛號費],這馬郝怎沒想到用這招? (窮)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 image »

決定了

今年不送月餅

盒子裡擺九層塔跟空心菜各五"株"....台北限期名產 (爽) (爽)
Easyplayer
V1
V1
文章: 1445
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 7:13 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 Easyplayer »

droveye 寫:
alberyeh 寫:看到自己繳的稅被這樣亂花
看到台北市政府有錢浪費 沒錢繳健保費
不罵才奇吧!
(無盡漩渦)

辦花博為何不用總額浮動點值招標,逐月發給,超出預算由廠商用門票費用補足,[相當
掛號費],這馬郝怎沒想到用這招? (窮)

邱文祥不是榮昇副市長了....!? (眼汪汪)
WINDOW
科主任級
科主任級
文章: 6443
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 WINDOW »

Easyplayer 寫:
droveye 寫:
alberyeh 寫:看到自己繳的稅被這樣亂花
看到台北市政府有錢浪費 沒錢繳健保費
不罵才奇吧!
(無盡漩渦)

辦花博為何不用總額浮動點值招標,逐月發給,超出預算由廠商用門票費用補足,[相當
掛號費],這馬郝怎沒想到用這招? (窮)

邱文祥不是榮昇副市長了....!? (眼汪汪)


代理而已
熱門人選據說是神豬
CHIASHUNL
CR
CR
文章: 991
註冊時間: 週五 9月 05, 2008 5:26 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 CHIASHUNL »

看到自己繳的稅被這樣亂花
看到台北市政府有錢浪費 沒錢繳健保費
不罵才奇吧!
**************************
市價20元一株北市買200,貴嗎? 其實200是要6個月內花死了需要無限制換新保固,就像停車一次40和包月停4000價錢自然不同!
頭像
alberyeh
R2
R2
文章: 204
註冊時間: 週六 10月 14, 2006 3:00 pm
來自: 台北
聯繫:

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 alberyeh »

CHIASHUNL 寫:看到自己繳的稅被這樣亂花
看到台北市政府有錢浪費 沒錢繳健保費
不罵才奇吧!
**************************
市價20元一株北市買200,貴嗎? 其實200是要6個月內花死了需要無限制換新保固,就像停車一次40和包月停4000價錢自然不同!

今天新聞出來了

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... -fo3-4.htm
種30坪地瓜葉要七萬元
然後半年的養護費要再加六萬元

我覺得很貴

(怒火中燒)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 image »

CHIASHUNL 寫:看到自己繳的稅被這樣亂花
看到台北市政府有錢浪費 沒錢繳健保費
不罵才奇吧!
**************************
市價20元一株北市買200,貴嗎? 其實200是要6個月內花死了需要無限制換新保固,就像停車一次40和包月停4000價錢自然不同!

對啊

可能會來20次颱風,一次損失三成作物,加上大家都在玩開心農場,全民都愛偷菜啊(何況這是一株20的"金"空心菜ㄟ 不偷不可 (完美計劃) )...... (偽可愛)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 image »

CHIASHUNL 寫:看到自己繳的稅被這樣亂花
看到台北市政府有錢浪費 沒錢繳健保費
不罵才奇吧!
**************************
市價20元一株北市買200,貴嗎? 其實200是要6個月內花死了需要無限制換新保固,就像停車一次40和包月停4000價錢自然不同!

這個不是醬類比吧? (咦)

是買一部60萬的車,加上六個月失竊毀損換新車保證,居然報價600萬(其實另外還報了保固費300萬) (失魂)

郝當小老百姓是白癡嗎(雖然偶承認他還是會當選的)?
Easyplayer
V1
V1
文章: 1445
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 7:13 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 Easyplayer »

CHIASHUNL 寫:看到自己繳的稅被這樣亂花
看到台北市政府有錢浪費 沒錢繳健保費
不罵才奇吧!
**************************
市價20元一株北市買200,貴嗎? 其實200是要6個月內花死了需要無限制換新保固,就像停車一次40和包月停4000價錢自然不同!


....對不起....不是針對他到底貴不貴....
只是一這個政府或是社會對醫界的邏輯來判斷....
很貴....因為沒商德....這些可能的虧損本來就是包商自己想辦法....
DRG超過的....還不是靠醫德來補足....??
這可是攸關國家(國民黨)面子的大事....豈可計較利潤....
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 image »

Easyplayer 寫:
CHIASHUNL 寫:看到自己繳的稅被這樣亂花
看到台北市政府有錢浪費 沒錢繳健保費
不罵才奇吧!
**************************
市價20元一株北市買200,貴嗎? 其實200是要6個月內花死了需要無限制換新保固,就像停車一次40和包月停4000價錢自然不同!


....對不起....不是針對他到底貴不貴....
只是一這個政府或是社會對醫界的邏輯來判斷....
很貴....因為沒商德....這些可能的虧損本來就是包商自己想辦法....
DRG超過的....還不是靠醫德來補足....??
這可是攸關國家(國民黨)面子的大事....豈可計較利潤....

對不起

健保DRG的價錢比一般自費購買價格低很多,比國際同等級醫療更是低到不行

不是像這株"超大量採購"的空心菜比一般零星自費購買甚至加上栽植價格 多上20倍!!

商德?哈哈哈.....10元成本賣200元還可以提這兩個字??
WINDOW
科主任級
科主任級
文章: 6443
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 WINDOW »

其實大家都誤會了
昨天趙發言人已經說了花博空心菜的規格是直徑20cm,品種不一樣啦!再說花博是藝術,不要再用規格去衡量,價格不等於價值。
還有某位建築師還是設計師也出來解釋了為什麼花博要種空心菜,講了一大堆好像是關於生態,但重點是空心菜將來是要開放讓大家摘取回家的。大家只要每個人拔個6根,門票錢就賺回來了,還有什麼不滿意的呢?
不過還有一點是令人不滿意的,那就是「一株」的定義究竟為何?都這麼多天了,協調一下口徑很難嗎?
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 hsu »

不管有無人貪贓枉法
目前對這個新聞的感覺是
建築師、設計師
真的比醫師好太多了
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 image »

WINDOW 寫:其實大家都誤會了
昨天趙發言人已經說了花博空心菜的規格是直徑20cm,品種不一樣啦!再說花博是藝術,不要再用規格去衡量,價格不等於價值。
還有某位建築師還是設計師也出來解釋了為什麼花博要種空心菜,講了一大堆好像是關於生態,但重點是空心菜將來是要開放讓大家摘取回家的。大家只要每個人拔個6根,門票錢就賺回來了,還有什麼不滿意的呢?
不過還有一點是令人不滿意的,那就是「一株」的定義究竟為何?都這麼多天了,協調一下口徑很難嗎?

偶也在好奇

不止空心菜一株20公分

卡白筍直徑也大於20公分ㄟ 而且不是一株喔 是每一株喔

看來是潘朵拉星球摘回來的 (cheer) (cheer) (cheer)

等花博開始,偶一定要帶小孩跟尺去量一量 (爽) (爽) (爽)少很多可以去檢舉市府是怎樣驗收的?
最後由 image 於 週五 9月 17, 2010 10:50 am 編輯,總共編輯了 1 次。
JIMMY
V1
V1
文章: 1018
註冊時間: 週三 9月 13, 2006 9:08 am

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 JIMMY »

hsu 寫:不管有無人貪贓枉法
目前對這個新聞的感覺是
建築師、設計師
真的比醫師好太多了


因為他們可以大聲的說要賺花價黑洞。

醫生倒貼血汗錢給人民好藥,還被抹黑有藥價黑洞。

是醫師太笨還是設計師真的比較優秀?
WINDOW
科主任級
科主任級
文章: 6443
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 WINDOW »

image 寫:
WINDOW 寫:其實大家都誤會了
昨天趙發言人已經說了花博空心菜的規格是直徑20cm,品種不一樣啦!再說花博是藝術,不要再用規格去衡量,價格不等於價值。
還有某位建築師還是設計師也出來解釋了為什麼花博要種空心菜,講了一大堆好像是關於生態,但重點是空心菜將來是要開放讓大家摘取回家的。大家只要每個人拔個6根,門票錢就賺回來了,還有什麼不滿意的呢?
不過還有一點是令人不滿意的,那就是「一株」的定義究竟為何?都這麼多天了,協調一下口徑很難嗎?

偶也在好奇

不止空心菜一株20公分

卡白筍直徑也大於20公分ㄟ 而且不是一株喔 是每一株喔

看來是潘朵拉星球摘回來的 (cheer) (cheer) (cheer)

等花博開始,偶一定要帶小孩跟尺去量一量 (爽) (爽) (爽)少很多可以去檢舉市府是怎樣驗收的?


其實我是比較幫那些負責驗收的官員擔心,他們究竟該如何驗收呢? 驗收標準為何? (阿彌陀猴)

1.是一株20元,但是是直徑20cm X 高度20cm
2.是一把20元,但種在長度20cm X 寬度20cm的範圍內
3.是一株20元,但是那一株是種在盆子裡
4.是一盆20元,但一盆裡面幾株不詳
最後由 WINDOW 於 週五 9月 17, 2010 10:57 am 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 hsu »

昨天某節目主持人就說
設計師有人收2萬/P的設計費
也有人收2千/P的設計費
所謂合理價格在哪裡
不過其實他說錯了一件事
他說一般施工項目價格都是公開透明的
我自己的經驗倒是不覺得
反而覺得那些價格是湊出來的一個數目
因為包工程通常又要賺一筆
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
頭像
台北客
院長級
院長級
文章: 21630
註冊時間: 週五 7月 21, 2006 10:38 am

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 台北客 »

昨夜看2100
實在聽不懂建築師要說什麼?
他要大家不要管價格嗎?
眾生度盡,方證菩提
地獄未空,誓不成佛
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 image »

WINDOW 寫:
image 寫:
WINDOW 寫:其實大家都誤會了
昨天趙發言人已經說了花博空心菜的規格是直徑20cm,品種不一樣啦!再說花博是藝術,不要再用規格去衡量,價格不等於價值。
還有某位建築師還是設計師也出來解釋了為什麼花博要種空心菜,講了一大堆好像是關於生態,但重點是空心菜將來是要開放讓大家摘取回家的。大家只要每個人拔個6根,門票錢就賺回來了,還有什麼不滿意的呢?
不過還有一點是令人不滿意的,那就是「一株」的定義究竟為何?都這麼多天了,協調一下口徑很難嗎?

偶也在好奇

不止空心菜一株20公分

卡白筍直徑也大於20公分ㄟ 而且不是一株喔 是每一株喔

看來是潘朵拉星球摘回來的 (cheer) (cheer) (cheer)

等花博開始,偶一定要帶小孩跟尺去量一量 (爽) (爽) (爽)少很多可以去檢舉市府是怎樣驗收的?


其實我是比較幫那些負責驗收的官員擔心,他們究竟該如何驗收呢? 驗收標準為何? (阿彌陀猴)

1.是一株20元,但是是直徑20cm X 高度20cm
2.是一把20元,但種在長度20cm X 寬度20cm的範圍內
3.是一株20元,但是那一株是種在盆子裡
4.是一盆20元,但一盆裡面幾株不詳

那不是需要幾百萬個花盆?

放眼望去,滿園盡是黃金盆 (遠目)

請問,是花盆展嘛? (完美計劃) 有這樣不環保的種植法嗎?
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 image »

台北客 寫:昨夜看2100
實在聽不懂建築師要說什麼?
他要大家不要管價格嗎?

阿扁也會說不要管海外有幾億

法官也會說不要管他家裡有幾件古董啊 (害羞扭扭)
X-MAN
科主任級
科主任級
文章: 6158
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 X-MAN »

CHIASHUNL
市價20元一株北市買200,貴嗎? 其實200是要6個月內死了需要無限制換新保固,就像停車一次40和包月停4000價錢自然不同!

你的比喻是錯誤的.
購物是買物的所有權,如同買房子,如果政府訂契約買房子壹千萬,要求保證6個月內都不會有問題要加付9千萬,難道你不會覺得奇怪嗎?
停車是佔有權,佔據空間某壹時段,因此佔據壹次與30次當然價錢不同,如同買物的所有權壹個與30個價錢不同.
不過你的例子明顯指出30次時只收10次價錢表示大量是有折扣,但是花博大量購置不但沒有折扣,還高於市價難道你不會覺得怪怪的?
這裡所指的花其實是空心菜,如果你種過空心菜你就知道空心菜只要有水份保養是非常低標.
要空心菜死了需要無限制換新,這應該是笑話一則.
還有把一株空心菜插入土中要價4元.
新工處陳處長收押禁見,就是涉嫌貪污治罪條例的浮編預算,你覺得問題嚴重嗎?
最後由 X-MAN 於 週五 9月 17, 2010 11:15 am 編輯,總共編輯了 1 次。
WINDOW
科主任級
科主任級
文章: 6443
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: 建築師張清華:花博工程可不是在買菜買花

文章 WINDOW »

hsu 寫:昨天某節目主持人就說
設計師有人收2萬/P的設計費
也有人收2千/P的設計費
所謂合理價格在哪裡
不過其實他說錯了一件事
他說一般施工項目價格都是公開透明的
我自己的經驗倒是不覺得
反而覺得那些價格是湊出來的一個數目
因為包工程通常又要賺一筆


公共工程的設計費是獨立的,發包前就出爐,不應該在內含於工程費
設計者親自監工,另有監工費,也不應該染指工程費
施工者只是按圖施工,也不該再賺什麼設計費
藝術品是需要通過審核的,不是施工者說是藝術品就可以隨便灌價
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」