建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花

[Easyplayer]

建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花
更新日期:2010/09/15 09:46 記者何醒邦、鄭朝陽／台北報導
花博「新生三館」設計建築師張清華昨天重申，花博不是花市，在強大的工期壓力下，承包廠商須承擔不小的風險，「新生三館設計單價很合理，不能和買花、買菜相比」。她預言，照批評者的「查價」邏輯，二○一二年的設計博覽會可能辦不下去了。


張清華表示，新生三館造價被嫌貴，這是不清楚工程發包制度所致。她說，從零八年九月開始規畫設計，到今年五月三館完工，實際工程執行只有一年，「面對高度壓迫的工期，第一次招標來兩家（廠商），第二次只剩一家，差點開天窗」，調高單價是為了順利決標，避免工期延宕。此外，承包商要做的不是平時熟悉的鋼筋混凝土「硬工程」，而是竹編、綠牆、紙座椅等「軟工程」，要在短期內找到對的材料、專業施做者都有難度，「單價貴一點很合理」。


她舉例，以民族綠牆的九層塔等植栽為例，有缺損就要補足，廠商在決標的總價內，必須負責花博六個月期間植栽完好如初的景觀品質，「這是廠商要扛的風險，跟在菜市場買菜一樣嗎？」


張清華說，她看到的公務員在長官一聲令下，為了辦好花博的榮譽感不眠不休趕工，廠商也不嫌麻煩，讓竹編老師傅帶領學生、民眾參與花博工程，應該獲得全體市民掌聲，「沒想到被批成一群貪官汙吏結合奸商建築師、營造廠，合演一起工程大弊案！」


她昨天到內政部營建署演講時，已有公務員說：「以後開會盡量不要講話，章能少蓋就少蓋。」顯見公務員寒蟬效應已逐漸發酵，勇於任事的擔當也逐漸瓦解，「現在亂打花博的人以後若執政，如何帶領這群公務員？」


張清華也抱怨台北市政府，應在第一時間就站出來講清楚工期壓迫導致工程單價提高，「現在被罵成這樣，市民的誤解恐難澄清」。


張清華說，她不管藍綠選舉，只問專業，但「政治人物見樹不見林」她呼籲政治人物要有政治道德，別讓政治傷害專業。
----
出自聯合報....

1. 醫療也不是賣藥的....

2. 當然....台灣嘛....做事講道德的....
利潤....??沒良心喔....
專業....??值多少錢....??
麵包一個成本三塊錢賣三十還被消基會拿出來消遣....
花博的事....政治人物不修理才奇怪....

3. 好啦....就別接這Case了....反正法官不會判你3000萬....

[fireda]

建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花
更新日期:2010/09/15 09:46 記者何醒邦、鄭朝陽／台北報導
花博「新生三館」設計建築師張清華昨天重申，花博不是花市，在強大的工期壓力下，承包廠商須承擔不小的風險，「新生三館設計單價很合理，不能和買花、買菜相比」。她預言，照批評者的「查價」邏輯，二○一二年的設計博覽會可能辦不下去了。


張清華表示，新生三館造價被嫌貴，這是不清楚工程發包制度所致。她說，從零八年九月開始規畫設計，到今年五月三館完工，實際工程執行只有一年，「面對高度壓迫的工期，第一次招標來兩家（廠商），第二次只剩一家，差點開天窗」，調高單價是為了順利決標，避免工期延宕。此外，承包商要做的不是平時熟悉的鋼筋混凝土「硬工程」，而是竹編、綠牆、紙座椅等「軟工程」，要在短期內找到對的材料、專業施做者都有難度，「單價貴一點很合理」。


她舉例，以民族綠牆的九層塔等植栽為例，有缺損就要補足，廠商在決標的總價內，必須負責花博六個月期間植栽完好如初的景觀品質，「這是廠商要扛的風險，跟在菜市場買菜一樣嗎？」


張清華說，她看到的公務員在長官一聲令下，為了辦好花博的榮譽感不眠不休趕工，廠商也不嫌麻煩，讓竹編老師傅帶領學生、民眾參與花博工程，應該獲得全體市民掌聲，「沒想到被批成一群貪官汙吏結合奸商建築師、營造廠，合演一起工程大弊案！」


她昨天到內政部營建署演講時，已有公務員說：「以後開會盡量不要講話，章能少蓋就少蓋。」顯見公務員寒蟬效應已逐漸發酵，勇於任事的擔當也逐漸瓦解，「現在亂打花博的人以後若執政，如何帶領這群公務員？」


張清華也抱怨台北市政府，應在第一時間就站出來講清楚工期壓迫導致工程單價提高，「現在被罵成這樣，市民的誤解恐難澄清」。


張清華說，她不管藍綠選舉，只問專業，但「政治人物見樹不見林」她呼籲政治人物要有政治道德，別讓政治傷害專業。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
出自聯合新聞

浪費的錢跑去何方？

[Vivian]

不然應該是買票

[WINDOW]

好奇那個四十幾萬的大雞籠扣掉學生的便當費都算她的設計費嗎？

[TC]

說得沒錯.

花博工程是在買鑽石, 豪宅, 保時捷, 遊艇....

[edcrfv]

應該是設計費吧，新聞有說北科大學生沒花花博半毛錢
花博有沒有弊案俺不知，反正現在也是霧裡看花，每天都有新料
不過台灣不尊重專業也不是一天兩天的事，好像所有東西都只要材料費一樣
"我不過是來看報告為什麼要收錢"

[image]

她舉例，以民族綠牆的九層塔等植栽為例，有缺損就要補足，廠商在決標的總價內，必須負責花博六個月期間植栽完好如初的景觀品質，「這是廠商要扛的風險，跟在菜市場買菜一樣嗎？」

可以 所以市價五元,你賣十元 我想人民不會計較

可哪有市價五元賣200的?這人的意思是花博期間會來10多個颱風加被恐部分子爆破五次嘛?

而且除了花很離譜,雞籠很離譜,根本所有的東西全面灌水

看看今天的蘋果,一個300多的給皂器....給皂器絕對非藝術品吧?買1700又做何解釋?可以請這位負責(?)的設計公司解釋一下你們到底進価多少嘛?

不要用專業的傲慢想掩蓋暴利的事實!那可是偶們辛苦的繳稅錢ㄟ!

[image]

應該是設計費吧，新聞有說北科大學生沒花花博半毛錢
花博有沒有弊案俺不知，反正現在也是霧裡看花，每天都有新料
不過台灣不尊重專業也不是一天兩天的事，好像所有東西都只要材料費一樣
"我不過是來看報告為什麼要收錢"

專業?那人家的專業怎麼這麼便宜?

人家泰國德國A1級的花博怎麼這麼只要幾分之一?

請不要拿亂花錢的花博跟被亂刻扣的醫療類比 這會讓台灣醫師很憤怒的

台灣的醫療專業價格,是禁的起放到國際上跟所有同級的醫療水準收費比價的!花博的離譜價格能嘛?什麼跟什麼啊!

[WINDOW]

前幾年我裝3個給皂器，單價好像200左右，免運費，免安裝費，當然也免設計費。

[mowball]

我們可以像他一樣嗆聲:

看病可不是在買菜買花

簡表藥費25元都要砍??

[e42166]

面皮卡厚過壁

[TOM123]

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

[image]

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

分析給您聽

一天30個病人,一個月750人,

藥師7萬,護士兩個6萬,水電房租8萬,掛號清潔2萬,儀器跟電腦,硬體及軟體租用維修加折舊5萬

(以上均是市價,學花博灌水的話請各乘以5-20倍 謝謝)

您覺得掛號費收100夠嗎?

[image]

哪個家庭主婦買菜買花買成豆芽一小袋300元 回家還硬ㄠ偶這豆芽是比較漂亮的 早被休了

[brian1968]

我們可以像他一樣嗆聲:

看病可不是在買菜買花

簡表藥費25元都要砍??

+1

正想寫

問題是人家有見報

我們被砍成醬了

還是不見大爺們出面說話啊

[咖大]

我們可以像他一樣嗆聲:

看病可不是在買菜買花

簡表藥費25元都要砍??

+1

正想寫

問題是人家有見報

我們被砍成醬了

還是不見大爺們出面說話啊

大爺都戴上口罩
到立法院為孩子陳情去了

5794865-2400470.jpg (17.36 KiB) 已瀏覽 2145 次

[TOM123]

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

分析給您聽

一天30個病人,一個月750人,

藥師7萬,護士兩個6萬,水電房租8萬,掛號清潔2萬,儀器跟電腦,硬體及軟體租用維修加折舊5萬

(以上均是市價,學花博灌水的話請各乘以5-20倍 謝謝)

您覺得掛號費收100夠嗎?

掛號費就要用在這麼多地方 ,那一個月要看7+6+9+2+5/100=2400人,診察費.....
250*2400=600000 +其它 我要存6年以上 真好

[image]

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

分析給您聽

一天30個病人,一個月750人,

藥師7萬,護士兩個6萬,水電房租8萬,掛號清潔2萬,儀器跟電腦,硬體及軟體租用維修加折舊5萬

(以上均是市價,學花博灌水的話請各乘以5-20倍 謝謝)

您覺得掛號費收100夠嗎?

掛號費就要用在這麼多地方 ,那一個月要看7+6+9+2+5/100=2400人,診察費.....
250*2400=600000 +其它 我要存6年以上 真好

診療費250?對不起,不到200ㄟ 還有7+6+9+2+5萬/100=2400?您的數學....

提醒一下 60萬台幣是美國一天看個位數病人的淨收入ㄟ

美國醫師如果一個月照您說的看2800個,平均的淨收入台灣醫師要存十幾年ㄟ

請問台灣平均月薪是美國的十幾分之一嗎?真好,其他行業只要存三年......

[X-MAN]

fireda

建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花
更新日期:2010/09/15 09:46 記者何醒邦、鄭朝陽／台北報導
花博「新生三館」設計建築師張清華昨天重申，花博不是花市，在強大的工期壓力下，承包廠商須承擔不小的風險，「新生三館設計單價很合理，不能和買花、買菜相比」。她預言，照批評者的「查價」邏輯，二○一二年的設計博覽會可能辦不下去了。


張清華表示，新生三館造價被嫌貴，這是不清楚工程發包制度所致。她說，從零八年九月開始規畫設計，到今年五月三館完工，實際工程執行只有一年，「面對高度壓迫的工期，第一次招標來兩家（廠商），第二次只剩一家，差點開天窗」，調高單價是為了順利決標，避免工期延宕。此外，承包商要做的不是平時熟悉的鋼筋混凝土「硬工程」，而是竹編、綠牆、紙座椅等「軟工程」，要在短期內找到對的材料、專業施做者都有難度，「單價貴一點很合理」。


她舉例，以民族綠牆的九層塔等植栽為例，有缺損就要補足，廠商在決標的總價內，必須負責花博六個月期間植栽完好如初的景觀品質，「這是廠商要扛的風險，跟在菜市場買菜一樣嗎？」


張清華說，她看到的公務員在長官一聲令下，為了辦好花博的榮譽感不眠不休趕工，廠商也不嫌麻煩，讓竹編老師傅帶領學生、民眾參與花博工程，應該獲得全體市民掌聲，「沒想到被批成一群貪官汙吏結合奸商建築師、營造廠，合演一起工程大弊案！」


她昨天到內政部營建署演講時，已有公務員說：「以後開會盡量不要講話，章能少蓋就少蓋。」顯見公務員寒蟬效應已逐漸發酵，勇於任事的擔當也逐漸瓦解，「現在亂打花博的人以後若執政，如何帶領這群公務員？」


張清華也抱怨台北市政府，應在第一時間就站出來講清楚工期壓迫導致工程單價提高，「現在被罵成這樣，市民的誤解恐難澄清」。


張清華說，她不管藍綠選舉，只問專業，但「政治人物見樹不見林」她呼籲政治人物要有政治道德，別讓政治傷害專業。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
出自聯合新聞

浪費的錢跑去何方？

建築師張清華必須先回答一些問題:
1.請問這些價錢細項是不是你的計劃書.
2.單價貴一點很合理,這裡所謂貴壹點是如何界定貴一點?
3.竹編細項價格為什麼與市府說明屬於藝術設計該設計費未能列入?
4.如果沒有讓人懷疑一群貪官汙吏結合奸商,為什麼市長要副市長解職?為什麼檢調要介入偵查?
5.(抱怨台北市政府，應在第一時間就站出來講清楚工期壓迫導致工程單價提高)市府澄清是因為藝術設計費所至,到底你比較知道費用原因還是市府當事人,如果是前者,請告訴我們為什麼?
6.(政治人物要有政治道德，別讓政治傷害專業。)這句話趙發言人副市長與新工處陳科長都表達過,陳科長目前在北所羈押中,李副市長離職.
市議員監督市府是法定職權,揭弊不等同沒政治道德,不等同政治傷害專業.
揭弊目的是揭發超越沒政治道德乃至犯罪行為的人,揭弊目的是揭發以專業之名行非專業之實的行為.譬如將園藝專業事項不交給園藝專業人員而讓工程專業承包難認這是有道德有專業的行為?

[droveye]

fireda

建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花
更新日期:2010/09/15 09:46 記者何醒邦、鄭朝陽／台北報導
花博「新生三館」設計建築師張清華昨天重申，花博不是花市，在強大的工期壓力下，承包廠商須承擔不小的風險，「新生三館設計單價很合理，不能和買花、買菜相比」。她預言，照批評者的「查價」邏輯，二○一二年的設計博覽會可能辦不下去了。


張清華表示，新生三館造價被嫌貴，這是不清楚工程發包制度所致。她說，從零八年九月開始規畫設計，到今年五月三館完工，實際工程執行只有一年，「面對高度壓迫的工期，第一次招標來兩家（廠商），第二次只剩一家，差點開天窗」，調高單價是為了順利決標，避免工期延宕。此外，承包商要做的不是平時熟悉的鋼筋混凝土「硬工程」，而是竹編、綠牆、紙座椅等「軟工程」，要在短期內找到對的材料、專業施做者都有難度，「單價貴一點很合理」。


她舉例，以民族綠牆的九層塔等植栽為例，有缺損就要補足，廠商在決標的總價內，必須負責花博六個月期間植栽完好如初的景觀品質，「這是廠商要扛的風險，跟在菜市場買菜一樣嗎？」


張清華說，她看到的公務員在長官一聲令下，為了辦好花博的榮譽感不眠不休趕工，廠商也不嫌麻煩，讓竹編老師傅帶領學生、民眾參與花博工程，應該獲得全體市民掌聲，「沒想到被批成一群貪官汙吏結合奸商建築師、營造廠，合演一起工程大弊案！」


她昨天到內政部營建署演講時，已有公務員說：「以後開會盡量不要講話，章能少蓋就少蓋。」顯見公務員寒蟬效應已逐漸發酵，勇於任事的擔當也逐漸瓦解，「現在亂打花博的人以後若執政，如何帶領這群公務員？」


張清華也抱怨台北市政府，應在第一時間就站出來講清楚工期壓迫導致工程單價提高，「現在被罵成這樣，市民的誤解恐難澄清」。


張清華說，她不管藍綠選舉，只問專業，但「政治人物見樹不見林」她呼籲政治人物要有政治道德，別讓政治傷害專業。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
出自聯合新聞

浪費的錢跑去何方？

建築師張清華必須先回答一些問題:
1.請問這些價錢細項是不是你的計劃書.
2.單價貴一點很合理,這裡所謂貴壹點是如何界定貴一點?
3.竹編細項價格為什麼與市府說明屬於藝術設計該設計費未能列入?
4.如果沒有讓人懷疑一群貪官汙吏結合奸商,為什麼市長要副市長解職?為什麼檢調要介入偵查?
5.(抱怨台北市政府，應在第一時間就站出來講清楚工期壓迫導致工程單價提高)市府澄清是因為藝術設計費所至,到底你比較知道費用原因還是市府當事人,如果是前者,請告訴我們為什麼?
6.(政治人物要有政治道德，別讓政治傷害專業。)這句話趙發言人副市長與新工處陳科長都表達過,陳科長目前在北所羈押中,李副市長離職.
市議員監督市府是法定職權,揭弊不等同沒政治道德,不等同政治傷害專業.
揭弊目的是揭發超越沒政治道德乃至犯罪行為的人,揭弊目的是揭發以專業之名行非專業之實的行為.譬如將園藝專業事項不交給園藝專業人員而讓工程專業承包難認這是有道德有專業的行為?

[ERICBW]

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

分析給您聽

一天30個病人,一個月750人,

藥師7萬,護士兩個6萬,水電房租8萬,掛號清潔2萬,儀器跟電腦,硬體及軟體租用維修加折舊5萬

(以上均是市價,學花博灌水的話請各乘以5-20倍 謝謝)

您覺得掛號費收100夠嗎?

掛號費就要用在這麼多地方 ,那一個月要看7+6+9+2+5/100=2400人,診察費.....
250*2400=600000 +其它 我要存6年以上 真好

這樣好了.就照湯姆老大說的.我只要40萬一個月就好.給你當老闆好嗎?
護士2個6萬?請介紹給我.

[TOM123]

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

分析給您聽

一天30個病人,一個月750人,

藥師7萬,護士兩個6萬,水電房租8萬,掛號清潔2萬,儀器跟電腦,硬體及軟體租用維修加折舊5萬

(以上均是市價,學花博灌水的話請各乘以5-20倍 謝謝)

您覺得掛號費收100夠嗎?

掛號費就要用在這麼多地方 ,那一個月要看7+6+9+2+5/100=2400人,診察費.....
250*2400=600000 +其它 我要存6年以上 真好

這樣好了.就照湯姆老大說的.我只要40萬一個月就好.給你當老闆好嗎?
護士2個6萬?請介紹給我.

清潔2萬,儀器跟電腦,硬體及軟體租用維修加折舊5萬


如果您保證每月可看2400以上人我可請您40萬沒問題還可分紅,護士2個6萬?不是我說的是上面說的,可是在我這邊不用6萬,藥師不用7萬,水電房租不用8萬,...等多不用
每人有每人專長,能得多少CO CO 各自努力,當大家在說別人發多少錢,請問花博您又了解多少?就像掛號不用20秒收100元(電腦掛),表面上很貴,可是又有幾個病人了解其成本,又有幾個人了解醫師養成及辛勞,本人上一老闆是超級大戶,每天看診到下午一兩點,晚上11點,皮皮科,診所還有放保險箱放現金,雷射機買了好幾台,CO CO 很多,結果50不到掛點

[shuhuez5460]

假藝術之名
行XX之實


還大言不慚
丟臉!

[image]

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

分析給您聽

一天30個病人,一個月750人,

藥師7萬,護士兩個6萬,水電房租8萬,掛號清潔2萬,儀器跟電腦,硬體及軟體租用維修加折舊5萬

(以上均是市價,學花博灌水的話請各乘以5-20倍 謝謝)

您覺得掛號費收100夠嗎?

掛號費就要用在這麼多地方 ,那一個月要看7+6+9+2+5/100=2400人,診察費.....
250*2400=600000 +其它 我要存6年以上 真好

這樣好了.就照湯姆老大說的.我只要40萬一個月就好.給你當老闆好嗎?
護士2個6萬?請介紹給我.

清潔2萬,儀器跟電腦,硬體及軟體租用維修加折舊5萬


如果您保證每月可看2400以上人我可請您40萬沒問題還可分紅,護士2個6萬?不是我說的是上面說的,可是在我這邊不用6萬,藥師不用7萬,水電房租不用8萬,...等多不用
每人有每人專長,能得多少CO CO 各自努力,當大家在說別人發多少錢,請問花博您又了解多少?就像掛號不用20秒收100元(電腦掛),表面上很貴,可是又有幾個病人了解其成本,又有幾個人了解醫師養成及辛勞,本人上一老闆是超級大戶,每天看診到下午一兩點,晚上11點,皮皮科,診所還有放保險箱放現金,雷射機買了好幾台,CO CO 很多,結果50不到掛點

您還是沒有回答我

以台灣醫師的素質人力

台灣醫師連高級腦力的診療費處置費掛號費藥費收400多500是汙很大

甚至可以類比為一朵200的九層塔嗎?

台灣的醫療費用是國際有名的超級便宜

台北花博卻被汙到史上第一貴

個人覺得 您真的是一師嘛?

不要說物美價廉的健保,任何行業都恥以和花博相提並論才對!

還是....您是要寫個:九層塔的智慧財產嗎?

醬好了,如果這位建築師每朵九層塔都經過特殊設計,灑金粉,做造型,染色seido......還有如果哪一朵不滿意要被求償3000萬

那就收比偶們診療費多的200好了


對了,那1700的給皂器又要怎辦咧?

[ERICBW]

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

分析給您聽

一天30個病人,一個月750人,

藥師7萬,護士兩個6萬,水電房租8萬,掛號清潔2萬,儀器跟電腦,硬體及軟體租用維修加折舊5萬

(以上均是市價,學花博灌水的話請各乘以5-20倍 謝謝)

您覺得掛號費收100夠嗎?

掛號費就要用在這麼多地方 ,那一個月要看7+6+9+2+5/100=2400人,診察費.....
250*2400=600000 +其它 我要存6年以上 真好

這樣好了.就照湯姆老大說的.我只要40萬一個月就好.給你當老闆好嗎?
護士2個6萬?請介紹給我.

清潔2萬,儀器跟電腦,硬體及軟體租用維修加折舊5萬


如果您保證每月可看2400以上人我可請您40萬沒問題還可分紅,護士2個6萬?不是我說的是上面說的,可是在我這邊不用6萬,藥師不用7萬,水電房租不用8萬,...等多不用
每人有每人專長,能得多少CO CO 各自努力,當大家在說別人發多少錢,請問花博您又了解多少?就像掛號不用20秒收100元(電腦掛),表面上很貴,可是又有幾個病人了解其成本,又有幾個人了解醫師養成及辛勞,本人上一老闆是超級大戶,每天看診到下午一兩點,晚上11點,皮皮科,診所還有放保險箱放現金,雷射機買了好幾台,CO CO 很多,結果50不到掛點

一個月2400其實也還算C咖.到是每天近百人的量請2個護士每個3萬?是小妹吧?
不太相信湯姆是開業醫?

[歌劇迷]

外科醫師有福了......

以後縫傷口的部分，一概申報為藝術品。每次手術費用申報標準如花博，一律放大三百倍。

照這樣說起來，我上文學課，也是藝術。誰敢說不是？

上文學課，包含了說話的藝術，音樂的藝術（我有時候還唱歌呢），文字/文字解讀的藝術........鐘點費以後也比照花博，一律放大三百倍！！

[image]

外科醫師有福了......

以後縫傷口的部分，一概申報為藝術品。每次手術費用申報標準如花博，一律放大三百倍。

照這樣說起來，我上文學課，也是藝術。誰敢說不是？

上文學課，包含了說話的藝術，音樂的藝術（我有時候還唱歌呢），文字/文字解讀的藝術........鐘點費以後也比照花博，一律放大三百倍！！

就算找名師來表演插花

成品也沒花博的花貴!

[X-MAN]

TOM123

如果您保證每月可看2400以上人我可請您40萬沒問題還可分紅,護士2個6萬?不是我說的是上面說的,可是在我這邊不用6萬,藥師不用7萬,水電房租不用8萬,...等多不用
每人有每人專長,能得多少CO CO 各自努力,當大家在說別人發多少錢,請問花博您又了解多少?就像掛號不用20秒收100元(電腦掛),表面上很貴,可是又有幾個病人了解其成本,又有幾個人了解醫師養成及辛勞,本人上一老闆是超級大戶,每天看診到下午一兩點,晚上11點,皮皮科,診所還有放保險箱放現金,雷射機買了好幾台,CO CO 很多,結果50不到掛點

當大家在說別人發多少錢,請問花博您又了解多少?
這是倒果為因,錢是人民的,當然人民有權監督,目前的民主法制制度由議員代表人民行監督職權,這是憲法賦予人民權利.

政府對於人民質詢,疑問,監督有義務回答,人民無需了解才能行以上權利,尤其所有資訊並不是公開,資料來自市府,市府態度是,現場勘查需提出申請由其准駁,人民需要書面資料政府給予行政干擾甚至涉嫌以變造公文書給予人民妨礙人民行監督權,為避免留下書面證據居然要市府公務員以口語宣導.

重要的是政府自己說費用高是來自藝術費用.問題是政府提供費用細項並無此一項目費用.

請問對於這種簡單費用項目說不清楚講不明白,副市長辭職,執政黨頃以全力幫助,我們需要對花博了解多少才有權提出質疑?

[alberyeh]

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

掛號費貴
您老可以不要看
選家掛號費便宜點的醫院

花博是台北市政府亂花納稅人的錢
我們不繳稅可是會被罰錢和限制出境的
不想出這筆"花"錢都不行

[WINDOW]

那可不可分析掛費150-100元是如何計算 吵不完的,永遠是別人的錯,自己都沒錯
我也是這樣的

分析給您聽

一天30個病人,一個月750人,

藥師7萬,護士兩個6萬,水電房租8萬,掛號清潔2萬,儀器跟電腦,硬體及軟體租用維修加折舊5萬

(以上均是市價,學花博灌水的話請各乘以5-20倍 謝謝)

您覺得掛號費收100夠嗎?

掛號費就要用在這麼多地方 ,那一個月要看7+6+9+2+5/100=2400人,診察費.....
250*2400=600000 +其它 我要存6年以上 真好

2400人（雖然說這答案似乎不是唯一解）代表的是醫師不用拿自己微薄的診療費來貼補掛號費不足的門欖
實際上大部分的醫師一個月是看不到這個數字，平均數字更是遠低於這個數字
但您卻能推論出醫師因此光診療費就可月入60萬
真讓人懷疑您是數學小神童周守訓