雄檢搜索人文首璽 陳致中批政治介入選舉

[熊哥]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2cuut.html

立委邱毅不滿陳致中指稱他對召妓疑雲「煽風點火」的言論，前一陣子提出妨害名譽告訴；另一方面，邱毅也聲請保全證據，將陳致中住家及住家附近的監視錄影畫面存檔。高雄地檢署檢察官昨天前往陳致中居住的高雄市「人文首璽」搜索，陳致中今天痛批檢方的作法非常的莫名其妙，是政治介入和打壓選舉，「侵人踏戶」的作法讓人無法接受。

據了解，檢察官是昨天下午前往陳致中居住的高雄市「人文首璽」搜索，陳致中今天下午前往電台上節目之前，向媒體表達他對檢方搜索的不滿。

杜老說: 他們告來告去, 狗咬狗一嘴毛, 我沒興趣搞清楚...但是告的都是民事, 檢察官憑什麼介入 ? 好像有些奇怪說......

[forester]

嫖妓案會被檢調搜索?

[image]

邱藝反告的毀謗是刑事

杜老說: 他們告來告去, 狗咬狗一嘴毛, 我沒興趣搞清楚...但是告的都是民事, 檢察官憑什麼介入 ? 好像有些奇怪說......

[forester]

邱藝反告的毀謗是刑事

杜老說: 他們告來告去, 狗咬狗一嘴毛, 我沒興趣搞清楚...但是告的都是民事, 檢察官憑什麼介入 ? 好像有些奇怪說......

A告B毀謗
檢調就會幫A去B家搜索嗎?

[image]

邱藝反告的毀謗是刑事

杜老說: 他們告來告去, 狗咬狗一嘴毛, 我沒興趣搞清楚...但是告的都是民事, 檢察官憑什麼介入 ? 好像有些奇怪說......

A告B毀謗
檢調就會幫A去B家搜索嗎?

因為毀謗的關鍵是那天晚上陳是否有召妓

如果陳是從邱毅家開車出去召妓,那調的就是邱毅家的錄影帶

如果陳當初告壹周刊刑事,也是調他家的(所以他不敢告 )

[brian1968]

邱藝反告的毀謗是刑事

杜老說: 他們告來告去, 狗咬狗一嘴毛, 我沒興趣搞清楚...但是告的都是民事, 檢察官憑什麼介入 ? 好像有些奇怪說......

A告B毀謗
檢調就會幫A去B家搜索嗎?

因為毀謗的關鍵是那天晚上陳是否有召妓

如果陳是從邱毅家開車出去召妓,那調的就是邱毅家的錄影帶

如果陳當初告壹周刊刑事,也是調他家的(所以他不敢告 )

路上聽人說，這些人都是NJ6啦

[熊哥]

邱藝反告的毀謗是刑事

杜老說: 他們告來告去, 狗咬狗一嘴毛, 我沒興趣搞清楚...但是告的都是民事, 檢察官憑什麼介入 ? 好像有些奇怪說......

A告B毀謗
檢調就會幫A去B家搜索嗎?

因為毀謗的關鍵是那天晚上陳是否有召妓

如果陳是從邱毅家開車出去召妓,那調的就是邱毅家的錄影帶

如果陳當初告壹周刊刑事,也是調他家的(所以他不敢告 )

路上聽人說，這些人都是NJ6啦

蝦咪系NJ6 ?

[brian1968]

路上聽人說，這些人都是NJ6啦

蝦咪系NJ6 ?

和E04的輸入法相同

[wiger]

蝦咪系NJ6 ?[/quote]

ㄙㄨˊ啦 ?

[image]

蝦咪系NJ6 ?

ㄙㄨˊ啦 ? [/quote]
懂了~~ 俗辣

[熊哥]

陳致中：壹週刊是台灣亂源
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... outh11.htm
〔記者洪臣宏／高雄報導〕市議員參選人陳致中昨天在高市小港區成立第一個後援會，人潮擠到安全島上，他痛批壹週刊是台灣亂源，對他們父子進行一系列政治打壓，他還表示不會在邱毅官司上出庭，因為勤跑基層最重要。

不理會邱毅 要勤跑基層

陳致中昨天在大坪頂成立第一個選戰灘頭堡，雖然沒有民進黨公職人員助陣，不過支持者座無虛席，還坐到安全島上聽他開講，還有選民為陳家抱屈落淚，緊握陳致中雙手要他堅持參選。

[X-MAN]

台北檢方：邱毅告陳致中一案或發送高雄檢方偵辦 时间:2010-08-02 21:20　　　来源：中国台湾网時間:2010-08-02 21:20　　　來源：中國台灣網
中国台湾网8月2日消息据台湾“中央社”报道，国民党“立委”邱毅不满陈水扁儿子陈致中指称他对召妓疑云“搧风点火”等言词，7月29日提出妨害名誉告诉。中國台灣網8月2日消息據台灣“中央社”報導，國民黨“立委”邱毅不滿陳水扁兒子陳致中指稱他對召妓疑雲“搧風點火”等言詞，7月29日提出妨害名譽告訴。 台北地检署今天分案，由检察官赖秋萍侦办。台北地檢署今天分案，由檢察官賴秋萍偵辦。

此外，邱毅上周也依岛内刑事诉讼规定，向台北地检署声请保全证据，台北地检署随后指挥高雄市警察局，将陈致中住家附近的监视器录像画面存档。此外，邱毅上周也依島內刑事訴訟規定，向台北地檢署聲請保全證據，台北地檢署隨後指揮高雄市警察局，將陳致中住家附近的監視器錄像畫面存檔。

台北地检署指出，由于陈致中召妓疑云的案情发生地在高雄市，案件当事人的户籍地点也全都在高雄市，检察官依据过去惯例，可能将案件移转高雄地检署侦办。台北地檢署指出，由於陳致中召妓疑雲的案情發生地在高雄市，案件當事人的戶籍地點也全都在高雄市，檢察官依據過去慣例，可能將案件移轉高雄地檢署偵辦。 （中国台湾网王赛赛） （中國台灣網王賽賽）

浏览更多台湾新闻 瀏覽更多台灣新聞

[golf]

...

[X-MAN]

台北花博第一樁官司　綠議員告郝龍斌

http://www.chinareviewnews.com 2010-08-26 11:53:40



民進黨台北市議員今天上午前往台北地檢署，告發台北市長郝龍斌涉嫌瀆職、圖利廠商。(中評社 康子仁攝)

黨團總召陳碧峰和市議員參選人童仲彥，質疑台北市政府購買的蟛蜞菊，價格比市價高出30倍。(中評社 康子仁攝)
　　中評社台北8月26日電（記者　康子仁）民進黨台北市議員質疑台北市政府以高出市價數倍的行情採購南美蟛蜞菊、白紋草等花卉博覽會相關工程植物，黨團總召陳碧峰、幹事長顏聖冠，以及劉耀仁、洪健益、黃向群、李慶鋒和市議員參選人童仲彥等人，抨擊花博根本是“郝浪費”，弊案重重，今天上午前往台北地檢署，告發台北市長郝龍斌涉嫌瀆職、圖利廠商。
　　
　　陳碧峰、顏聖冠表示，新生高架橋植栽問題，經過市議會查證，一朵花竟然比市價高300倍，一朵小小的花，運費竟然要價新台幣100元，台北市政府把花博辦得“好奢侈”、“好會花”。以南美蟛蜞菊來說，價格比市價高出30倍，許多花草台北市政府以如此高的價錢購買，其中有多少不當利益，所以黨團成員才會到地檢署告發郝龍斌涉及貪瀆和圖利。
　　
　　顏聖冠說，這次花博花了這麼多的錢，現在外面流傳花博只有兩種花，“好會花”和“隨便花”，市府隨便浪費台北市民的公帑，讓他們看了非常心痛。

　　黨團成員稱，郝龍斌辦花博花大錢，拿公家的預算補貼少數特定廠商意圖綁樁，依據台北市政府提供給市議員的資料，不起眼的南美蟛蜞菊一株單價新台幣300元，包括“搬運費”100元，挖穴費5元、客土施種9元、種植費3元，養護費50元　、餘方自行處理總重35T傾卸貨車8元，還要“零星工料”26元。在市府放棄監督下，廠商實在是“有夠好賺”，運100顆花苗就有10000元可以賺。

在台北告發北市府(8-26),北檢沒搜索市府沒保全證據.
但是北檢有時間率隊至高雄做搜索與保全證據,顯然陳致中犯重罪.

[熊哥]

台北花博第一樁官司　綠議員告郝龍斌

http://www.chinareviewnews.com 2010-08-26 11:53:40



民進黨台北市議員今天上午前往台北地檢署，告發台北市長郝龍斌涉嫌瀆職、圖利廠商。(中評社 康子仁攝)

黨團總召陳碧峰和市議員參選人童仲彥，質疑台北市政府購買的蟛蜞菊，價格比市價高出30倍。(中評社 康子仁攝)
　　中評社台北8月26日電（記者　康子仁）民進黨台北市議員質疑台北市政府以高出市價數倍的行情採購南美蟛蜞菊、白紋草等花卉博覽會相關工程植物，黨團總召陳碧峰、幹事長顏聖冠，以及劉耀仁、洪健益、黃向群、李慶鋒和市議員參選人童仲彥等人，抨擊花博根本是“郝浪費”，弊案重重，今天上午前往台北地檢署，告發台北市長郝龍斌涉嫌瀆職、圖利廠商。
　　
　　陳碧峰、顏聖冠表示，新生高架橋植栽問題，經過市議會查證，一朵花竟然比市價高300倍，一朵小小的花，運費竟然要價新台幣100元，台北市政府把花博辦得“好奢侈”、“好會花”。以南美蟛蜞菊來說，價格比市價高出30倍，許多花草台北市政府以如此高的價錢購買，其中有多少不當利益，所以黨團成員才會到地檢署告發郝龍斌涉及貪瀆和圖利。
　　
　　顏聖冠說，這次花博花了這麼多的錢，現在外面流傳花博只有兩種花，“好會花”和“隨便花”，市府隨便浪費台北市民的公帑，讓他們看了非常心痛。

　　黨團成員稱，郝龍斌辦花博花大錢，拿公家的預算補貼少數特定廠商意圖綁樁，依據台北市政府提供給市議員的資料，不起眼的南美蟛蜞菊一株單價新台幣300元，包括“搬運費”100元，挖穴費5元、客土施種9元、種植費3元，養護費50元　、餘方自行處理總重35T傾卸貨車8元，還要“零星工料”26元。在市府放棄監督下，廠商實在是“有夠好賺”，運100顆花苗就有10000元可以賺。

在台北告發北市府(8-26),北檢沒搜索市府沒保全證據.
但是北檢有時間率隊至高雄做搜索市府與保全證據,顯然陳致中犯重罪.

法院是誰開的 ? 搞清楚 !

[X-MAN]

召妓錄音當庭播放 手機發話點攻防
更新日期:2010/09/14 03:10 王志宏／高雄報導
中國時報【王志宏／高雄報導】


陳致中控告《壹週刊》，十三日再度開庭，法官當庭播放召妓男錄音檔，與陳本人聲音明顯有落差，除語氣不同，說話腔調也與陳不同，僅有一小段飛來一句「剛才媽媽有打電話」與陳本人相似。週刊律師則說，是不是陳本人聲音，應該請他本人出庭比對。


陳致中昨天以要跑行程為由，委由律師羅鼎城出庭，週刊由委任律師葉銘進出庭；法官洪能超見陳未出庭，語重心長說「原告應積極出庭說明，放棄權利很可惜，很多疑點需要澄清，也盡量選時間讓他出庭，不來實在可惜」。


洪能超提出上午剛收到的人文首璽管委會來函，指七月二日監視畫面，早已自動被覆蓋，並指當時陳本人並無調閱記錄，及七月二日、三日監視器並沒有壞掉。四季汽車旅館也回函附上證明，指七月二日至三日，沒有陳的休旅車進出記錄。


葉銘進則表示，手機序號顯示「○九五八」與「○九五三」兩個號碼曾使用同一支手機，證明陳確實使用此手機召妓，另外也將召妓錄音檔送到國外鑑定，與陳上電視節目錄音比對，結果大致相符。


羅鼎城反駁說，根據基地台記錄，當時兩支手機號碼，在同一時間卻在不同地方發話，○九五八這支在中華路，○九五三這支在鼓山二路，明顯由兩個人在使用，手機序號當然也不同。


洪能超當庭播放疑似召妓錄音光碟，包含二月起到七月二日的廿段錄音，總長約十分鐘。但召妓男聲音像召妓老手，且沒有陳本人說話慣有腔調，僅一小段「媽媽有打電話來」，與本人雷同，但該段聲音背景有明顯雜音，且感覺距離遙遠。羅鼎城說，聲音不像陳致中，根本無法完全對上。葉銘進則說，既然有爭執，就應請他本人出庭比對。


洪能超裁示，法官得依職權傳訊相關證人，下次開庭希望陳致中友人林偉斌、週刊記者陳肅瑜、○九五三手機申請人洪雅惠及四季汽車旅館七月二日值班人員出庭，釐清相關案情。

[熊哥]

幫陳致中作證 林偉斌被嘲失憶

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101028

邱毅揚言告林涉偽證罪
立委邱毅庭訊後表示，檢方昨天調查重點是「台北金融界友人」，但「林偉斌跟陳致中都得了失憶症，林偉斌忘了陳致中何時把車借給他，也忘了有台北金融圈友人這件事，幾時借幾時還、有沒有這個人也忘了。」邱毅指林偉斌講「忘記了」是隱匿證詞，揚言告林涉及偽證。林偉斌昨回應，尊重邱毅的說法，但邱毅可能不知什麼是「偵查不公開」。陳致中手機轉入語音信箱，無法得知回應。

[歌劇迷]

事情到這個地步，我還真希望陳致中是冤枉的。

台灣的檢調，是到了該在國際上揚名的時候了......

[歐伊斯特拉夫]

召妓或妨害名譽 可以這樣喔！

那如果一千多篇 家裡不是被翻騙了

[熊哥]

陳致中告壹週刊 16日宣判

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101103

【王吟芳╱高雄報導】陳致中不滿被報導召妓，控告《壹週刊》侵害名譽求償二百萬元案，高雄地方法院昨天開最後一次辯論庭，原告陳致中仍以忙於選舉為由缺席，兩名證人林偉斌、洪雅惠則事先向法院請假未到。因雙方律師都表示，沒有需要再調查的證據，法官諭知辯論終結，訂本月十六日宣判。

「忙於選舉」昨未到庭

法院昨上午十時開庭審理本案，傳喚原告陳致中與被告《壹週刊》總編輯邱銘輝、編輯徐文正與撰文記者陳肅瑜，以及證人林偉斌與《壹週刊》要求傳喚的證人洪雅惠。
但雙方都委任律師出庭，兩證人則請假未到。因陳致中已經法院五度傳喚不到，法官洪能超再問律師羅鼎城，陳致中不到庭的原因及陳是否願意做聲紋鑑定，羅鼎城答稱，距選舉投票只有二十幾天，陳致中忙於選舉無暇到法院開庭，陳認為沒有必要做聲紋鑑定。
週刊委任律師葉銘進則主張，林偉斌日前與立委邱毅會面後多次公開現身，對於有無借車給台北友人一事，林的陳述均曖昧不清，因此「車借友人」說法不足採信，應視為對陳致中不利的證據。律師羅鼎城反駁，針對有無台北友人及所謂「夜壺說」，林偉斌在檢方偵查庭與邱毅有爭執，且林從未說過「沒有台北友人」。
最後，因雙方律師對本案均表示無其他問題或證據需要法院調查，法官諭知辯論終結，定本月十六日上午九時三十分宣判，開庭僅十分鐘就結束。

[熊哥]

與召妓男同手機 陳致中裝傻
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101104

[熊哥]

邱毅轉述手機疑雲 與召妓男同序號 陳：也覺得詭異
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2g8i3.html

中國時報【王志宏／高雄報導】


立委邱毅控告陳致中加重誹謗，高雄地檢署三日召開最後一次偵查庭，邱毅轉述陳致中在庭上仍拒絕比對聲紋，還說檢察官問召妓電話為何與陳致中本人使用電話是同一手機序號，陳致中竟說「無法回答，也覺得很詭異」。

[fireda]

答案已經很明顯了
陳致中還在裝傻 唬爛
那些捐錢給他的人
豈不是盤仔

除非他有很好的解釋

[X-MAN]

fireda

答案已經很明顯了
陳致中還在裝傻 唬爛
那些捐錢給他的人
豈不是盤仔

除非他有很好的解釋

我想你把訴訟標的攪亂了.
案子是邱毅告陳致中誹謗罪.(立委邱毅不滿陳致中指稱他對召妓疑雲「煽風點火」的言論，前一陣子提出妨害名譽告訴)
因此訴訟重點是檢察官與邱毅要舉證陳致中誹謗罪的事實.

邱毅昨天對陳致中提出告訴 一告妨害名譽二告誣告時

間:2010-07-30 09:00　　　來源：台灣網
　　台灣網7月30日消息　據台灣《中國時報》報道，國民黨“立委”邱毅再度杠上陳致中，要告陳致中。 陳致中召妓風波最近燒得沸沸颺颺，國民黨“立委”邱毅近日也在媒體前對此發表評論，招來陳致中反批“加油添醋、煽風點火”，邱毅昨天前往台北地方法院對陳致中提出告訴， 一告陳致中妨害名譽，二告陳致中誣告。
　　邱毅在告訴狀中陳述，陳致中是公眾人物，遭週刊爆出召妓事件，引發民眾、各大電視臺與平面媒體節目討論，他自己身為民意代表又是政治評論家，有一定的社會公信力，他只是說出自己“親耳聽聞”的內容，並沒有明確指出陳致中有召妓。
　　邱毅指出，陳致中不僅不思檢討，還遷怒于他，指他“加油添醋、煽風點火”。邱毅認為，陳致中說法已損及他個人形象，因此決定提告。
　　此外，邱毅曾在2006年間指摘陳致中在海外有秘密賬戶，並設置房產，疑似幫扁家“洗錢”；對此，陳致中曾對邱毅提出妨害名譽告訴，不過邱毅遭台灣“高等法院”判決無罪，而美國司法部日前認定陳致中于美置產為非法賄款，因此向美國法院提起訴訟予以沒收。

　　根據美國司法部日前所提出的相關資料，邱毅認為這些足以證明他所言無誤，而陳致中竟然為了脫免罪責、轉移焦點，以“濫行興訟”方式想讓他遭受刑事懲戒，他認為已符合誣告罪相關規定，因此決定提告。（台灣網　王賽賽）

http://big5.chinataiwan.org/taiwan/tw_SocialNews/201007/t20100730_1473279.htm

[xkuk]

ПРАК254.8BettBettас-ССветVIIIТанаматрRajnradbBreeStouдесяЦируRogeErleБубнNorbPensКореиздаПреп
KissРазмCremTranPlanPureсертAndrКотлсертLinkЕльзTracPureCarrMennOreaRenePacoNiveНечаSchiHead
устрРоссBreaDustSunnТаллтканПылаАркрLaurHaruАрхаПаноPhilСандAcadWarhFELIPlanNikiCircMagiкуль
ScumGramLouiLuisДжепMichPattZoneDaniстраOlivязыкFranMiyoZoneменяZoneголуFranQBDWZoneгубеRusi
EarlСивеРоссFranМалыТолуколлВпосAretRozaStefWillClifБариHowaФранBlacРазмHaliОконИллюКоляHenr
Соде1970РодипродMartMilaBrotElecCR20wwwmArraGeneCS74BelaWoodBest3914диамPerfPionкомптераFolk
АртиEducКабаиндиугнакомпкомпWindWindкомпLeveBorkChouвходгбокЛитРЛитРЛитРКузнKosmLadyAlanWant
ИгнаХомссемизасеИдлиКаньFranLopeБатиРифаИванFishМудрЛьвоBeatШишмMPEGJonaPoppдругИванEnjoWind
проиKennавтоплитИллюСиниКусмГазапедвМарчНовоначаPhilRobeПавлСолоMikaСамобалеКрасстихпродпрод
продКоваLifeZizoCintКороMeteТкачсостAnniФормгрупJavatuchkasAdobДавы