台北市國民小學作業:解答範例

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
alexhuang1961
科主任級
科主任級
文章: 5518
註冊時間: 週三 5月 16, 2007 5:13 pm

台北市國民小學作業:解答範例

文章 alexhuang1961 »

頭像
台北客
院長級
院長級
文章: 21630
註冊時間: 週五 7月 21, 2006 10:38 am

Re: 台北市國民小學作業:解答範例

文章 台北客 »

(爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)
眾生度盡,方證菩提
地獄未空,誓不成佛
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 台北市國民小學作業:解答範例

文章 image »

image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 台北市國民小學作業:解答範例

文章 image »

還有大學生的作業

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2cids.html
花博竹編休息站 被爆學生做的
更新日期:2010/09/06 22:01

花博新生三館的竹編休息站,一個造價近35萬元,被質疑價格太貴,現在又有北科大學生檢舉,其實是老師帶他們製作的「實習作業」,根本沒拿半毛錢。


民視持續追查更發現,現在還要再追加每座各12萬的竹材費用,等於造價高達46萬,更貴了。


北科大建築系的網站上,放著一張張實習課的側拍照片,不過仔細看看,照片裡的作品,怎麼好眼熟,咦~這不就是花博的竹編休息站嗎?


校方似乎下了封口令,學生都說不知情,不過議員卻接獲爆料,有學生指控,休息站明明就是他們蓋的。


花博總部澄清確實有學生來協助,但強調工程還是由竹藝師來設計完成,但原本報價一個快35萬的竹編休息站,已經很誇張,往下追查才發現,還要再加上竹編的材料與工錢12萬,等於要46萬。


說是藝術品無價?但觀眾不妨捫心自問,如果這五個竹編休息站,要花您230萬,您買得下去嗎?


http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UM0RdbSUB ... e?mid=6719

本來還這樣說咧~~台北花博弊案持續延燒,繼花價頻遭爆料浮編,陸續完工的花博場館設施,也被檢舉造價嚴重灌水!被點名的組合屋、帳篷、木椅,造價都高得離譜。綠營議員痛批花價只是冰山一角,設施預算浮編才是花博變成花錢博覽會的主因,要求立即凍結工程款。

組合屋造價一坪高約5倍

台北市土木技術工會理事長施義芳看過單價分析表後表示,鋼材報價至少多了二、三倍,噴砂更多了五、六十倍,「會這樣報,大概真的是預算太多了吧!」

台北市議員莊瑞雄昨批評,花博總預算包含民間贊助,已膨脹達一百四十五億元,其中花材價錢大約只有十四億元左右,只佔十分之一,其餘都是硬體設施及人事費用,尤其硬體設施浮濫灌水才是問題所在,光查花價絕對不夠!

北市議員莊瑞雄、黃向?、劉耀仁昨天會勘造價逾十二億元、位於民族東路的花博新生三館,依照北市新工處工程單價分析,一一比對現場設施。

被綠營議員點名造價灌水的設施,位於新生三館的公共服務區,直徑五公尺的竹編帳篷休息站,主體以竹子編造,外圍用塑膠布覆蓋,單價分析表造價高達三十四萬元。黃向?批評:「根本就只是放大版的雞籠,連透明塑膠布都報價五萬元,防水透氣的gore-tex也不必這麼貴!」

負責新生三館的新工處中正工務所主任吳再欽表示,議員所指的竹編休息站,是由統包商福清營造發包給傳統技藝的竹編匠師訂做,擁有藝術創作的精神,無法以一般計價方式比較單價。

鋼材報價至少多2倍

施義芳看過單價分析表後表示,該休息站的九支RH200X200規格鋼樁,依鋼價最昂貴時期計算,頂多四萬元,廠商卻報了十萬七千九百六十四元;最離譜的是,一噸鋼骨噴砂加防鏽頂多二千元,但廠商卻報價十一萬五千六百六十一元。

施義芳表示,鋼材價格很容易查,公會也有鑑價的機制,若單價偏高,廠商通常會用「數量較少」當成藉口,但施工報價會高出數倍,「確實很罕見。」

此外,被評批是豪華組合屋的九坪多工寮,昨天已經拆掉,單價分析表高達六十八萬元。莊瑞雄指出,經他向建築工會詢價,組合屋頂多一坪一萬五左右,該處豪華組合屋每坪單價卻要七萬多元。

議員要求凍結工程款

吳再欽則表示,組合屋只是暫時性設施,該區工程告一段落就會拆除,實際坪數應該不只九坪多。

莊瑞雄批評,造價十一億九千八百萬元的花博新生三館,早在九十七年十二月三日即決標,當月十八日簽約,工程隔年就變更設計,總工程費立即追加一億八千多萬元,「不論從設計到發包,館內設施單價都高得離譜,市府要查弊,應該立即凍結工程款給付。」
歌劇迷
註冊會員
註冊會員
文章: 3470
註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm

Re: 台北市國民小學作業:解答範例

文章 歌劇迷 »

image 寫:http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=102838 (爽) (爽)


我反而覺得鐘塔OK,那的確可以算做藝術品。其他的,就真的很扯。

那些九層塔等廉價植物也很扯--我不知道花博展這些要幹啥?而且秋天到了,九層塔就會結籽然後枯萎,難道種花的人都沒有告訴郝市長嗎?

對了,郝市長是念農的!

念農的,還跟人家玩這種遊戲?
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt
歌劇迷
註冊會員
註冊會員
文章: 3470
註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm

Re: 台北市國民小學作業:解答範例

文章 歌劇迷 »

其實,我最搞不懂的是:台北市到底憑什麼辦花博?

把植物千里迢迢地搬到台北,到底是為了什麼?為什麼不能在農業縣市舉辦?
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt
alexhuang1961
科主任級
科主任級
文章: 5518
註冊時間: 週三 5月 16, 2007 5:13 pm

Re: 台北市國民小學作業:解答範例

文章 alexhuang1961 »

說穿了......在下台前大撈一筆 .....反正沒下一任......放給它爛.
小病毒
Intern
Intern
文章: 91
註冊時間: 週三 2月 18, 2009 9:04 am

Re: 台北市國民小學作業:解答範例

文章 小病毒 »

xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 15413
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 台北市國民小學作業:解答範例

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」