健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
MK
副院長級
副院長級
文章: 15124
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 MK »

http://www.nownews.com/2010/09/03/301-2643094.htm

記者林修卉/台北報導

台灣洗腎情況到底有多嚴重?監委黃煌雄調查發現,94年至98年,近5年洗腎人數,從5萬2千餘人,爆增至6萬5千餘人,健保支出也從259億餘元,增加至302億餘元,佔整體健保金額比率6.95%。黃煌雄表示,二代健保改革應該嚴肅思考有限資源下,公平分配的問題。

黃煌雄和沈美真3日下午召開「全民健康保險總體檢案」記者會,提出過去15個月來,走訪台灣各地大小醫院、診所,訪查健保體制,並提出「無效醫療」的問題,希望各界一起探討。

黃煌雄指出,最近5年,健保在洗腎和呼吸照護(RCW)支出金額突破新台幣500億元大關,佔整體健保金額比率的13%,但使用人數卻只有6到7萬人,是所有使用者的0.3%。

黃煌雄表示,現階段應認真探討臨終關懷的相關配套跟法律,並嚴肅面對無效醫療的問題。他說,全民健保已不是單純地數字問題,健保牽涉到一個概念,在資源有限的情況下,應該如何分配,才能符合公平正義的原則,讓健保得以永續。

黃煌雄與沈美真已申請自動調查檢保總體檢案,近期將陸續公布健保體制檢討的方向,預計年底提出完整調查報告。
vsdog
V1
V1
文章: 1668
註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 vsdog »

H/D點值已經一直在降了
進入透析
也都是符合indication
大病小病
豈能齊頭式平等給付
LMXH
註冊會員
註冊會員
文章: 29
註冊時間: 週三 5月 06, 2009 9:26 am

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 LMXH »

呼吸治療給付應該節制

HD 應鼓勵捐腎走換腎的路
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 47067
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 smallant »


陽謀:健保支出合理化
陰謀:造成醫界科別內鬥
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 auricle »

醫改會的上游資金應該拿來挹注健保. (cheer)
poki
V3
V3
文章: 3308
註冊時間: 週一 11月 13, 2006 5:24 am

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 poki »

健保還給這些人重大傷病免部份負擔, 不就是要救助這些人嗎?
以前鄉下人窮苦, 要洗腎就放棄了; 現在有健保, 洗腎當然多了
(但還是遇到好多個不願洗腎去世的 )
Sidney
V1
V1
文章: 1924
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 7:52 am
來自: 台北市

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 Sidney »

癌症化學治療花費經額
相對於受惠人數來比
對監委來說更是一種浪費

更不要說罕見疾病之用藥
要不要一起查一下
hwh0
註冊會員
註冊會員
文章: 38
註冊時間: 週五 11月 02, 2007 8:22 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 hwh0 »

必須很陰謀論的認為,因為又要談透析總額了,
監委配合健保開始又在唱雙簧

我贊成部分負擔,因為太多人根本在浪費資源。
但是透析可以延續生命,這些腎友還是可以回到工作崗位貢獻社會。
不把他們洗好引起更多併發症,不見得比較省錢。
(住院的併發症就不包括在透析費用了)

不過健保局都是省小條花大條
有種就宣布書上說的那四種不應該洗腎的病人不給付
不過我猜只是放個風向球,到時候還可以作個面子說本來要全砍,
現在砍你一條胳臂就好
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 auricle »

洗得太好就變成:本應該 bye bye 的case 活更久繼續洗.

新的個案又不斷進來..... 幾何數列成長沒完沒了.
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 hsu »

健保其實就是一個資源分配的問題
要如何分配是一個很大的學問
其他國家是以有限資源做有限分配
台灣是以有限資源做無限分配
這才是一個大問題
看看牙醫、中醫
有時不給付反而是一種幸福
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
vsdog
V1
V1
文章: 1668
註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 vsdog »

這不是科別內鬥
(cv巴不得nephro擴洗腎床, 何來內鬥)
(病患住院中renal failure, 別科都一直需要nephro combine care)

器捐的問題
(鼓吹器捐的您不知 IC卡上是否註記同意器捐?) (咦)
而是已經dialysis or ventilator dependent病患的生存權問題
dialysis患者有的是醫師, 老師, 工程師
dialysis對他們可不是無效醫療
在醫院工作的nephrologist是固定薪水(約外面的一半)
洗腎病患多少
醫師領到的錢不會差很大
調降給付
對我的衝擊只有申覆多一點
無辜的是病患
hwh0
註冊會員
註冊會員
文章: 38
註冊時間: 週五 11月 02, 2007 8:22 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 hwh0 »

大家都覺得是因為沒有鼓勵捐腎
問題是真要從你身上割一塊肉下來,即使對方是你至親
很多人還是會猶豫。
美國2008年統計腎臟移植也才13,743例
除非鼓勵患者去對岸買
gkl123
註冊會員
註冊會員
文章: 744
註冊時間: 週一 9月 07, 2009 7:09 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 gkl123 »

去對岸買 ?
很多對岸惡搞後,回台灣健保花大錢收尾 ???
gkl123
註冊會員
註冊會員
文章: 744
註冊時間: 週一 9月 07, 2009 7:09 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 gkl123 »

Sidney 寫:癌症化學治療花費經額
相對於受惠人數來比
對監委來說更是一種浪費

更不要說罕見疾病之用藥
要不要一起查一下

罕病和HIV一樣好像是特別預算 ???
droveye
V1
V1
文章: 1860
註冊時間: 週五 4月 04, 2008 10:19 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 droveye »

vsdog 寫:這不是科別內鬥
(cv巴不得nephro擴洗腎床, 何來內鬥)
(病患住院中renal failure, 別科都一直需要nephro combine care)

器捐的問題
(鼓吹器捐的您不知 IC卡上是否註記同意器捐?) (咦)
而是已經dialysis or ventilator dependent病患的生存權問題
dialysis患者有的是醫師, 老師, 工程師
dialysis對他們可不是無效醫療
在醫院工作的nephrologist是固定薪水(約外面的一半)
洗腎病患多少
醫師領到的錢不會差很大
調降給付
對我的衝擊只有申覆多一點
無辜的是病患

center的V.S.在外都沒投資洗腎診所?
Nicholas
院長級
院長級
文章: 17462
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 Nicholas »

vsdog 寫:這不是科別內鬥
(cv巴不得nephro擴洗腎床, 何來內鬥)
(病患住院中renal failure, 別科都一直需要nephro combine care)

器捐的問題
(鼓吹器捐的您不知 IC卡上是否註記同意器捐?) (咦)
而是已經dialysis or ventilator dependent病患的生存權問題
dialysis患者有的是醫師, 老師, 工程師
dialysis對他們可不是無效醫療
在醫院工作的nephrologist是固定薪水(約外面的一半)
洗腎病患多少
醫師領到的錢不會差很大
調降給付
對我的衝擊只有申覆多一點
無辜的是病患

提高部份負擔就可以解決了
為什麼有效醫療就要免部份負擔?
TSGHCGH
V1
V1
文章: 1218
註冊時間: 週日 11月 23, 2008 9:09 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 TSGHCGH »

Nicholas 寫:
vsdog 寫:這不是科別內鬥
(cv巴不得nephro擴洗腎床, 何來內鬥)
(病患住院中renal failure, 別科都一直需要nephro combine care)

器捐的問題
(鼓吹器捐的您不知 IC卡上是否註記同意器捐?) (咦)
而是已經dialysis or ventilator dependent病患的生存權問題
dialysis患者有的是醫師, 老師, 工程師
dialysis對他們可不是無效醫療
在醫院工作的nephrologist是固定薪水(約外面的一半)
洗腎病患多少
醫師領到的錢不會差很大
調降給付
對我的衝擊只有申覆多一點
無辜的是病患

提高部份負擔就可以解決了
為什麼有效醫療就要免部份負擔?

___________________________________
YES !!!提高部份負擔就可以解決了 !!!
為什麼有效醫療就要免部份負擔 !!!
不然就限定每人的年度用額啊 ??? (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
chehankimo
R2
R2
文章: 287
註冊時間: 週五 3月 12, 2010 3:44 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 chehankimo »

gkl123 寫:
Sidney 寫:癌症化學治療花費經額
相對於受惠人數來比
對監委來說更是一種浪費

更不要說罕見疾病之用藥
要不要一起查一下

罕病和HIV一樣好像是特別預算 ???

罕病應該還是健保 HIV是CDC買單
albarto1688
V1
V1
文章: 1751
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
來自: Crazy Island

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 albarto1688 »

TSGHCGH 寫:
Nicholas 寫:
vsdog 寫:這不是科別內鬥
(cv巴不得nephro擴洗腎床, 何來內鬥)
(病患住院中renal failure, 別科都一直需要nephro combine care)

器捐的問題
(鼓吹器捐的您不知 IC卡上是否註記同意器捐?) (咦)
而是已經dialysis or ventilator dependent病患的生存權問題
dialysis患者有的是醫師, 老師, 工程師
dialysis對他們可不是無效醫療
在醫院工作的nephrologist是固定薪水(約外面的一半)
洗腎病患多少
醫師領到的錢不會差很大
調降給付
對我的衝擊只有申覆多一點
無辜的是病患

提高部份負擔就可以解決了
為什麼有效醫療就要免部份負擔?

___________________________________
YES !!!提高部份負擔就可以解決了 !!!
為什麼有效醫療就要免部份負擔 !!!
不然就限定每人的年度用額啊 ??? (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)

別傻了 (無盡漩渦)
ERICBW
註冊會員
註冊會員
文章: 202
註冊時間: 週三 6月 02, 2010 4:18 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 ERICBW »

VENTILATOR 用>30 DAYS--->一律拔管自求生路或自費.
HD>30DAYS--->停洗或自費.
所有問題通通沒有了.
只是不要碰到監委本人要洗腎或呼吸器依賴時就政策轉彎.
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 image »

健保支付洗腎金額根本沒有過高(每次大概只有美國的三成)

是其他的低到不像話(大多數只有美國的一成左右而已) (打小人) (打小人) (打小人)
RD
註冊會員
註冊會員
文章: 585
註冊時間: 週三 2月 21, 2007 2:52 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 RD »

TSGHCGH 寫:
Nicholas 寫:
vsdog 寫:這不是科別內鬥
(cv巴不得nephro擴洗腎床, 何來內鬥)
(病患住院中renal failure, 別科都一直需要nephro combine care)

器捐的問題
(鼓吹器捐的您不知 IC卡上是否註記同意器捐?) (咦)
而是已經dialysis or ventilator dependent病患的生存權問題
dialysis患者有的是醫師, 老師, 工程師
dialysis對他們可不是無效醫療
在醫院工作的nephrologist是固定薪水(約外面的一半)
洗腎病患多少
醫師領到的錢不會差很大
調降給付
對我的衝擊只有申覆多一點
無辜的是病患

提高部份負擔就可以解決了
為什麼有效醫療就要免部份負擔?

___________________________________
YES !!!提高部份負擔就可以解決了 !!!
為什麼有效醫療就要免部份負擔 !!!
不然就限定每人的年度用額啊 ??? (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)


(GOODJOB)
有些洗腎病人不自愛,
大吃大喝,抽煙喝酒,高磷垃圾食物不忌口......
所引伸使用的藥物若能提高部份負擔或限定每人的年度用額,
可能可以提昇洗腎病患的自制力
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 施肇榮 »

MK 寫:http://www.nownews.com/2010/09/03/301-2643094.htm
記者林修卉/台北報導
台灣洗腎情況到底有多嚴重?監委黃煌雄調查發現,94年至98年,近5年洗腎人數,從5萬2千餘人,爆增至6萬5千餘人,健保支出也從259億餘元,增加至302億餘元,佔整體健保金額比率6.95%。黃煌雄表示,二代健保改革應該嚴肅思考有限資源下,公平分配的問題。
黃煌雄和沈美真3日下午召開「全民健康保險總體檢案」記者會,提出過去15個月來,走訪台灣各地大小醫院、診所,訪查健保體制,並提出「無效醫療」的問題,希望各界一起探討。
黃煌雄指出,最近5年,健保在洗腎和呼吸照護(RCW)支出金額突破新台幣500億元大關,佔整體健保金額比率的13%,但使用人數卻只有6到7萬人,是所有使用者的0.3%。
黃煌雄表示,現階段應認真探討臨終關懷的相關配套跟法律,並嚴肅面對無效醫療的問題。他說,全民健保已不是單純地數字問題,健保牽涉到一個概念,在資源有限的情況下,應該如何分配,才能符合公平正義的原則,讓健保得以永續。
黃煌雄與沈美真已申請自動調查檢保總體檢案,近期將陸續公布健保體制檢討的方向,預計年底提出完整調查報告。


事實上
健保的保費是由民眾付的
站在尊重消費者的立場
民眾付錢要買怎樣的醫療服務
醫界是不會有意見

因此,資源應公平分配的議題
醫界只需提供專業上的建議
其餘的結果由消費者承擔
反正是使用者付費嘛
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
頭像
Cate
V4
V4
文章: 4254
註冊時間: 週四 7月 05, 2007 7:25 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 Cate »

smallant 寫:
陽謀:健保支出合理化
陰謀:造成醫界科別內鬥

陽謀:假性健保支出合理化
陰謀:再砍洗腎和呼吸治療的支付
mmc02
註冊會員
註冊會員
文章: 59
註冊時間: 週五 8月 20, 2010 3:10 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 mmc02 »

抽審、總額不就是在玩這把戲?只是洗腎、呼吸治療還是居高不下,所以才會動用到監委的官威來修理。

總體而言,台灣的賤保是要走向共慘均貧的醫界大同的最高境界,但諷刺的是中共雖明的是共產/社會主義制,但他們對醫療這一塊卻是放任資本原則的,人家大陸人看病沒先把大把白花花的銀子放著,是不給看的。

聽說中共如此用心,是在搞統戰,目標要將台灣民不聊生、水深火熱,被賤保荼毒的賤醫,解放…回歸大陸的 (眼汪汪) (眼汪汪)
OYAYA168
V1
V1
文章: 1837
註冊時間: 週五 7月 10, 2009 3:52 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 OYAYA168 »

mmc02 寫:抽審、總額不就是在玩這把戲?只是洗腎、呼吸治療還是居高不下,所以才會動用到監委的官威來修理。

總體而言,台灣的賤保是要走向共慘均貧的醫界大同的最高境界,但諷刺的是中共雖明的是共產/社會主義制,但他們對醫療這一塊卻是放任資本原則的,人家大陸人看病沒先把大把白花花的銀子放著,是不給看的。

聽說中共如此用心,是在搞統戰,目標要將台灣民不聊生、水深火熱,被賤保荼毒的賤醫,解放…回歸大陸的 (眼汪汪) (眼汪汪)


不就是馬的在做了 (怕怕)
jaclinic
R2
R2
文章: 218
註冊時間: 週三 10月 18, 2006 4:57 pm
來自: 台中

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 jaclinic »

聽說明年洗腎總額零成長,但洗腎患者(hd 和 pd),一定仍會持續成長,結果就是點值持續下降.
若是有親戚朋友是洗腎患者,相信大家都知道,沒有人願意在仍可藥物控制時,進入透析治療.透析是一種不得已且無可取代的治療(換腎的機會實在是很小).
透析患者也有抽審,但只要附上檢驗數據和透析病歷,都不會被刪,因為每位患者都需要達到健保局的標準,才能進入透析治療.(國外認為提早透析,可提升生活品質,減少長期併發症,這一點在台灣做不到).
有人提說,是否限定透析資格,例如一定年紀以上,何種身體狀況(如癌末,多重器官衰竭....)停止透析.但在一個隨時會被告的國家,不是腎臟醫學會不訂,就是健保局,衛生署也不敢訂,就算訂了,也一定會被罵到沒人敢執行.因為就是一個九十歲的患者,透析仍可讓他維持原來的生活(臥床的臥床,坐輪椅的坐輪椅,可以走路的繼續走路),但若停止透析,大家都可預期會發生的結果,因此除非患者本身拒絕透析,沒人敢不給他透析治療.

依照台灣慢性腎臟病(未進入透析者)的盛行率,在捐腎風氣不可能突然增加,無腎可換的情況下,可以預期進入透析治療的人數仍會上升.
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 19448
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 健保支付洗腎金額過高 監委:資源應公平分配

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」