健保同病同酬 醫療團體痛批

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
oldlarge
V1
V1
文章: 1327
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 oldlarge »

健保同病同酬 醫療團體痛批
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2bwoc.html

(中央社記者陳清芳台北27日電)健保同病同酬住院給付新制上路半年,健保局報告認為利多於弊;然而,醫療團體卻批評,健保局用一堆數字美化「輕症就醫、重症不醫、提早出院、費用轉移」的缺失。

衛生署全民健保監理委員會今天討論同病同酬的「診斷關聯群 (DRGs)」執行成效,中央健保局在會中報告,這項制度實施半年,住院醫療服務效率提高,病人住院天數縮短,雖有少數人遭重複開刀住院,健保局已對醫院給付打折以示警告。

與會的監理委員、民間監督健保聯盟發言人滕西華會議中途憤而離席。她事後解釋,病人出院 3日內掛急診、14日再住院的比率升高、合併症或併發症的嚴重度增加、門診檢查增加,這些數字顯示,有些病人該做的住院檢查沒做,部分住院費用被轉移到門診,病沒治好就被請出院,以致才出院又因同樣疾病回籠。

滕西華並說,另一種可能性,病人的病情沒有那麼嚴重,醫院卻誇大病情嚴重程度,以致小病大醫,浪費醫療資源;真正嚴重的病人,醫院反而不願賠本收治,忙著請病人出院。

滕西華批評,健保局在會中報告了一堆數字,卻不解讀數字的意義,根本就是用數字來掩蓋健保住院給付新制的缺失。

台灣醫療改革基金會研發組長朱顯光看了健保局的報告,他也認為,健保局應該去追查哪些病人不適合出院,卻被醫院提早請出去。畢竟住院病人出院 3天內急診、2週內再住院的比率升高,很不尋常。

朱顯光認為,同病同酬給付是齊頭式平等,萬一醫院偷工減料,受害的是病人,健保局懲處的是醫院,受害病人的醫療品質卻沒有保障。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 image »

說得真好

那廢除DRG吧!
vs
註冊會員
註冊會員
文章: 1110
註冊時間: 週四 6月 07, 2007 6:35 am

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 vs »

她們算 <<醫療團體>> 嗎?? (挖鼻孔)
◆鬼島『呼醫死基金會』仇醫教母 希望全民告死台灣醫師,全民仇恨台灣醫師(這樣別人才不會認為她瘋了,心理變態),就算告不倒也不讓台灣醫師賺到錢,最好全部財產替人民交保費或被健保扣光罰光,然後不准哀不准反抗,否則就是沒醫德應弔銷醫師執照!不是這樣嗎? 希望事實沒被說中!
------------------------------------------------------------
台灣醫師悲慘食物鍊
仇醫基金會-(吃)->嗜血媒體-(吃)->民粹政府-(吃)->醫界無間道-(吃)->可憐小醫師(醫療崩壞)
長期跟仇醫教母裡應外合的大老,你的心態是怎樣? 現在改革成醫療崩壞您還滿意嗎? 請鬼拿藥單, 您連人或鬼都分不清楚了,還能鑑別診斷嗎?
醫界同胞要團結,團結真有力!
頭像
MK
副院長級
副院長級
文章: 15124
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 MK »

奇怪...

之前說DRG是一個不錯的制度,好像也是同一批人...

我記錯了嗎?!

我快精神錯亂了...
NEO
註冊會員
註冊會員
文章: 301
註冊時間: 週五 12月 28, 2007 1:39 pm

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 NEO »

MK 寫:奇怪...

之前說DRG是一個不錯的制度,好像也是同一批人...

我記錯了嗎?!

我快精神錯亂了...

他們會說制度本身不錯,錯在執行的人(指醫療團體)! (壓力)
vsdog
V1
V1
文章: 1668
註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 vsdog »

健保該痛批的不只DRG啦
不過
真正的醫療專業人員根本沒空去批評
只是依然默默的服務民眾 (無盡漩渦)
頭像
MK
副院長級
副院長級
文章: 15124
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 MK »

NEO 寫:
MK 寫:奇怪...
之前說DRG是一個不錯的制度,好像也是同一批人...
我記錯了嗎?!
我快精神錯亂了...

他們會說制度本身不錯,錯在執行的人(指醫療團體)! (壓力)

任何制度未考慮到實質面/執行面/人性...

就是一個爛制度...
Calcium
V1
V1
文章: 1948
註冊時間: 週日 6月 14, 2009 10:36 am

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 Calcium »

DRG不應該全面推行到幾乎所有的疾病
drevil
R3
R3
文章: 355
註冊時間: 週一 1月 21, 2008 12:08 am

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 drevil »

vs 寫:她們算 <<醫療團體>> 嗎?? (挖鼻孔)

(咦)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 image »

這標題蠻搞笑的

健保同病同酬 醫療團體痛批

那 健保同病不同酬 或 健保不同病同酬,這些人還是要痛批的

反正這些人體醫療一概不懂的自稱"醫療團體"生下來的任務就是痛批

然後極聰明的自己從來不肯經營任何一家醫院成為真正的"醫療團體"
mos
R3
R3
文章: 300
註冊時間: 週四 7月 03, 2008 6:30 pm

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 mos »

image 寫:這標題蠻搞笑的

健保同病同酬 醫療團體痛批

那 健保同病不同酬 或 健保不同病同酬,這些人還是要痛批的

反正這些人體醫療一概不懂的自稱"醫療團體"生下來的任務就是痛批

然後極聰明的自己從來不肯經營任何一家醫院成為真正的"醫療團體"



要達到健保治病無酬,這才是它們要的
(打小人) (打小人)
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 DR.HSU »

標準的為反對而反對.

不管醫界有甚麼作為.就是反對.只有大反對與小反對之分.從無正面的看法.一個勁兒地反對到底.

對岸文化大革命時出現一個口號.叫做"打著紅旗反紅旗"

周瑜說曹操是“托名漢相,實為漢贼”如今有人打著改革醫療的紅旗.利用少數醫療特例.擴大宣傳將醫療工作者打為牛鬼蛇神.破壞醫病關係令醫療品質倒退.究其真正目的卻是反醫療.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 DR.HSU »

健保局對於醫療給付東折西扣不甘不脆.不合理地懲處醫院醫療人員,醫療品質當然不會有保障.

要嘛大幅提高保費.提高健保給付.維持醫療品質.
要嘛不提高或小幅提高保費.同時合理限縮民眾就醫次數.以利提高醫療給付以維持醫療品質.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 DR.HSU »

網路上的一段話~

聲聲言必稱“改革”的人未必真心要改革。 “當頭一棒”是反對,“借力打力”同樣是反對。 以“改革”的名義專幹壞事,名為改革,實為掠奪,在老百姓心目中把改革徹底搞臭,從此人見人厭,這才是風險最小、效率又最高的破壞改革法。這種手法在“文化革命”中叫“打著紅旗反紅旗”,而放到今天,則叫“藉著改革反改革”。
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
Cate
V4
V4
文章: 4254
註冊時間: 週四 7月 05, 2007 7:25 pm

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 Cate »

別高興,最後倒楣的還是醫界
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31931
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 brian1968 »

NEO 寫:
MK 寫:奇怪...
之前說DRG是一個不錯的制度,好像也是同一批人...
我記錯了嗎?!
我快精神錯亂了
...

他們會說制度本身不錯,錯在執行的人(指醫療團體)! (壓力)

(咦) (咦) (咦) 醫療團體在哪

MK大保重了

原來南部某外科名醫就是醬精神狀況出問題的 (怕怕) (怕怕) (怕怕)
健康自由跟空氣一樣
擁有時忘了它的存在
失去時才知道其珍貴
yang0945
CR
CR
文章: 809
註冊時間: 週二 7月 28, 2009 8:15 pm

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 yang0945 »

Cate 寫:別高興,最後倒楣的還是醫界

+1111
(怕怕) (怕怕) (怕怕)
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 DR.HSU »

DR.HSU 寫:標準的為反對而反對.

不管醫界有甚麼作為.就是反對.只有大反對與小反對之分.從無正面的看法.一個勁兒地反對到底.

對岸文化大革命時出現一個口號.叫做"打著紅旗反紅旗"

周瑜說曹操是“托名漢相,實為漢贼”如今有人打著改革醫療的紅旗.利用少數醫療特例.擴大宣傳將醫療工作者打為牛鬼蛇神.破壞醫病關係令醫療品質倒退.究其真正目的卻是反醫療.

假借改革之名.逢醫必反的反醫團體.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
ENT_LAI
V2
V2
文章: 2921
註冊時間: 週四 8月 17, 2006 5:32 pm

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 ENT_LAI »

DR.HSU 寫:
DR.HSU 寫:標準的為反對而反對.

不管醫界有甚麼作為.就是反對.只有大反對與小反對之分.從無正面的看法.一個勁兒地反對到底.

對岸文化大革命時出現一個口號.叫做"打著紅旗反紅旗"

周瑜說曹操是“托名漢相,實為漢贼”如今有人打著改革醫療的紅旗.利用少數醫療特例.擴大宣傳將醫療工作者打為牛鬼蛇神.破壞醫病關係令醫療品質倒退.究其真正目的卻是反醫療.

假借改革之名.逢醫必反的醫團體.

"仇"醫才對 (偽可愛)
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 DR.HSU »

ENT_LAI 寫:
DR.HSU 寫:
DR.HSU 寫:標準的為反對而反對.

不管醫界有甚麼作為.就是反對.只有大反對與小反對之分.從無正面的看法.一個勁兒地反對到底.

對岸文化大革命時出現一個口號.叫做"打著紅旗反紅旗"

周瑜說曹操是“托名漢相,實為漢贼”如今有人打著改革醫療的紅旗.利用少數醫療特例.擴大宣傳將醫療工作者打為牛鬼蛇神.破壞醫病關係令醫療品質倒退.究其真正目的卻是反醫療.

假借改革之名.逢醫必反的醫團體.

"仇"醫才對 (偽可愛)

幾年前提出"仇醫人士"這個詞的時候.很多醫界人士尚渾然不覺.不願相信竟然會有人如此仇視醫師.因為醫師日常看診.盡心照顧病患.絕大多數病患都是心存感激的.壓根兒不相信會有人仇視醫師.經過這幾年一連串事件.大部份的人終於相信了.確實有"仇醫人士"的存在.俗話說:反目成仇.這些人士是逢醫必反.因仇而反.為反而反.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 newshine »

台灣的DRG 根本就是亂來
因為目前DRG所核算的給付價格
對於一般正常的cases算是勉強合乎成本
如果稍微複雜一點就會賠本
向來是沒有人要做賠本生意的
如果要真的做好DRG
先把真正的成本與風險計算清楚吧

更何況目前許多醫師對於診斷碼的相關性
也搞不清楚
倉促上路
只是弄得更亂而已
(怒火中燒) (怒火中燒)
woods053
R3
R3
文章: 331
註冊時間: 週日 6月 10, 2007 3:45 pm

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 woods053 »

那些衣改匯的人真是亂來
不過這些人也只是件飽菊的打手或者走狗
醫生只能在這夾縫中存活
大家加油
albarto1688
V1
V1
文章: 1751
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
來自: Crazy Island

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 albarto1688 »

image 寫:說得真好

那廢除DRG吧!

+1 (cheer)
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 21299
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 健保同病同酬 醫療團體痛批

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」