陳致中拒《壹週刊》調監視帶

[歐伊斯特拉夫]

如果是我 我也不提供 有本事自己查啊 ？

週刊在報導之前就應該做好查證的工作 ，手上握有十足的證據才報

哪有先報後再補破網似地討證據

啊 ，我怎麼又再回這個致中招忌的事情。

[image]

熊哥

做戲空, 看戲憨...以上紅字部分請用台語發音
我們都是看戲的..別太認真, 甚至動氣喔 !

沒動氣.
只是我的想法不同.
如果這是單一獨立偶發事件也許我們可以看戲輕鬆以待.
如果這是非單一非獨立非偶發事件那就不只是看戲了.

什麼意思?
所有的政治人物都召妓?

[X-MAN]

image

什麼意思?
所有的政治人物都召妓?

檢討政治人物的標準.

[image]

image

什麼意思?
所有的政治人物都召妓?

檢討政治人物的標準.

您是說吳育昇跟陳致中?

[X-MAN]

image
您是說吳育昇跟陳致中?

政治人物有關侵權行為的官司.

[歌劇迷]

image

什麼意思?
所有的政治人物都召妓?

檢討政治人物的標準.

您是覺得我或者其他人用不同的標準看待陳致中嗎？

很抱歉，我自己完全不覺得。我以為，我對陳家非常公平。

（反倒是，網路上某些扁支持者完全不能容忍任何對陳家的異見....... 這種態度，只會讓我對這家人再度執政戒慎恐懼。）


我不過就是覺得陳致中可以有恃無恐－－我到目前為止還是相信他沒召妓，根本就可以把一周刊告到死。難道我提出我的看法，就是有不同的標準？難道您覺得陳致中的政治包袱跟宋楚瑜一樣重？

連質疑－－或者，不是質疑，而是表示疑惑－－陳致中都不行.......這是什麼標準？

幸好您蠻理性，沒有看到我發表異見，立刻就把我打入敵對陣營.......但我已經感到敵意。

[歌劇迷]

要從政，當公眾人物，第一件事，就是接受各界檢視，容納批判。

無法或者不願接受/容納外界檢視/批判，趁早離開政治這個爛泥巴圈好。

反正陳致中很窮，他該做的，是努力賺錢養家（他到目前養過家嗎？）.......清廉的政治人物應該沒什麼錢可賺，不是嗎？

[image]

image
您是說吳育昇跟陳致中?

政治人物有關侵權行為的官司.

第一個

呂跟宋....基本上沒有待檢視的積極證據

請問吳敦義告的是民事刑事啊?

[X-MAN]

image

請問吳敦義告的是民事刑事啊?

大哉問.

吳敦義還真告不少人有民事有刑事.
周美青告金恆煒民事沒人說要告刑事.

至於為什麼國民黨喜歡告人刑事有人是這種想法如下參考:

2010-8-2 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄∣分享：
陳恆寬vs.蔡守訓
◎ 謝正忠

高院法官陳恆寬，在一些媒體和名嘴的操作之下，彷彿是司法的良心；輕判陳哲男的曾德水法官，也立即被妖魔化。請問：那當初非常明顯的用兩套標準在呵護馬英九、打擊陳水扁的蔡守訓法官，該不該批判？司法改革的目標，是「臣服當權」？「取悅媒體」？還是「堅持正義」？

馬英九喜歡興訟，藍營政媒也喜歡告人，我相信多少是與司法界被國民黨勢力主宰有關。但是綠營人士不應該避戰，也要跟著學、跟著告。只要偏頗的起訴書、不公平的判決一多，社會公論就會彰顯，這種「以戰止戰」的策略，才能讓司法改革，脫離政治操弄。

（作者為法律系學生）

◎ 陸念慈

難道都要依陳恆寬的判決，才是司法正義？

既然法官可以用錢買通，當然也可以利用各種方法威脅利誘，更有可能以意識形態與個人好惡為審判標準，否則同樣性質的特別費與國務費，為何法官蔡守訓可以接受中國人馬英九的「大水庫」？卻不接受台灣人阿扁的同樣理由？蔡守訓甚至拿「宋朝」的「公使錢」來為馬英九「市長」脫罪？卻不願意以宋朝「皇帝」的私房錢來比照阿扁「總統」的國務費？而國民黨以執政權力，將扁案一審法官更換為明顯對阿扁不利的蔡守訓，難道不正是「有權判生，無權判死」？為何檢調或特偵組不針對蔡守訓好好調查一番？否則類似的案件，竟然有完全相反的「心證」？蔡守訓與馬英九之間，到底有什麼不可告人的暗盤？如果不能查個清楚公諸於世，蔡守訓甚至整個司法，想讓人民恢復信心，絕對比登天還難！

筆者並非主張陳哲男無罪，但抓人抓贓，如果只是憑著法官的「自由心證」，而且不接受他人的不同意見，則乾脆恢復蔡守訓最喜歡的宋朝算了，什麼鍘一推出來砍了最快，還要裝模作樣搞司法判決有何意義？（作者業商）

[image]

image

請問吳敦義告的是民事刑事啊?

大哉問.

吳敦義還真告不少人有民事有刑事.
周美青告金恆煒民事沒人說要告刑事.

說了,有沒有待檢視的積極證據,

只是誰說了誰一句壞話,告刑事對釐清事實真相(這跟大眾利益是有關的)的調查幫助不大,

吳跟陳都是選前爆出一捲錄音帶,一個只是曖昧話語一個召妓

請問哪一個對人格侮辱得更厲害?何況陳還有妓女,有車....(還承認了)

人家吳都敢告刑事證明清白,陳在怕什麼?

[X-MAN]

image

說了

有沒有待檢視的積極證據,只是誰說了誰一句壞話,告刑事對釐清事實真相(這對大眾利益是有關的)的調查幫助不大,

吳跟陳都是選前爆出一捲錄音帶,一個只是曖昧話語一個召妓

請問哪一個對人格侮辱得更厲害?何況陳還有妓女,有車....(還承認了)

人家吳都敢告刑事,陳在怕什麼?

吳敦義緋聞錄音帶 確遭變造

記者鮑建信╱高雄報導〕前高雄市長吳敦義錄音帶緋聞疑案，昨日經高雄地檢署偵結，認為市議員陳春生擅自公布語氣曖昧並經變造錄音帶，損及吳敦義名譽及選情，依違反選罷法加重誹謗罪嫌提起公訴。

違反選罷法只有公訴罪.

　 吳敦義和台大副教授江文瑜互控涉嫌妨害名譽部分，二人均處分不起訴。--(此可能為民事)

當時最精采的案外案是，錄音帶曾經送檢，第一站是台大語言學教授江文瑜，江教授鑑定認定錄音帶未經剪接與合成，為吳敦義的聲音，但選前一星期，調查局卻鑑定錄音帶為假。江教授發現原來拿去鑑定的錄音帶，已不是原始交給調查局的錄音帶，而是經過調查局剪接後的錄音帶。

部落格 吳敦義 謝長廷 陳文茜 新聞 政治 社會 評論 吳敦義緋聞錄音帶 源自：台灣．底蘊

http://funp.com/push/?tag=%E5%90%B3%E6%95%A6%E7%BE%A9%E7%B7%8B%E8%81%9E%E9%8C%84%E9%9F%B3%E5%B8%B6&hot&stars=1錄音帶風波吳敦義告謝長廷不起訴確定 【2/28 11:50】

〔記者鮑建信／高雄報導〕前高雄市長吳敦義錄音帶風波，謝長廷被控違反選罷法案，雄檢認定罪證不足，吳不服聲請再議被二審檢方駁回，謝處分不起訴確定，理由是證據力薄弱。

據了解，八十七年十一月十八日，市議員候選人陳春生開記者會，播放經過剪接、穿插合成的疑似市長候選人吳敦義緋聞錄音帶後，吳按鈴控告陳涉嫌違反選罷法，陳並被處徒刑六月，緩刑二年確定。

吳敦義指出，九十五年十二月初，陳春生突然披露該捲錄音帶是謝長廷交付，於是控告謝涉嫌違反選罷法﹔謝則否認涉案，並說該錄音帶是林宏明交付陳等語。

今年二月初，地檢署調查結果，認為謝通過測謊，錄音帶不是他提供，證人陳春生和林宏明則拒絕測謊，謝處分不起訴﹔吳敦義收到處分書後，不服聲請再議，高雄高分檢則認為證據薄弱，證人前後供詞又不一，日前駁回再議而告確定。

告輸也沒在怕.何況不起訴.
那這又證明什麼?

[image]

image

說了

有沒有待檢視的積極證據,只是誰說了誰一句壞話,告刑事對釐清事實真相(這對大眾利益是有關的)的調查幫助不大,

吳跟陳都是選前爆出一捲錄音帶,一個只是曖昧話語一個召妓

請問哪一個對人格侮辱得更厲害?何況陳還有妓女,有車....(還承認了)

人家吳都敢告刑事,陳在怕什麼?

吳敦義緋聞錄音帶 確遭變造

記者鮑建信╱高雄報導〕前高雄市長吳敦義錄音帶緋聞疑案，昨日經高雄地檢署偵結，認為市議員陳春生擅自公布語氣曖昧並經變造錄音帶，損及吳敦義名譽及選情，依違反選罷法加重誹謗罪嫌提起公訴。

違反選罷法只有公訴罪.

　 吳敦義和台大副教授江文瑜互控涉嫌妨害名譽部分，二人均處分不起訴。--(此可能為民事)

當時最精采的案外案是，錄音帶曾經送檢，第一站是台大語言學教授江文瑜，江教授鑑定認定錄音帶未經剪接與合成，為吳敦義的聲音，但選前一星期，調查局卻鑑定錄音帶為假。江教授發現原來拿去鑑定的錄音帶，已不是原始交給調查局的錄音帶，而是經過調查局剪接後的錄音帶。

部落格 吳敦義 謝長廷 陳文茜 新聞 政治 社會 評論 吳敦義緋聞錄音帶 源自：台灣．底蘊

http://funp.com/push/?tag=%E5%90%B3%E6%95%A6%E7%BE%A9%E7%B7%8B%E8%81%9E%E9%8C%84%E9%9F%B3%E5%B8%B6&hot&stars=1錄音帶風波吳敦義告謝長廷不起訴確定 【2/28 11:50】

〔記者鮑建信／高雄報導〕前高雄市長吳敦義錄音帶風波，謝長廷被控違反選罷法案，雄檢認定罪證不足，吳不服聲請再議被二審檢方駁回，謝處分不起訴確定，理由是證據力薄弱。

據了解，八十七年十一月十八日，市議員候選人陳春生開記者會，播放經過剪接、穿插合成的疑似市長候選人吳敦義緋聞錄音帶後，吳按鈴控告陳涉嫌違反選罷法，陳並被處徒刑六月，緩刑二年確定。

吳敦義指出，九十五年十二月初，陳春生突然披露該捲錄音帶是謝長廷交付，於是控告謝涉嫌違反選罷法﹔謝則否認涉案，並說該錄音帶是林宏明交付陳等語。

今年二月初，地檢署調查結果，認為謝通過測謊，錄音帶不是他提供，證人陳春生和林宏明則拒絕測謊，謝處分不起訴﹔吳敦義收到處分書後，不服聲請再議，高雄高分檢則認為證據薄弱，證人前後供詞又不一，日前駁回再議而告確定。

告輸也沒在怕.何況不起訴.
那這又證明什麼?

讓民眾知道錄音帶是不是變造的比誰告贏重要

（互控確定是民事嗎？怎麼兩個都不起訴？）

[xkuk]

смех143минуCHAPGinaRussкуриБисеStepUSSRGuilСиматексSannАрисМониАдлоРозеСувоМорикинехороAlex
RichКамеМистLiebЛитРстрогороJohnШевеВартоднавладVIIIкосмКузьМихаHorsPhilРогоФилиСахаматеВата
(190XVIIHaggBenvHarrШилл(194InstBlinELEGRoxy№105правпласЕкшуЗимиAdamЧолчMoonКондруссХвилМинс
LawrPaulКлюеFlemLakaVentAlmoНасёJustJean271-ХиншCompобраMuddМаркChapистоБугрJohnMancявлеМорг
ZoneKeviZoneSemiZoneHerbКачмСодемногJudyZoneZoneфортZoneСадчКобзXVIIZoneZoneZoneZoneВоячPatr
АлекполохороRitmоблибежеBoscКрокBookИллюSoftLD357863OlmeбезжPulpWoodMWUnARAGAnniGeniFundtrac
GellКитаязыкавтошерсФеокдизаPaveSomeWhatтангBoscChenFranупакqбонKnowЛитРHavoЛитРиздаРоссЛитР
LiveЛитРMarkПетеГладРеспТильСмирAcadМолоАрсеБабяFascVerdсборPhildancКондФлорДворкассБомбребе
PhilКореНестLangБосоавтоСидоThisЖамкприн(197ЛуниШкляПритСтихLittМенщFataПоноМардБунеRitmRitm
RitmСварголокартТопоNervПопоВеркRichУзорпартКожиавтоtuchkasStraHell