過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
熊哥
部長級
部長級
文章: 6777
註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
聯繫:

過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

文章 熊哥 »

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-t3.htm
〔記者林嘉東/基隆報導〕八十三歲老婦過馬路,一條腿被機車撞斷成三截,住院十天,花費十萬元,她狀告騎士,騎士沒事,她反而被檢察官起訴,她為什麼這麼倒楣?

八旬婦左腿骨斷成三截

原來,基隆地檢署認定老婦「未依規定走斑馬線」才是事故主因,女騎士並無過失,依過失傷害罪嫌起訴她。

老婦黃秀群的兒子獲知後氣憤指出,母親被馮姓女騎士撞倒後,左腿脛骨斷成三截,現在走路還一拐一拐,天下哪有被車撞,受傷的人反而被起訴的道理?又說,母親住院期間女騎士不聞不問,他們才提告。

馮姓女騎士受訪時表示,她很感激檢察官還她清白,並反駁指案發後她就去醫院探視黃婦,但黃婦的兒子一口咬定她有過失,又怪她車速太快,索賠十五萬,經基隆市安樂區公所調解不成後,隔天就告她傷害。

女騎士強調,當時老婦從騎樓走出來,她刻意避開,朝中間雙黃線騎去,但老婦卻繼續走來,她煞車後仍擦撞到黃婦,並未超速。

檢認定撞人騎士無過失

起訴書指出,婦人黃秀群於二月十八日上午八時許,在基隆市西定路一七三號前穿越馬路到對街時,被馮姓女騎士撞倒,左腳脛骨骨折及頭部多處擦傷;馮女則右臉及頭部挫傷。

檢察官調出監視器發現,黃婦為圖方便,捨左側相距約廿三公尺的斑馬線不走,卻從基隆市西定路一七三號直接穿越馬路,是事故主因,認定她有過失。

檢察官也查知,馮女騎在三.二公尺寬道路上,黃婦開始穿越道路時,馮女與黃婦之間僅隔三、四公尺,很難期望馮女在如此短的距離能即時閃避突然闖入車道的黃婦,故認定馮女無過失。

法界指出,若法院審理後認為女騎士無過失,判處老婦有罪,女騎士還可以提出民事侵權損害賠償訴訟,向黃姓老婦求償醫藥費及車損。

主任檢察官周啟勇呼籲,行人要穿越未設有行人穿越設施的馬路時,須確定左、右無來車後才能迅速穿越;本案黃婦不顧左側已有車輛駛近,仍貿然穿越馬路,是導致行人跌倒與騎士摔車受傷的主因,檢察官才將她起訴。

在行人優先的原則下,台灣人大多認為撞人的一定理虧,本案則顛覆此一觀念,類似案例過去亦有。

九十八年三月,男子許振家在北縣穿越馬路時貪圖方便,未依規定走斑馬線且闖紅燈,導致機車騎士閃避不及摔車,再遭後方轎車撞死。刑事部分,許某被依過失致死罪判刑十月,民事部分,高院判他賠兩百一十一萬元。 九十四年六月, 游姓女子駕車撞死蘇姓婦人,被依過失致死罪起訴,但法官認為,蘇婦違規在先,且突然從快車道走出,游女反應不及才撞死她,基於「信賴原則」,游女無過失,判她無罪。

法界人士指出,在行人優先的原則下,撞死人者多半會被認定有過失而判有罪,但前述案例很值得行人警惕
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
yapi
CR
CR
文章: 921
註冊時間: 週四 11月 09, 2006 5:31 pm
來自: TPE

Re: 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

文章 yapi »

這檢察官好樣的 (GOODJOB)
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31931
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方

Re: 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

文章 brian1968 »

判得好啊

台灣要進步
就要靠司法
法官不貪污
呆丸一定強 (挖鼻孔)
健康自由跟空氣一樣
擁有時忘了它的存在
失去時才知道其珍貴
頭像
haowu15
Angel
Angel
文章: 1561
註冊時間: 週二 7月 03, 2007 1:56 pm

Re: 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

文章 haowu15 »

看著路上一堆人把交通規則視為兒戲
台灣真的須要建立一個是非對錯的制度
不是傷者就為大
撞人的就是理虧

不是患者沒救活就是醫生過失
不是有後續症狀就是醫生用藥有問題

但是這個瘋人島,還是算了吧!


不過還是要給這法官 (GOODJOB)
netfox1971
R4
R4
文章: 491
註冊時間: 週日 4月 04, 2010 1:35 am

Re: 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

文章 netfox1971 »

受傷的人不見得就沒犯錯
所以不能因為受傷就免責
任何事都要分是非才對
台灣有太多人用感情在看事情
反而不管誰對誰錯
甚至是自己犯的錯還開口要15萬
要不到就告傷害
這就是非不分了 (GOODJOB)
頭像
好大
指導教授
指導教授
文章: 8167
註冊時間: 週一 8月 18, 2008 2:58 pm

Re: 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

文章 好大 »

嗯,明天打算送籃花過去給這檢座
有良心的檢座不多了
圖檔0011242-08 by hrliaw
玉衡乾癬醫療聯盟
http://www.chin-dye.com.tw
gotowin
CR
CR
文章: 552
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:47 pm

Re: 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

文章 gotowin »

判得好
自已沒路權,還敢告人家
可是這也是有監視器才能還騎機車的一個公道
最近一直在想要不要裝行車記錄器
免得自已雖然沒錯
卻也被人亂告
Kushana
R3
R3
文章: 376
註冊時間: 週四 12月 07, 2006 8:34 pm
來自: 多魯梅齊亞

Re: 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

文章 Kushana »

Jaywalking 在米國是可開罰單的 (GOODJOB) (GOODJOB)
'繼續盤旋!我要看顧到最後!!'
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 47067
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm

Re: 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

文章 smallant »

brian1968 寫:判得好啊

台灣要進步
就要靠司法
法官不貪污
呆丸一定強 (挖鼻孔)


+100000000000
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
nadesiko_doc
R2
R2
文章: 243
註冊時間: 週三 12月 09, 2009 2:33 pm

Re: 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

文章 nadesiko_doc »

過馬路沒走斑馬線 被撞"反"被訴
這記者果然是....沒一點常識 (打小人)
要有點守法的概念吧
如果是騎士受傷呢...
標題該下:過馬路沒走斑馬線 被撞小心遭起訴
genius.kid
V1
V1
文章: 1443
註冊時間: 週三 9月 06, 2006 7:10 pm
來自: 宜蘭

Re: 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

文章 genius.kid »

好大 寫:嗯,明天打算送籃花過去給這檢座
有良心的檢座不多了

(GOODJOB) (GOODJOB)

有沒有方法真的來送花去啊?
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 19455
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」