台灣之光照亮政府之恥

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
cwhung
V3
V3
文章: 3104
註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
來自: 翻臉如翻書的賤寶島

台灣之光照亮政府之恥

文章 cwhung »

台灣之光照亮政府之恥 是徹底改造體育環境的時候了!
更新日期:2010/07/01 09:48 記者方正東/台北報導

全台灣人民正為2010年南非世界杯足球賽瘋狂,此時台灣網球好手盧彥勳在溫布頓網球賽中打敗美國名將羅迪克(Andy Roddick),晉級8強,盧彥勳的奮戰精神,感動國人,「台灣之光」又多一人,然而「台灣之光」這4個字對盧彥勳而言何其沈重,這麼多年來,台灣政府為盧彥勳,甚至是整個體育界做過什麼呢?

其實,盧彥勳在國際賽事上征戰多年,羅迪克並非他打敗的第1位世界名將,2008年北京奧運,盧彥勳就曾在第一輪的比賽中爆冷擊敗目前世界排名第4的英國好手穆瑞(Andy Murray),只因盧彥勳未能再接再厲,在北京奧運拿到獎牌,因此他打敗穆瑞的英勇事蹟,恐怕沒幾個人記得。

盧彥勳一戰成名,政治人物趕風潮,紛紛發言表揚他,甚至給了他「台灣之光」的封號,平心而論,「台灣之光」出自政治人物之口,讓人聽來是多麼的諷剌啊!

政府何時真正關心過體育?回想8年前的日韓世界杯足球賽,在台灣引起轟動,當時的民進黨政府由總統陳水扁先生宣布隔年是台灣的足球年,提撥經費揚言要大力提倡足球,但8年過去了,是否收到任何的成效?2010年世界杯足球賽正在南非正踢得火熱,台灣人仍只能乾過癮,看著32支外國球隊在球場上廝殺,頂多是關心一下鄰國日本、韓國的戰況,政府可曾再關心台灣的足球運動發展。

去年中華棒球隊在經典賽(WBC)表現不佳,國人躂伐,政府相關部門雖一度表示要振興棒運,但是否走對方向?去年底中華職棒再次爆發「職棒賭博醜聞」,總統馬英九宣布今年是振興棒運元年,諷剌的是,中職上半季票房滑落近3成,已陷入搖搖欲墜的困境,政府可有任何對策挽救職棒?若振興棒運元年是中華職棒的最後一年,不知政府官員的面子要往哪裡擺。

政府漠視 台灣好手自求多福台灣並非沒有運動人才,除了盧彥勳,王建民、郭泓志在美國大聯盟發光發亮,曾雅妮現在已是世界女子高球的頂尖好手,還有更多更多的人在各個角落奮鬥,希望能代表台灣在各項國際賽事中拚出好成績,為台灣發聲,只是政府總是給得太少。

台灣政府不管是國民黨或是民進黨執政,長期以來漠視體育,只會在選手在國際賽事拚出好成績之後,才隨口稱讚2句,給予「台灣之光」的封號,卻不知選手成長、奮鬥過程中,經歷了多少的辛苦;只會追著明星跑,只炒短線,不懂得長期培養運動人才,這已是台灣政府的通病。

挑選重點項目 積極培養更多台灣之光台灣或許沒辦法像美國、中國,有大批的運動人才可在亞運、奧運贏得大量獎牌,但至少可以學習韓國,挑選適合國人發展的項目予以強化,重點發展,從選才、訓練到比賽徹底改造,重視各項運動基層發展;我們必須要有一整套的規畫與作法,才能有更多的「台灣之光」。

政府必須要重視體育發展,才能吸引更多的民間企業投入,如果只是一味地趕風潮,只肯定部分有成就的選手,而不懂得從基層徹底改造台灣的體育環境,那麼就請收回「台灣之光」這4個字,因為太沈重了。
.......................................................................................................

其實,政客也會製造「台灣之光」。
阿扁那一家是「台灣A光光」。
馬的那一黨是「台灣賣光光」。
droveye
V1
V1
文章: 1860
註冊時間: 週五 4月 04, 2008 10:19 pm

Re: 台灣之光照亮政府之恥

文章 droveye »

cwhung 寫:台灣之光照亮政府之恥 是徹底改造體育環境的時候了!
更新日期:2010/07/01 09:48 記者方正東/台北報導

全台灣人民正為2010年南非世界杯足球賽瘋狂,此時台灣網球好手盧彥勳在溫布頓網球賽中打敗美國名將羅迪克(Andy Roddick),晉級8強,盧彥勳的奮戰精神,感動國人,「台灣之光」又多一人,然而「台灣之光」這4個字對盧彥勳而言何其沈重,這麼多年來,台灣政府為盧彥勳,甚至是整個體育界做過什麼呢?

其實,盧彥勳在國際賽事上征戰多年,羅迪克並非他打敗的第1位世界名將,2008年北京奧運,盧彥勳就曾在第一輪的比賽中爆冷擊敗目前世界排名第4的英國好手穆瑞(Andy Murray),只因盧彥勳未能再接再厲,在北京奧運拿到獎牌,因此他打敗穆瑞的英勇事蹟,恐怕沒幾個人記得。

盧彥勳一戰成名,政治人物趕風潮,紛紛發言表揚他,甚至給了他「台灣之光」的封號,平心而論,「台灣之光」出自政治人物之口,讓人聽來是多麼的諷剌啊!

政府何時真正關心過體育?回想8年前的日韓世界杯足球賽,在台灣引起轟動,當時的民進黨政府由總統陳水扁先生宣布隔年是台灣的足球年,提撥經費揚言要大力提倡足球,但8年過去了,是否收到任何的成效?2010年世界杯足球賽正在南非正踢得火熱,台灣人仍只能乾過癮,看著32支外國球隊在球場上廝殺,頂多是關心一下鄰國日本、韓國的戰況,政府可曾再關心台灣的足球運動發展。

去年中華棒球隊在經典賽(WBC)表現不佳,國人躂伐,政府相關部門雖一度表示要振興棒運,但是否走對方向?去年底中華職棒再次爆發「職棒賭博醜聞」,總統馬英九宣布今年是振興棒運元年,諷剌的是,中職上半季票房滑落近3成,已陷入搖搖欲墜的困境,政府可有任何對策挽救職棒?若振興棒運元年是中華職棒的最後一年,不知政府官員的面子要往哪裡擺。

政府漠視 台灣好手自求多福台灣並非沒有運動人才,除了盧彥勳,王建民、郭泓志在美國大聯盟發光發亮,曾雅妮現在已是世界女子高球的頂尖好手,還有更多更多的人在各個角落奮鬥,希望能代表台灣在各項國際賽事中拚出好成績,為台灣發聲,只是政府總是給得太少。

台灣政府不管是國民黨或是民進黨執政,長期以來漠視體育,只會在選手在國際賽事拚出好成績之後,才隨口稱讚2句,給予「台灣之光」的封號,卻不知選手成長、奮鬥過程中,經歷了多少的辛苦;只會追著明星跑,只炒短線,不懂得長期培養運動人才,這已是台灣政府的通病。

挑選重點項目 積極培養更多台灣之光台灣或許沒辦法像美國、中國,有大批的運動人才可在亞運、奧運贏得大量獎牌,但至少可以學習韓國,挑選適合國人發展的項目予以強化,重點發展,從選才、訓練到比賽徹底改造,重視各項運動基層發展;我們必須要有一整套的規畫與作法,才能有更多的「台灣之光」。

政府必須要重視體育發展,才能吸引更多的民間企業投入,如果只是一味地趕風潮,只肯定部分有成就的選手,而不懂得從基層徹底改造台灣的體育環境,那麼就請收回「台灣之光」這4個字,因為太沈重了。
.......................................................................................................

其實,政客也會製造「台灣之光」。
阿扁那一家是「台灣A光光」。
馬的那一黨是「台灣賣光光」。

現在是誰執政,誰就概括承受,別扯到堯舜,禹,商湯,.....
執政者不改,就用選票拉他的政黨下臺...
desktop
院長級
院長級
文章: 19123
註冊時間: 週一 11月 20, 2006 5:19 pm
來自: 歡婆鄉

Re: 台灣之光照亮政府之恥

文章 desktop »

其實給很多錢了,只是人心苦不足
===
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new ... y-sp12.htm
奧運前三名獎金可採年金制
〔記者許明禮/台北報導〕攸關鉅額國光獎金的奧運棒球及壘球名次如何判定,體委會昨天表示,第1名至第4名可明確產生,第5名至第8名則按預賽成績判定。

為了激勵士氣,體委會祭出高額國光獎金,但最終名次如何判定,仍有不少模糊空間,體委會昨天邀請15個奧運參賽協會及獎勵審查委員開會,確定名次判定方式及獎勵審查原則。

其中,田徑、游泳、舉重、射箭、射擊、划船、帆船及自由車等8種運動,第1名至第8名均可明確產生。金牌可獲頒1200萬元獎金、銀牌700萬元、銅牌500萬元、第4名300萬元、第5及6名150萬元、第7及8名90萬元。

國人最關心的棒球及壘球兩種團體球類,第1名至第4名可明確產生,第5名至第8名按預賽成績判定。第1名至第6名獎助學金相同,但第7名僅頒獎章,第8名最末名次將不予獎勵。

至於桌球(不含團體項目)、羽球及網球,第1名至第4名可明確產生,第5名至第8名4人並列。第1名至第4名獎助學金同上,並列第5名至第8名獎助學金按各名次獎助學金合計平均後為120萬元。

獲得奧運前三名選手,獎金除了可申請一次領取外,也可選擇終身按月領取,其中金牌選手每個月可領7萬5000元、銀牌3萬8000元、銅牌2萬4000元。
====
以運動選手30歲金牌來算,活到平均數的75歲得,7.5*12*45=4050萬

猜猜看人人稱羨的運動天堂美國,奧運金牌可拿多少....答案是0

美國選手的收入主要來自商業廣告,不是政府給的
台灣是個寶島
頭像
Cate
V4
V4
文章: 4254
註冊時間: 週四 7月 05, 2007 7:25 pm

Re: 台灣之光照亮政府之恥

文章 Cate »

cwhung 寫:
其實,政客也會製造「台灣之光」。
阿扁那一家是「台灣A光光」。
馬的那一黨是「台灣賣光光」。

國民黨A的才兇,黨產多到賣不完
頭像
老烏鴉
科主任級
科主任級
文章: 5093
註冊時間: 週一 9月 04, 2006 10:20 am
來自: 台灣尾

Re: 台灣之光照亮政府之恥

文章 老烏鴉 »

台灣之光? 只是提供政客消費的工具罷了.

沒見沒笑的政客!!!
老伴, 老本, 老友, 老狗俱全. 足矣!
頭像
mowball
部長級
部長級
文章: 7182
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm

Re: 台灣之光照亮政府之恥

文章 mowball »

這些職業運動選手
參加高知名度比賽如高球4大公開賽,網球大滿貫賽
替台灣增加知名度
應該用外交預算補助教練,機票,住宿
要不然就總統院長特別費
不是用體育預算
以免排擠其他項目
Easyplayer
V1
V1
文章: 1445
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 7:13 pm

Re: 台灣之光照亮政府之恥

文章 Easyplayer »

Cate 寫:
cwhung 寫:
其實,政客也會製造「台灣之光」。
阿扁那一家是「台灣A光光」。
馬的那一黨是「台灣賣光光」。

國民黨A的才兇,黨產多到賣不完

你錯了....
KMT不需要A....
舉目所及皆為吾土....
紅鷹
V1
V1
文章: 1775
註冊時間: 週日 8月 19, 2007 11:29 pm
來自: 高雄
聯繫:

Re: 台灣之光照亮政府之恥

文章 紅鷹 »

mowball 寫:這些職業運動選手
參加高知名度比賽如高球4大公開賽,網球大滿貫賽
替台灣增加知名度
應該用外交預算補助教練,機票,住宿
要不然就總統院長特別費
不是用體育預算
以免排擠其他項目

這就跟陳樹菊一樣
有外交部派人隨侍在旁
難過的對宗痛歌功頌德
這樣會不會嘔吐得無法比賽阿 (怕怕)
人生三樂事:美酒,老友,好音樂
cylindroma
R1
R1
文章: 154
註冊時間: 週一 4月 05, 2010 2:40 pm

Re: 台灣之光照亮政府之恥

文章 cylindroma »

其實關於這件事我一直覺得有點問題(當然這是我個人意見,歡迎討論,我也虛心受教)
今天盧先生確實為了台灣爭光,但他是職業選手,為什麼還要政府出錢!?
這個問題,個人淺見分為兩部份:
1. 政府對於非職業選手的培訓計畫和資助在那??? 不是很奧運給錢才叫資助,
一個球隊或個人想出國比賽,能不能申請補助? 平時有沒有補貼訓練時的場地費?
(這個是一個國家的運動會不會興盛的主因,政府不該計較收益,而該不斷的投入)
2. 為什麼在國際上發光發熱的選手,本土企業、國際企業都不贊助??
政府能不能把這種事做個租稅減免的規範,讓企業更投入運動贊助?
(應該沒有國家政府會拿錢給職業選手吧!?要不,先補貼我職業損失好了!!!) (害羞扭扭)
yune
R1
R1
文章: 129
註冊時間: 週日 12月 31, 2006 12:31 am

Re: 台灣之光照亮政府之恥

文章 yune »

cylindroma 寫:其實關於這件事我一直覺得有點問題(當然這是我個人意見,歡迎討論,我也虛心受教)
今天盧先生確實為了台灣爭光,但他是職業選手,為什麼還要政府出錢!?
這個問題,個人淺見分為兩部份:
1. 政府對於非職業選手的培訓計畫和資助在那??? 不是很奧運給錢才叫資助,
一個球隊或個人想出國比賽,能不能申請補助? 平時有沒有補貼訓練時的場地費?
(這個是一個國家的運動會不會興盛的主因,政府不該計較收益,而該不斷的投入)
2. 為什麼在國際上發光發熱的選手,本土企業、國際企業都不贊助??
政府能不能把這種事做個租稅減免的規範,讓企業更投入運動贊助?
(應該沒有國家政府會拿錢給職業選手吧!?要不,先補貼我職業損失好了!!!) (害羞扭扭)


++++
職業選手
那所有在小聯盟打拼的選手, 也政府要補助?? 不通吧 (咦)
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31931
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方

Re: 台灣之光照亮政府之恥

文章 brian1968 »

(阿飄) ,什麼事在台灣只要扯上了政治就是扯不完 (無盡漩渦)

反正只要有選手出名了,會沾上去的大多是政客 (打小人) (打小人)


有些選手還沒出名,就有人默默的贊助,這些人大都是民間人士 (GOODJOB)

這就是台灣啦 (怒火中燒)
健康自由跟空氣一樣
擁有時忘了它的存在
失去時才知道其珍貴
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」