慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

[oldlarge]

慈濟3醫師涉醫療過失致死　北檢起訴
http://0rz.tw/UnSCO

〔記者林慶川／台北報導〕林姓男子因膽囊結石開刀，負責手術及術後照料的慈濟台北分院副院長游憲章等3名醫師，術後疏於注意，導致病患不幸因併發症死亡，台北地檢署今天上午依業務過失致死將3人起訴。　

起訴書指出，林姓病患是在97年7月間因為上腹部疼痛至台大醫院看診，由當時也在台大醫院開門診的慈濟台北分院副院長游憲章診治，游建議轉診到慈濟台北分院，由他進行腹腔鏡膽囊切除手術。

97年7月7日，游憲章主刀，另名醫師吳柏鋼擔任助手，手術順利，不過，術後7個小時後，林姓病患術後發生下腹脹痛情形。

起訴書指出，游發現此現象後，並未進行觸診，僅囑咐護士導尿，以致於無法早期發現林姓病患術後已併發十二指腸破孔導致腹膜炎現象。

隔天上午，林姓病患持續發生腹部疼痛及出冷汗的情形，值班師周博智雖已診斷出有休克症狀，但未積極安排包括超音波或斷層掃瞄等檢查，導致無法及時判斷出林姓病患有出現敗血症的情形。

起訴書指出，院方發現林的病況惡化後，在7月8日下午1時許，由游進行緊急剖腹手術探查，發現十二指腸穿孔及混濁腹水，雖緊急修補，且轉診台大醫院進行二次手術，但林姓病患仍回天乏術。

[e42166]

偶想請外星人大大載偶回火星!!
這理是真的太恐怖!!
殺人跟救人通通都一樣!!

ps:聽說殺人不必死.救人要被罵死

[vs]

偶想請外星人大大載偶回火星!!
這理是真的太恐怖!!
殺人跟救人通通都一樣!!

ps:聽說殺人不必死.救人要被罵死

救人要被罵死
還要賠死
關死

[bactrim]

醫療就是風險大，術後的發炎反應跟併發症該如何區分...
看病久了，很怕哪天病人家屬回來告你...

最近門診，有久咳的老先生，TB過世...
吃藥吃出胃出血...肝病久了，出現腫瘤...
體力變差，體重變輕....

未爆彈一堆，病人多注意不了那麼多...
每看一診，就是得膽顫心驚一次...

[DR.HSU]

責任重病患多給付低.
若責任一樣何不改為病患限量給付提高.風險可降低.時間不夠總有注意不周之情事.

[施肇榮]

責任重病患多給付低.
若責任一樣何不改為病患限量給付提高.風險可降低.時間不夠總有注意不周之情事.

點值的意義就在於做越多領越少

但是

先前有問過為何要冒如此高風險

就是怕病人跑掉、流失

[DR.HSU]

責任重病患多給付低.
若責任一樣何不改為病患限量給付提高.風險可降低.時間不夠總有注意不周之情事.

點值的意義就在於做越多領越少

但是

先前有問過為何要冒如此高風險

就是怕病人跑掉、流失

根本原因就是醫院太多醫師太多.競爭太激烈.大家都怕病患跑掉.硬吃吃太多.無法細嚼慢嚥.不是被噎到就是吃太飽.勞賽. 聰明人卻專做傻事.

[施肇榮]

責任重病患多給付低.
若責任一樣何不改為病患限量給付提高.風險可降低.時間不夠總有注意不周之情事.

點值的意義就在於做越多領越少
但是
先前有問過為何要冒如此高風險
就是怕病人跑掉、流失

根本原因就是醫院太多醫師太多.競爭太激烈.大家都怕病患跑掉.硬吃吃太多.無法細嚼慢嚥.不是被噎到就是吃太飽.勞賽. 聰明人卻專做傻事.

慈濟醫院的醫療費用申報量為台北區之前一、二名

好一個濟世為懷的宗教醫院

[DR.HSU]

責任重病患多給付低.
若責任一樣何不改為病患限量給付提高.風險可降低.時間不夠總有注意不周之情事.

點值的意義就在於做越多領越少
但是
先前有問過為何要冒如此高風險
就是怕病人跑掉、流失

根本原因就是醫院太多醫師太多.競爭太激烈.大家都怕病患跑掉.硬吃吃太多.無法細嚼慢嚥.不是被噎到就是吃太飽.勞賽. 聰明人卻專做傻事.

慈濟醫院的醫療費用申報量為台北區之前一、二名

好一個濟世為懷的宗教醫院

商人開醫院衝量想盡辦法賺錢雖然不對倒也有幾分情有可原.慈悲為懷的宗教醫院就令人費解了.或許只是單純疏忽加上運氣不佳.

醫師敘薪不應以業績為導向.可考慮設上限.

[newshine]

高風險科別
等於高流失科別
醫師的養成不易
但是流失很容易

唉
四大皆空喔

或許大家連續劇看太多了
總希望可以有個像是醫龍裡面一樣神的醫師
但是長大了
幻象應該要破滅的吧

[eddile]

針對慈濟醫院台北分院副院長游憲章被依過失致死罪起訴案，上午慈濟醫院公關低調表示，目前整個案件已經進入司法程序，且涉及個人隱私，因此不予回應。

整個上午，記者嘗試以電話聯繫，但游憲章都拒接電話，並透過秘書表示，目前正在開會中，不方便接受媒體採訪，沒有對起訴案件表示看法。

游憲章專長以微創手術、一般外科以及肝膽外科見長，是國內迷你顯微鏡外科權威。本次因為替病人摘除膽囊，沒注意術後照護，導致患者十二指腸穿孔，敗血休克死亡而被起訴。

【2010/06/04 聯合晚報】@ http://udn.com/

[image]

醫療就是風險大，術後的發炎反應跟併發症該如何區分...
看病久了，很怕哪天病人家屬回來告你...

最近門診，有久咳的老先生，TB過世...
吃藥吃出胃出血...肝病久了，出現腫瘤...
體力變差，體重變輕....

未爆彈一堆，病人多注意不了那麼多...
每看一診，就是得膽顫心驚一次...

應該不是併發症

也沒這麼快穿孔吧

極可能病人是有膽結石膽囊炎,以前上腹痛都是因膽囊炎.....

所以這次醫師也認為是膽囊炎....偏偏這次有十二指腸潰瘍來攪局....?

誰叫十二指腸膽囊炎都是上腹痛......

[Sidney]

游P是很謹慎的醫師了...

[OYAYA168]

責任重病患多給付低.
若責任一樣何不改為病患限量給付提高.風險可降低.時間不夠總有注意不周之情事.

點值的意義就在於做越多領越少

但是

先前有問過為何要冒如此高風險

就是怕病人跑掉、流失

人看太少診所基本開支無以為繼

[polo]

醫療就是風險大，術後的發炎反應跟併發症該如何區分...
看病久了，很怕哪天病人家屬回來告你...

最近門診，有久咳的老先生，TB過世...
吃藥吃出胃出血...肝病久了，出現腫瘤...
體力變差，體重變輕....

未爆彈一堆，病人多注意不了那麼多...
每看一診，就是得膽顫心驚一次...

應該不是併發症

也沒這麼快穿孔吧

極可能病人是有膽結石膽囊炎,以前上腹痛都是因膽囊炎.....

所以這次醫師也認為是膽囊炎....偏偏這次有十二指腸潰瘍來攪局....?

誰叫十二指腸膽囊炎都是上腹痛......

原來不是手術捅破滴呀

[王明屏]

[DR.HSU]

責任重病患多給付低.
若責任一樣何不改為病患限量給付提高.風險可降低.時間不夠總有注意不周之情事.

點值的意義就在於做越多領越少

但是

先前有問過為何要冒如此高風險

就是怕病人跑掉、流失

人看太少診所基本開支無以為繼

總額制造成的迷失已經逐漸顯現.

[空空空]

不管多厲害
只要 case 夠多
總會遇到 complication 的

只是
我國法律動不動就用刑法來伺候醫師
實在是很糟糕

如果公務人員有疏失造成民眾財產生命損失
不要用國家賠償法
改用刑法附帶民事賠償跟失職人員求償
這樣公務人員會更加小心嗎？

[auricle]

不管多厲害
只要 case 夠多
總會遇到 complication 的

只是
我國法律動不動就用刑法來伺候醫師
實在是很糟糕

如果公務人員有疏失造成民眾財產生命損失
不要用國家賠償法
改用刑法附帶民事賠償跟失職人員求償
這樣公務人員會更加小心嗎？

按照醫改會的意思是這樣沒錯.

[fat]

不管多厲害
只要 case 夠多
總會遇到 complication 的

只是
我國法律動不動就用刑法來伺候醫師
實在是很糟糕

如果公務人員有疏失造成民眾財產生命損失
不要用國家賠償法
改用刑法附帶民事賠償跟失職人員求償
這樣公務人員會更加小心嗎？

這不是要求全聯會替醫師著力的地方嗎??
我的會費跑哪去??

[newshine]

不管多厲害
只要 case 夠多
總會遇到 complication 的

只是
我國法律動不動就用刑法來伺候醫師
實在是很糟糕

如果公務人員有疏失造成民眾財產生命損失
不要用國家賠償法
改用刑法附帶民事賠償跟失職人員求償
這樣公務人員會更加小心嗎？

這不是要求全聯會替醫師著力的地方嗎??
我的會費跑哪去??

其實最近已經有在推動修改醫師法裡面的規定
主要在於改成醫師刑事責任明確化
就是強調醫師只有在重大過失之下負刑事之責任

但是據說某些立委和醫改會
又想要把醫師行為納入消保法規範範圍內
如果成功
那就會是台灣醫界的末日
也不需要落日條款了
因為太陽都不見了

[fat]

不管多厲害
只要 case 夠多
總會遇到 complication 的

只是
我國法律動不動就用刑法來伺候醫師
實在是很糟糕

如果公務人員有疏失造成民眾財產生命損失
不要用國家賠償法
改用刑法附帶民事賠償跟失職人員求償
這樣公務人員會更加小心嗎？

這不是要求全聯會替醫師著力的地方嗎??
我的會費跑哪去??

其實最近已經有在推動修改醫師法裡面的規定
主要在於改成醫師刑事責任明確化
就是強調醫師只有在重大過失之下負刑事之責任

但是據說某些立委和醫改會
又想要把醫師行為納入消保法規範範圍內
如果成功
那就會是台灣醫界的末日
也不需要落日條款了
因為太陽都不見了

又想要把醫師行為納入消保法規範範圍內
--->那醫師可以拒接恩客啊！！（老子不賣）？？

[Easyplayer]

不管多厲害
只要 case 夠多
總會遇到 complication 的

只是
我國法律動不動就用刑法來伺候醫師
實在是很糟糕

如果公務人員有疏失造成民眾財產生命損失
不要用國家賠償法
改用刑法附帶民事賠償跟失職人員求償
這樣公務人員會更加小心嗎？

這不是要求全聯會替醫師著力的地方嗎??
我的會費跑哪去??

其實最近已經有在推動修改醫師法裡面的規定
主要在於改成醫師刑事責任明確化
就是強調醫師只有在重大過失之下負刑事之責任

但是據說某些立委和醫改會
又想要把醫師行為納入消保法規範範圍內
如果成功
那就會是台灣醫界的末日
也不需要落日條款了
因為太陽都不見了

又想要把醫師行為納入消保法規範範圍內
--->那醫師可以拒接恩客啊！！（老子不賣）？？

納入消保法就請讓醫療業自由定價....

[e42166]

醫療行為適用應以目的性限縮解釋之方式，將醫療行為排除於消費者保護法適用之範圍之列。
醫師為醫療行為之義務與責任，自應優先適用醫療法，除醫療法未規定，始其他法律。
而醫師為醫療行為致生損害於病人時，醫療法第 82 條第 2 項明定應以故意或過失者為限，始負損害賠償責任，自不應捨醫療法而適用消費者保護法之規定。

[無名氏]

不管多厲害
只要 case 夠多
總會遇到 complication 的

只是
我國法律動不動就用刑法來伺候醫師
實在是很糟糕

如果公務人員有疏失造成民眾財產生命損失
不要用國家賠償法
改用刑法附帶民事賠償跟失職人員求償
這樣公務人員會更加小心嗎？

這不是要求全聯會替醫師著力的地方嗎??
我的會費跑哪去??

其實最近已經有在推動修改醫師法裡面的規定
主要在於改成醫師刑事責任明確化
就是強調醫師只有在重大過失之下負刑事之責任

但是據說某些立委和醫改會
又想要把醫師行為納入消保法規範範圍內
如果成功
那就會是台灣醫界的末日
也不需要落日條款了
因為太陽都不見了

又想要把醫師行為納入消保法規範範圍內
--->那醫師可以拒接恩客啊！！（老子不賣）？？

納入消保法就請讓醫療業自由定價....

要賠的時候說你是消費行為要無過失,平常就說醫療怎會是商業行為,不許自由定價.

[cylindroma]

不管多厲害
只要 case 夠多
總會遇到 complication 的

只是
我國法律動不動就用刑法來伺候醫師
實在是很糟糕

如果公務人員有疏失造成民眾財產生命損失
不要用國家賠償法
改用刑法附帶民事賠償跟失職人員求償
這樣公務人員會更加小心嗎？

這不是要求全聯會替醫師著力的地方嗎??
我的會費跑哪去??

其實最近已經有在推動修改醫師法裡面的規定
主要在於改成醫師刑事責任明確化
就是強調醫師只有在重大過失之下負刑事之責任

但是據說某些立委和醫改會
又想要把醫師行為納入消保法規範範圍內
如果成功
那就會是台灣醫界的末日
也不需要落日條款了
因為太陽都不見了

又想要把醫師行為納入消保法規範範圍內
--->那醫師可以拒接恩客啊！！（老子不賣）？？

記得好像只有在多少範圍內有設有急診之醫院時，診所才可以拒接
要不然你不賣還不行，老子拿著健保卡就是要買你!!!

[fat]

不管多厲害
只要 case 夠多
總會遇到 complication 的

只是
我國法律動不動就用刑法來伺候醫師
實在是很糟糕

如果公務人員有疏失造成民眾財產生命損失
不要用國家賠償法
改用刑法附帶民事賠償跟失職人員求償
這樣公務人員會更加小心嗎？

這不是要求全聯會替醫師著力的地方嗎??
我的會費跑哪去??

其實最近已經有在推動修改醫師法裡面的規定
主要在於改成醫師刑事責任明確化
就是強調醫師只有在重大過失之下負刑事之責任

但是據說某些立委和醫改會
又想要把醫師行為納入消保法規範範圍內
如果成功
那就會是台灣醫界的末日
也不需要落日條款了
因為太陽都不見了

又想要把醫師行為納入消保法規範範圍內
--->那醫師可以拒接恩客啊！！（老子不賣）？？

記得好像只有在多少範圍內有設有急診之醫院時，診所才可以拒接
要不然你不賣還不行，老子拿著健保卡就是要買你!!!

X死我了!!哥哥!!

[newshine]

對不起
不是修正醫師法
是修正醫療法
所以影響範圍更大
以上

[e42166]

以上恕刪
[/quote]又想要把醫師行為納入消保法規範範圍內
--->那醫師可以拒接恩客啊！！（老子不賣）？？ [/quote]

記得好像只有在多少範圍內有設有急診之醫院時，診所才可以拒接
要不然你不賣還不行，老子拿著健保卡就是要買你!!![/quote]


X死我了!!哥哥!! [/quote]

用可憐的醫師養活一個濺鴇菊，養活娼寮中的老鴇、小鴇、龜公、保鏢、大茶壺...................

[施肇榮]

記得好像只有在多少範圍內有設有急診之醫院時，診所才可以拒接
要不然你不賣還不行，老子拿著健保卡就是要買你!!!

醫師法、醫療法方面
只有生命危急的病人
醫師才有被強制的義務

健保方面
拒絕病人就醫
則須要有正當理由

我就拒絕過拿著健保卡就醫的病人