【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
MK
副院長級
副院長級
文章: 15124
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 MK »

http://www.wretch.cc/blog/nhicsa/7907281

督保盟澄清稿(99年4月2日)

非常謝謝各位指教與關心,關於 四月一日聯合報登載本聯盟關於健保特約病床之主張與新聞之同時,文末登載本聯盟發言人滕西華之父親因病住院時,請三位立委關說病床未果,最後請健保局高層關切才住到床一事。在此跟社會大眾澄清,本聯盟發言人已跟聯合報表達抗議,除了非於記者會之發言外,並且此報導與事實不符。滕發言人當日會後和與會人員聊天時提及,他的父親因為急性腎衰竭至急診二天二夜,由於急診無法處理,而該醫院初始並未能以腎臟科收治住院,乃因其父親原為神經內科之病人,此為醫院長久之藩籬,即A科之病患,不由B科收住院,或A醫師之病患、B醫師不收住院等,等待病床時,身為子女非常焦急,並且因為同時為失智與顏面三叉神經所苦,而父親卻因急性腎衰竭而完全無法治療,導致急診無法處理並且影響到其它病人,因此無奈之下多方請求三位立委,卻都沒能幫上忙,後來與醫院協商,才發現父親並不需要住神經內科病床,乃由總醫師協調住進腎科病床,腎科病床並未滿床,十分鐘後滕老 先生住進六人房之健保床,並未要求健保局長官進行關說病床。住進病房之後確有打電話請健保局長官應關切『這種住不到病床的事情』,並未指滕老 先生之住院乃因健保局關說病床,特此澄清。

民間監督健保聯盟為一民間團體中少數監督健保盡心盡力,並且持續不懈的團體,我們堅持不拿政府補助、不拿藥廠贊助、不拿醫院贊助,每一位盟友都是無給職,更因為督保盟監督健保之特性,不會因此要求健保局任何長官關說個人之醫療需要,以求利益迴避,為免形成閱聽大眾誤會,特此聲明,並且大家持續給督保盟鼓勵與支持!

版權仍屬原單位所有
民間監督健保聯盟 - 督保盟澄清稿(99年4月2日).jpg
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 image »

調通聯跟護理紀錄就知道了

事實勝于雄辯(或狡辯?)
最後由 image 於 週日 4月 04, 2010 12:11 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 auricle »

這就是關說啦 , 不然甚麼才叫關說. 有不怕立委的醫院嗎 ? (眼汪汪)

哪三位立委啊 ? 建議24小時手機開放不關機讓一般民眾打來方便喬床.
最後由 auricle 於 週日 4月 04, 2010 12:13 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
lijen
V1
V1
文章: 1693
註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 lijen »

MK 寫:http://www.wretch.cc/blog/nhicsa/7907281

督保盟澄清稿(99年4月2日)

非常謝謝各位指教與關心,關於 四月一日聯合報登載本聯盟關於健保特約病床之主張與新聞之同時,文末登載本聯盟發言人滕西華之父親因病住院時,請三位立委關說病床未果,最後請健保局高層關切才住到床一事。在此跟社會大眾澄清,本聯盟發言人已跟聯合報表達抗議,除了非於記者會之發言外,並且此報導與事實不符。滕發言人當日會後和與會人員聊天時提及,他的父親因為急性腎衰竭至急診二天二夜,由於急診無法處理,而該醫院初始並未能以腎臟科收治住院,乃因其父親原為神經內科之病人,此為醫院長久之藩籬,即A科之病患,不由B科收住院,或A醫師之病患、B醫師不收住院等,等待病床時,身為子女非常焦急,並且因為同時為失智與顏面三叉神經所苦,而父親卻因急性腎衰竭而完全無法治療,導致急診無法處理並且影響到其它病人,因此無奈之下多方請求三位立委,卻都沒能幫上忙,後來與醫院協商,才發現父親並不需要住神經內科病床,乃由總醫師協調住進腎科病床,腎科病床並未滿床,十分鐘後滕老 先生住進六人房之健保床,並未要求健保局長官進行關說病床。住進病房之後確有打電話請健保局長官應關切『這種住不到病床的事情』,並未指滕老 先生之住院乃因健保局關說病床,特此澄清。

民間監督健保聯盟為一民間團體中少數監督健保盡心盡力,並且持續不懈的團體,我們堅持不拿政府補助、不拿藥廠贊助、不拿醫院贊助,每一位盟友都是無給職,更因為督保盟監督健保之特性,不會因此要求健保局任何長官關說個人之醫療需要,以求利益迴避,為免形成閱聽大眾誤會,特此聲明,並且大家持續給督保盟鼓勵與支持!

就算如此
也改變不了利用立委關說之事實
深為自詡為代替民間監督健保的團體代表
竟然也利用特權關說
就算關說失敗,也改變不了此一事實

此舉難道不是借用"監督健保聯盟"之名行關說之實?
如果滕女士僅為一般民眾
有辦法勞駕三位立委?

滕女士借用團體之名來謀個人私利
竊以為已經滕女士已經失格
建請此一聯盟的所屬會員
都應起來抵制滕女士繼續擔任發言人
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 image »

是哪個醫師建議急性腎衰竭的病人住神精科病房的呢? (打小人)

(第一次聽到...一朝為神經科住院病人,終身為神經科病人?)

這個才另人結舌.....藤女士怎不生氣,怎不一併揭弊啊?? (咦)
superdog
V4
V4
文章: 4073
註冊時間: 週三 7月 26, 2006 6:55 pm

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 superdog »

一下就可以找3個立委、3位立委都出面"關心"! (咦)
嘖嘖!非常人也!

庶民外交?庶民內政?庶民可以一找就3個立委?100%出面?!
a792124
R2
R2
文章: 204
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 11:39 pm

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 a792124 »

image 寫:是哪個醫師建議急性腎衰竭的病人住神精科病房的呢? (打小人)

(第一次聽到...一朝為神經科住院病人,終身為神經科病人?)

這個才另人結舌.....藤女士怎不生氣,怎不一併揭弊啊?? (咦)

不是自己專科的問題
那個專科醫師敢把病患握在手上
對方可是大盟主耶
請大盟主公佈一下
我们也去朝聖一番
(不要啊) (不要啊) (不要啊) (不要啊)
yangktj
R1
R1
文章: 106
註冊時間: 週三 8月 06, 2008 3:42 pm

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 yangktj »

MK 寫:http://www.wretch.cc/blog/nhicsa/7907281

督保盟澄清稿(99年4月2日)

非常謝謝各位指教與關心,關於 四月一日聯合報登載本聯盟關於健保特約病床之主張與新聞之同時,文末登載本聯盟發言人滕西華之父親因病住院時,請三位立委關說病床未果,最後請健保局高層關切才住到床一事。在此跟社會大眾澄清,本聯盟發言人已跟聯合報表達抗議,除了非於記者會之發言外,並且此報導與事實不符。滕發言人當日會後和與會人員聊天時提及,他的父親因為急性腎衰竭至急診二天二夜,由於急診無法處理,而該醫院初始並未能以腎臟科收治住院,乃因其父親原為神經內科之病人,此為醫院長久之藩籬,即A科之病患,不由B科收住院,或A醫師之病患、B醫師不收住院等,等待病床時,身為子女非常焦急,並且因為同時為失智與顏面三叉神經所苦,而父親卻因急性腎衰竭而完全無法治療,導致急診無法處理並且影響到其它病人,因此無奈之下多方請求三位立委,卻都沒能幫上忙,後來與醫院協商,才發現父親並不需要住神經內科病床,乃由總醫師協調住進腎科病床,腎科病床並未滿床,十分鐘後滕老 先生住進六人房之健保床,並未要求健保局長官進行關說病床。住進病房之後確有打電話請健保局長官應關切『這種住不到病床的事情』,並未指滕老 先生之住院乃因健保局關說病床,特此澄清。

民間監督健保聯盟為一民間團體中少數監督健保盡心盡力,並且持續不懈的團體,我們堅持不拿政府補助、不拿藥廠贊助、不拿醫院贊助,每一位盟友都是無給職,更因為督保盟監督健保之特性,不會因此要求健保局任何長官關說個人之醫療需要,以求利益迴避,為免形成閱聽大眾誤會,特此聲明,並且大家持續給督保盟鼓勵與支持!

版權仍屬原單位所有
民間監督健保聯盟 - 督保盟澄清稿(99年4月2日).jpg



主有沒有薪給呢? 如何過活 ? 家有恆產?
blanka1231
註冊會員
註冊會員
文章: 621
註冊時間: 週五 1月 25, 2008 3:22 pm

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 blanka1231 »

哪位神經科前輩這麼帶種 ,敢收急性腎衰竭的病人,是我的話早就必轉科而後快! (GOODJOB)
頭像
鳴人
副院長級
副院長級
文章: 11350
註冊時間: 週四 1月 11, 2007 10:04 am
來自: 木葉忍者村

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 鳴人 »

這個盟,加盟主成員共幾人啊?
十隻手指夠不夠用呢 ?
卡卡西老師說:
果然是意外性第一的忍者啊!
kcjeson
V1
V1
文章: 1021
註冊時間: 週五 6月 06, 2008 11:30 pm

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 kcjeson »

建議國稅局去查捐獻督盟廠商的帳
督盟出面否認接受捐輸
可見這些廠商做假帳逃漏稅
應該要糾舉出來
加以懲罰

我們應該加強火力反擊
最後由 kcjeson 於 週一 4月 05, 2010 8:23 am 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
鳴人
副院長級
副院長級
文章: 11350
註冊時間: 週四 1月 11, 2007 10:04 am
來自: 木葉忍者村

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 鳴人 »

kcjeson 寫:建議國稅局去查捐獻督盟廠商的帳
督盟出面否認接受捐輸
可見這些廠商做假帳逃漏稅
應該要糾舉出來
加以懲罰

該盟沒人民團體登記
不管任何形式捐輸
都有可以追究的地方
卡卡西老師說:
果然是意外性第一的忍者啊!
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 hsu »

哈哈
第一次聽到這種講法
看過神經科的病人
腎臟有問題
不能給腎臟科醫師看嗎?
因為腎臟問題要住院
不去住腎臟科病房
卻要等神經科病房
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
blanka1231
註冊會員
註冊會員
文章: 621
註冊時間: 週五 1月 25, 2008 3:22 pm

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 blanka1231 »

我們無幾職的民代 也號稱不支薪

但車馬費 出席費 研究費 到是領不少

不知 盟主 的收入 從何而來可以講一下嗎

(想入非非)

1.會不會是 盟主沒錢 但領其他地方的顧問費
2.不要老是叫醫院公開收支 要不要先公開都保盟的收支 讓大家學習學習

(爽)
albarto1688
V1
V1
文章: 1751
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
來自: Crazy Island

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 albarto1688 »

104 (打小人) (打小人) (打小人)
WINDOW
科主任級
科主任級
文章: 6443
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 WINDOW »

到底是哪家醫院堅持要神經內科收急性腎衰竭的病人???

這才是重點!!!這才是民眾「知的權利」!!!
快把醫院名稱說出來吧!!!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 image »

WINDOW 寫:到底是哪家醫院堅持要神經內科收急性腎衰竭的病人???

這才是重點!!!這才是民眾「知的權利」!!!
快把醫院名稱說出來吧!!!

神經內科亂搶病人 有違醫德

快說出醫師姓名吧!! (打小人)
南方人
註冊會員
註冊會員
文章: 49
註冊時間: 週五 4月 02, 2010 2:34 pm

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 南方人 »

而該醫院初始並未能以腎臟科收治住院,乃因其父親原為神經內科之病人,此為醫院長久之藩籬,即A科之病患,不由B科收住院,或A醫師之病患、B醫師不收住院等,等待病床時,身為子女非常焦急,並且因為同時為失智與顏面三叉神經所苦,而父親卻因急性腎衰竭而完全無法治療,導致急診無法處理並且影響到其它病人,因此無奈之下多方請求三位立委,卻都沒能幫上忙,後來與醫院協商,才發現父親並不需要住神經內科病床,乃由總醫師協調住進腎科病床,腎科病床並未滿床,十分鐘後滕老 先生住進六人房之健保床,並未要求健保局長官進行關說病床。住進病房之後確有打電話請健保局長官應關切『這種住不到病床的事情』,越描越黑吧! 下子怪醫院"長久的籓離" (有像他這樣描述的醫院嗎?), 一下子說請求三位立委(這不是動用特權關說 (咦) ), 又改說並未要求健保局長官進行關說病床(言詞閃爍? (咦) )
snorkel
R4
R4
文章: 497
註冊時間: 週三 12月 27, 2006 3:28 pm
來自: Taiwan Chinatown

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 snorkel »

一句話: 有沒有找立委或是健保局相關人員, 跟這家醫院"接洽" ? (咦)

yes or no, 一句話, 真那麼難回答? (壓力)

多言必....(以下自己填).
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 hsu »

人真的很自私
關說就是擠掉別人的床位
別人難到比你不重要嗎?
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
頭像
lsb1567
指導教授
指導教授
文章: 8163
註冊時間: 週四 6月 05, 2008 3:27 pm

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 lsb1567 »

hsu 寫:人真的很自私
關說就是擠掉別人的床位
別人難到比你不重要嗎?


沒錯 (打小人) , 攻擊醜化醫界時可是加油添醋 (狂暴) , 雞蛋裡也挑得出骨頭, (打小人) 逞口舌之快, 自爆特權關說後, 又說文解字解釋的落落長... (打小人) 真的很陳水哩. ...... (狂暴)
ortho
CR
CR
文章: 706
註冊時間: 週四 5月 21, 2009 4:21 pm
來自: 高雄市內的偏遠地區

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 ortho »

一個人的誠信如果出了問題,其實就不適合在她的職位繼續呆下去,應自動請辭,靜候調查!否則其往後的發言,又何具任何公信力呢?
長嘯驚天地 低鳴震山川
~骨廬主人~
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 auricle »

你想那三位立委會不找人來關說嗎 ? (健保局某高層必然也是人選之一)

醫院處處受到非專業的人來脅迫施壓, 你想那些醫療人員的專業有辦法全力發揮嗎 ?
yoshi100
CR
CR
文章: 803
註冊時間: 週四 6月 07, 2007 5:09 pm

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 yoshi100 »

告訴我們那三位立委姓名吧,連盟主的事都無法完成,更何況我們這些升斗小民。為了節省我們電話費和時間,喬病床就不用找他們了。這種無能之輩,投他們票又有何用?得罪盟主哪裡逃?

聯合報開除記者吧,盟主之言竟亂傳,不怕來個督聯盟?
頭像
cwhung
V3
V3
文章: 3104
註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
來自: 翻臉如翻書的賤寶島

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 cwhung »

ortho 寫:一個人的誠信如果出了問題,其實就不適合在她的職位繼續呆下去,應自動請辭,靜候調查!否則其往後的發言,又何具任何公信力呢?


我猜
這個滕盟主暫避風頭一陣子後
必定會更加強火力砲轟醫界
到時候,民眾哪還記得滕盟主濫用特權的事實
還是一樣會附和她

沒辦法,仇醫是主流
誰掌握賣點,誰就佔優勢
頭像
mowball
部長級
部長級
文章: 7182
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 mowball »

hsu 寫:哈哈
第一次聽到這種講法
看過神經科的病人
腎臟有問題
不能給腎臟科醫師看嗎?
因為腎臟問題要住院
不去住腎臟科病房
卻要等神經科病房


根據藤女士說法
似乎是家屬希望由長期照顧的神經內科收住院
不是院方要求 (打小人)
我如果是神內CR
也不會收一個急性腎衰竭的患者
照顧品質一定比不上腎臟科
王明屏
V1
V1
文章: 1764
註冊時間: 週五 11月 16, 2007 10:03 am
來自: 府城小診所

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 王明屏 »

hsu 寫:人真的很自私
關說就是擠掉別人的床位
別人難到比你不重要嗎?

--------------------------------------
別人住院是浪費
自己人住院是理所當然
(爽) (爽) (爽)
---看竹何需問主人 ---
---一舞劍氣動四方 ---
---孤問今朝 不問歸途---
yoshi100
CR
CR
文章: 803
註冊時間: 週四 6月 07, 2007 5:09 pm

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 yoshi100 »

未來DRGs下,神經內科收這個病人不虧死才怪。
希望盟主有朝一日不單單找病房,也找不到願意收多併發症病人的主治醫師時,能夠再提醒那位健保局高層。 (爽)
jerry983
Intern
Intern
文章: 24
註冊時間: 週日 6月 03, 2007 9:08 am

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 jerry983 »

這種行為的報導篇幅太小了~

與汙衊醫界的篇幅比起來~

真不公平~

醫界不團結~養不起幫醫界仗義直言的立委?
藥界的引響力卻大很多
genechange
註冊會員
註冊會員
文章: 114
註冊時間: 週三 5月 27, 2009 10:54 am

Re: 【內有備份圖片】督保盟澄清稿(99年4月2日)

文章 genechange »

這個不接受立委關說的醫院,不正符合醫改團體期待,公正公平的模範醫院嗎?
藤女士何不公開表揚他們呢?
藤女士,不要吝於給醫界一點微弱的掌聲吧!
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」