{轉貼}社會福利sucks

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
頭像
jesuischinoise
科主任級
科主任級
文章: 5958
註冊時間: 週三 8月 20, 2008 11:01 am

{轉貼}社會福利sucks

文章 jesuischinoise »

http://www.wretch.cc/blog/nuitsolei/7794133&page=1 
前陣子看到新聞說, 健保費的漲價風波搞得衛生署長要離職, 大家都希望健保只漲到有錢人身上, 所以, 健保局說:月薪28000 都算有錢, 要漲!然後行政院說:月薪50000才算很有錢, 收入在這以上才要漲, 兩邊僵持不下........

我很好奇, 這種「有錢人的命不是命」的觀唸到底哪來的?(雖然我也很窮)

然後我忍不住想到一個故事:
**************
以下是漫畫轉不過來
建議直接到部落格觀賞
常常喜樂 不住禱告 凡事謝恩

用認養取代買賣,可愛狗貓待認養:
http://right-pet.cc/wait_for.php

敬畏耶和華心存謙卑,就得富有,尊榮,生命為賞賜
Stargate
Intern
Intern
文章: 54
註冊時間: 週一 5月 18, 2009 6:40 am

Re: {轉貼}社會福利sucks

文章 Stargate »

jesuischinoise 寫:http://www.wretch.cc/blog/nuitsolei/7794133&page=1 
前陣子看到新聞說, 健保費的漲價風波搞得衛生署長要離職, 大家都希望健保只漲到有錢人身上, 所以, 健保局說:月薪28000 都算有錢, 要漲!然後行政院說:月薪50000才算很有錢, 收入在這以上才要漲, 兩邊僵持不下........

我很好奇, 這種「有錢人的命不是命」的觀唸到底哪來的?(雖然我也很窮)


很簡單,多數暴力....
不如搞個公投,問"你贊不贊成月薪100萬以上的人,拿出所得的90%來補貼健保費?"
在多數決的狀況下,必然將通過
同理上述"月薪100萬以上的人"可以改為任意特定少數小眾 "居住在豪宅的人"、"開雙B的人".....
雖然你我都知道這是道德危機
但這就是人性
紅鷹
V1
V1
文章: 1775
註冊時間: 週日 8月 19, 2007 11:29 pm
來自: 高雄
聯繫:

Re: {轉貼}社會福利sucks

文章 紅鷹 »

這也是共產主義的起源
人生三樂事:美酒,老友,好音樂
chehankimo
R2
R2
文章: 287
註冊時間: 週五 3月 12, 2010 3:44 pm

Re: {轉貼}社會福利sucks

文章 chehankimo »

仇富反知 「民粹裹脅」馬能扭轉?

【聯合報╱林建山/環球經濟社社長(台北市)】 2010.03.25 01:42 am


今天在台灣,竟令人驚詫地在短短的廿年之間,讓「財富」成為社會上的原罪,讓「知識」成為社會上的不值與隱形。擁有財富的投資人或企業家,成為被排斥的「無祖國的外人」;知識成為無謂的廉價物件,知識分子也珍稀絕跡。

尤其是在國家大機器運轉中,任何激勵社會活力的誘因措施,或矯正市場失靈的補救措施,乃至新租稅制度的架構,或行政規範的檢討、採購法的實施,都必須優先設定排富條款、反商機制,以至揚棄專業、毋須知識,乃算得是符合「民粹政治」、「庶民經濟」的社會正確(當然也是一種政治正確)。在今天全球先進社會中,已經很難找得到類似台灣這般反知反商、敵學敵富的國家社會了。

對財富的不尊重,表現在對於擁有財富者的不尊重,也表現在對於有能力創造財富者,或有可能致富的不尊重,連帶引申對於投資與消費的不在乎。

對知識的不尊重,顯見於知識消費態度上,到處可見直觀上認定知識不值錢:第一、凡事只計算硬體要素成本及工程費用,軟體知識與服務不能列計為值錢的價格成分,服務品質與加值,早已成為無謂的東西,尤其在絕大多數政府採購競標場合;第二、知識移轉不能計費:在社會上豈敢有人向紡織工廠要求免費送一件襯衫?但卻處處可見大剌剌開口要求知識勞動者,免費盤托「訣竅」與「取決行動對錯的知識」;第三、對知識傳播者不願給予恰當的「市場價格」:學者專家諮詢出席費廿五年不變。

當中國崛起,邀請學者專家出席會議,一次至少人民幣一千元,在台灣則仍一如舊慣只給新台幣二千元;公務人員訓練講座每小時教授鐘點費,在中國已經人民幣二千元,台灣還是廿五年前的新台幣一千六百元,而且沒有知識新舊與高低層次差別,這也難怪迄今有二千五百多位台灣教授已經轉檯到中國任職授課。這般反知反商,也正是台灣經濟魅力與國家競爭力兩皆頹落的重要根源。

在敵知識仇財富的社會,投資勢必不會增加,消費無法進步,社會糾錯機制早已壓凌社會發展機制,終致必須鎖國自保,封閉而自我感覺良好。於是,曾經是經濟強盛、產業創新優越、企業家精神(中小企業)昌旺活潑的台灣,因為民粹政治與庶民經濟無限上綱,而在國際市場上漸趨衰敗。

過去五百年的歷史告訴我們,鄙視資本價值或否定私有財產的極端社會主義的社會,都是貧窮落後的社會,而尊重資本價值或肯定私有財產的社會,則無一不是文明有禮,經濟輝耀。中國大陸的變化發展,從一個社會倒懸,經濟退化的落魄國家,在短短二十年內,翻轉成為直逼美國的經濟強權,其實就是最為鮮明、反差極大的近例典型。

引人杞憂的是,在中國大陸六十年極端不尊重財富與知識的情境中,只要當家領導的一念之變,就能夠立時乾坤逆轉,局勢大開;但是當前台灣淪陷的死胡同,卻越發在既缺乏有膽有敢的勇者領導,又必須承受鋪天蓋地的民粹裹脅之下,看不出會有什麼特效機制或何方高人,可以驚天一力有效轍轉?真的要祈願天佑台灣了!

【2010/03/25 聯合報】@ http://udn.com/
歌劇迷
註冊會員
註冊會員
文章: 3470
註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm

Re: {轉貼}社會福利sucks

文章 歌劇迷 »

chehankimo 寫:仇富反知 「民粹裹脅」馬能扭轉?

【聯合報╱林建山/環球經濟社社長(台北市)】 2010.03.25 01:42 am


今天在台灣,竟令人驚詫地在短短的廿年之間,讓「財富」成為社會上的原罪,讓「知識」成為社會上的不值與隱形。擁有財富的投資人或企業家,成為被排斥的「無祖國的外人」;知識成為無謂的廉價物件,知識分子也珍稀絕跡。

尤其是在國家大機器運轉中,任何激勵社會活力的誘因措施,或矯正市場失靈的補救措施,乃至新租稅制度的架構,或行政規範的檢討、採購法的實施,都必須優先設定排富條款、反商機制,以至揚棄專業、毋須知識,乃算得是符合「民粹政治」、「庶民經濟」的社會正確(當然也是一種政治正確)。在今天全球先進社會中,已經很難找得到類似台灣這般反知反商、敵學敵富的國家社會了。

對財富的不尊重,表現在對於擁有財富者的不尊重,也表現在對於有能力創造財富者,或有可能致富的不尊重,連帶引申對於投資與消費的不在乎。

對知識的不尊重,顯見於知識消費態度上,到處可見直觀上認定知識不值錢:第一、凡事只計算硬體要素成本及工程費用,軟體知識與服務不能列計為值錢的價格成分,服務品質與加值,早已成為無謂的東西,尤其在絕大多數政府採購競標場合;第二、知識移轉不能計費:在社會上豈敢有人向紡織工廠要求免費送一件襯衫?但卻處處可見大剌剌開口要求知識勞動者,免費盤托「訣竅」與「取決行動對錯的知識」;第三、對知識傳播者不願給予恰當的「市場價格」:學者專家諮詢出席費廿五年不變。

當中國崛起,邀請學者專家出席會議,一次至少人民幣一千元,在台灣則仍一如舊慣只給新台幣二千元;公務人員訓練講座每小時教授鐘點費,在中國已經人民幣二千元,台灣還是廿五年前的新台幣一千六百元,而且沒有知識新舊與高低層次差別,這也難怪迄今有二千五百多位台灣教授已經轉檯到中國任職授課。這般反知反商,也正是台灣經濟魅力與國家競爭力兩皆頹落的重要根源。

在敵知識仇財富的社會,投資勢必不會增加,消費無法進步,社會糾錯機制早已壓凌社會發展機制,終致必須鎖國自保,封閉而自我感覺良好。於是,曾經是經濟強盛、產業創新優越、企業家精神(中小企業)昌旺活潑的台灣,因為民粹政治與庶民經濟無限上綱,而在國際市場上漸趨衰敗。

過去五百年的歷史告訴我們,鄙視資本價值或否定私有財產的極端社會主義的社會,都是貧窮落後的社會,而尊重資本價值或肯定私有財產的社會,則無一不是文明有禮,經濟輝耀。中國大陸的變化發展,從一個社會倒懸,經濟退化的落魄國家,在短短二十年內,翻轉成為直逼美國的經濟強權,其實就是最為鮮明、反差極大的近例典型。

引人杞憂的是,在中國大陸六十年極端不尊重財富與知識的情境中,只要當家領導的一念之變,就能夠立時乾坤逆轉,局勢大開;但是當前台灣淪陷的死胡同,卻越發在既缺乏有膽有敢的勇者領導,又必須承受鋪天蓋地的民粹裹脅之下,看不出會有什麼特效機制或何方高人,可以驚天一力有效轍轉?真的要祈願天佑台灣了!

【2010/03/25 聯合報】@ http://udn.com/


這篇文章大致上說的都有理。但是,作者沒有提到:為什麼中國高官富商子弟,大都具備外國籍?

因為,中國本質上,還是一個共產主義社會,人民仇視擁有財富/知識分子的心態,沒有太大改變(文革至今才幾年?)因此,高官富商早就預備退路。

台灣的馬先生,不是也有退路了?兩個女兒是美國人,抵死不改.....馬先生至今不說明綠卡失效始末,也根本不能減損他將來立刻可以離開台灣,到美國依親的權利。

可憐的是,原來生活在非共產社會的台灣人,現在經由有心人的導引,開始步入共產心態/陷阱而不自知。

健保顯現出來的仇富現象,只是冰山一角。

我很好奇,這些在健保制度中,不斷升高仇富情緒的官員與媒體,想將台灣帶往何處?
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 20203
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: {轉貼}社會福利sucks

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」