洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
keatsmoore
Intern
Intern
文章: 10
註冊時間: 週日 10月 05, 2008 7:39 pm
來自: Taiwan

洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

文章 keatsmoore »

  這些都是發生在二十一世紀,宣稱民主自由的台灣境內。洪蘭批判台大學生的『尸位素餐』說,以及馬英九被南方朔評為是『明末崇禎皇帝』。這些批評或被批評的人全都是台灣目前社會檯面上的人物,只要他們信口一句,就佔領媒體版面,無論平面或電子傳播,他們又攻下一城,任其揮霍言論的自由無度。

  這是名人或名嘴在公共媒體上的霸權使用,壟斷其他重要事件的曝光比例,雖然它們的版面效應也狂囂得讓人不可忽視。他們所陳述的都是事實,但事實離真相有多近?或者比真相還更真實?

  這兩者事件代表著,一些正面改革的力道無法展現或者通達到目標地,只好借用媒體論述,達到他們失落的期盼所帶來的另一種反擊。媒體不是專門給這些「大人物」發牢騷或攻擊之用。媒體應該盡責去報導事實真相,汲取專家學者意見對於政策的剖析,予以資訊公開化。但大多數媒體沒有盡責發揮功用,尤其是主流媒體。例如,他們懶於追根究底去發掘ECFA的全部內容,平心靜氣的從各角度分析ECFA所引起的正反效果。他們從不用心深入探討台灣醫療教育的改革與進步,健保的功過與缺失。更遑論會盡到媒體責任去評比討論馬英九的特質、政策與建議。媒體本身不用功,讓名人或名嘴有機可乘,擅用媒體,利用其社會影響力造成事件的渲染擴大,甚至於事實真相的扭曲。

  以洪蘭批評台大醫學生上課吃泡麵,啃雞腿,尸位素餐,並狠狠丟了一句:不想唸,就讓出來給別人讀。若要說是愛之深責之切,我的確看不到洪蘭有這份心意。這是一種嚴重的酸葡萄心態。
  洪蘭批判醫學生至少有三次媒體紀錄,一是指責陽明醫學院學生不知亞美尼亞在哪裡;(我也曾經為文反駁,提出另一種看法)。二是台大醫學生上課吃泡麵,啃雞腿,尸位素餐的指責;三是指責醫學生缺乏博學多聞,不知史懷哲是何許人也。從這些評論中的主要議題,可以看出,沒有一件是真正的醫學問題,沒有直入醫學教育或臨床醫學的核心問題。理由很簡單,因為洪蘭只有看到表面現象,她從未親身經歷這些醫療教育養成的過程,她無法真正具有醫學生或醫生的體驗或思考,也只因為,她沒有讀過醫學院。尤其在她那句『不想唸,就讓出來給別人讀。』的重話對映之下,更可以看出她這一生只能讀神經生理,成為生理學者,而無法唸醫當醫生的遺憾與不滿。

  在台灣讀醫科,沒什麼特別本事。尤其在洪蘭那個世代,只要聯考分數到了醫學系錄取標準,就可以進醫學院。其實現在除了甄試入選,其他還只是經過聯考筆試過關就行。這是台灣的大學教育系統的宿疾,不能怪學生如何缺乏博學多聞。馬英九進入台大法律,不也正是如此?他有比醫學生博學多聞嗎?他有通過律師執照考試嗎?依照他目前作風所造成的禍害與後續災難,哪個醫學院畢業的醫生比得了他?

  因此,洪蘭為什麼不去批判法學院學生的讀書心態,為什麼對馬英九的荒唐政策不批不論?尤其馬英九開放美牛進口,附帶的腦疾病風險,洪蘭身為神經學者,為什麼從不為台灣民眾去批判馬英九?洪蘭只挑醫學生批判,其心態不言可喻。

  洪蘭此次身為醫學教育評鑑委員,看到不滿意現象時,應該紀錄於評鑑成績中,而不是對外逕自公佈而且補上『尸位素餐』這樣響亮聳聽的標題,除了嚴重違反評鑑倫理外,這不是誇張,扭曲,就是心存不滿,積怨已久!

  洪蘭經常在某系統的媒體上撰文,大談教育,批評現在學生,憑著該媒體給她的特權,她幾乎自認為是教育改革代言人。但事實呢?

  洪蘭曾在聯合報(11/29/2009)的一篇文章《別叫孩子圓你的夢》中提到:父母不能拿孩子跟別人比,他的基因跟別人不同,後天的環境也不同,這樣比不公平,只要今天比昨天有進步,就該鼓勵他,孩子只能跟自己比。 .. 任何事情不論多微小,只要超過孩子的能力就是壓力,過長、過大的壓力會殺死海馬迴的細胞,使孩子的記憶衰退。不要叫孩子圓你的夢,因為那是你的,不是他的…

  論點看起來很對,但回過頭來,反觀洪蘭其行,台大醫學生上課吃泡麵,啃雞腿,看連續劇,打電動,讓她大動肝火,噴出『尸位素餐』名言。這種不滿大學生上課模式的基準點不正是出自於威權時代,老師對學生的強勢規定嗎?她本身就是出自於威權時代的教育產品,世代改變,她仍然以舊式威權規定看待學生,這與她的洋洋灑灑文章論點幾乎是背道而行。套用她的話:『後天的環境也不同,這樣比不公平』。請問洪蘭,你對醫學生所有批評是公平嗎?

  南方朔好多了,引用『明末崇禎皇帝』隱喻馬英九,是事實,但也令人痛心。痛心的是百姓選了這樣的總統,痛心的是,連慧眼遠觀的南方朔都忍不住要說馬英九幾句了,再下來兩年多時間,讓百姓如何看待這位二十一世紀的崇禎皇帝?
  媒體本身無力播報真相,至少也提供管道讓有智之士提出諍言,所為何來?不過是祈求進步,國泰民安而言。馬英九昏庸無能的事件層出不窮,我早已懶得寫他批他。但是他持續在其位,卻不思改善,就像洪蘭教授說的:

『尸位素餐』!
頭像
ariantseng
R3
R3
文章: 330
註冊時間: 週四 4月 05, 2007 1:40 pm

Re: 洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

文章 ariantseng »

請不要污辱崇禎皇帝,

南方朔不唸歷史,亂說話,

崇禎皇帝很認真的,在位17年,該做的都做了,連皇袍都用捕的....

只因之前兩位超爛皇帝,加起來破百年,才讓崇真無力回天,

用馬囧比崇禎,還真是xx比雞腿.............
務農
頭像
老烏鴉
科主任級
科主任級
文章: 5093
註冊時間: 週一 9月 04, 2006 10:20 am
來自: 台灣尾

Re: 洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

文章 老烏鴉 »

您對台灣的媒體還有任何的期待嗎?
老伴, 老本, 老友, 老狗俱全. 足矣!
頭像
sjchen
V3
V3
文章: 3250
註冊時間: 週三 3月 19, 2008 9:45 am
來自: 中壢平鎮

Re: 洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

文章 sjchen »

我個人對於洪..
本就不滿(主要是觀念)
反正
道不同
不相為謀
昂首千丘遠,嘯傲風間;
堪尋敵手共論劍,高處不勝寒 !!!
keatsmoore
Intern
Intern
文章: 10
註冊時間: 週日 10月 05, 2008 7:39 pm
來自: Taiwan

Re: 洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

文章 keatsmoore »

台灣媒體只要能真實報導事件
就算是及格了

就是不能期待媒體
所以才需要發文 表達意見
頭像
mowball
部長級
部長級
文章: 7182
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm

Re: 洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

文章 mowball »

ariantseng 寫:請不要污辱崇禎皇帝,

南方朔不唸歷史,亂說話,

崇禎皇帝很認真的,在位17年,該做的都做了,連皇袍都用捕的....

只因之前兩位超爛皇帝,加起來破百年,才讓崇真無力回天,

用馬囧比崇禎,還真是xx比雞腿.............

崇禎皇帝是滿倒楣的
內亂+外患+天災稅收大減一起來
只要少其中一項
他就可以茍延殘喘
頭像
chichang
V3
V3
文章: 3044
註冊時間: 週二 5月 06, 2008 5:32 pm
來自: pluto

Re: 洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

文章 chichang »

mowball 寫:
ariantseng 寫:請不要污辱崇禎皇帝,

南方朔不唸歷史,亂說話,

崇禎皇帝很認真的,在位17年,該做的都做了,連皇袍都用捕的....

只因之前兩位超爛皇帝,加起來破百年,才讓崇真無力回天,

用馬囧比崇禎,還真是xx比雞腿.............

崇禎皇帝是滿倒楣的
內亂+外患+天災稅收大減一起來
只要少其中一項
他就可以茍延殘喘

崇禎本人性格的缺陷害了他。不過追根究底,這樣的個性是環境造成的。
明朝末年,很像現在的台灣。
sosweet
V2
V2
文章: 2312
註冊時間: 週六 12月 23, 2006 11:30 am
來自: 台北

Re: 洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

文章 sosweet »

ariantseng 寫:請不要污辱崇禎皇帝,

南方朔不唸歷史,亂說話,

崇禎皇帝很認真的,在位17年,該做的都做了,連皇袍都用捕的....

只因之前兩位超爛皇帝,加起來破百年,才讓崇真無力回天,

用馬囧比崇禎,還真是xx比雞腿.............


+1 真是xx比雞腿 (打小人)
blanka1231
註冊會員
註冊會員
文章: 621
註冊時間: 週五 1月 25, 2008 3:22 pm

Re: 洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

文章 blanka1231 »

mowball 寫:
ariantseng 寫:請不要污辱崇禎皇帝,

南方朔不唸歷史,亂說話,

崇禎皇帝很認真的,在位17年,該做的都做了,連皇袍都用捕的....

只因之前兩位超爛皇帝,加起來破百年,才讓崇真無力回天,

用馬囧比崇禎,還真是xx比雞腿.............

崇禎皇帝是滿倒楣的
內亂+外患+天災稅收大減一起來
只要少其中一項
他就可以茍延殘喘

內亂-- 台毒
外患-- 老共
天災 -- 88 水災
稅收大減 -- 金融風暴

我覺的很像阿 看似認真卻又一事無成 -- 所以稱"無能"
(咦)
fireda
註冊會員
註冊會員
文章: 1570
註冊時間: 週四 9月 18, 2008 5:36 pm

Re: 洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

文章 fireda »

覺得比較像王莽
大家都認為王莽會改革
於是讓他當皇帝
但王莽當皇帝後
馬腳就露出來了
最後導致國家滅亡
後人稱王莽為僞君子
頭像
fromformosa
V1
V1
文章: 1764
註冊時間: 週六 1月 12, 2008 3:26 am

Re: 洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

文章 fromformosa »

崇禎剛愎自用,
親小人遠賢臣,
袁崇煥之死主因不是中了皇太極的離間計,
而只是崇禎拿來借刀殺人的藉口罷了,
崇禎皇帝在位十七年,換了50個宰相,14個國防部長。
本身雖獨善其身積極度夠但臣子無所不用其極地貪污,
熱情度夠但智慧不足,
以致國庫用鑿禍國殃民。
終致引清兵入關。

還真得蠻像的! (打小人)
最後由 fromformosa 於 週三 3月 24, 2010 12:36 am 編輯,總共編輯了 2 次。
圖檔
頭像
Alex
V3
V3
文章: 3937
註冊時間: 週五 7月 28, 2006 9:10 am
來自: Taipei

Re: 洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

文章 Alex »

複習一下我以前寫的
viewtopic.php?f=85&t=7551&hilit=+2007%E5%8C%97%E4%BA%AC%E9%A6%96%E7%88%BE
明思宗是一個被普遍同情的皇帝,李自成《登極詔》也說「君非甚暗(崇禎皇帝不算太糟),孤立而煬灶恆多;臣盡行私,比黨而公忠絕少。」
思宗的性格相當複雜,在除魏忠賢時,崇禎表現得極為機智,但在處理袁崇煥一事,卻又表現得相當愚蠢。如學者所言「在思宗身上,機智和愚蠢,膽略與剛愎,高招與昏招,兼而有之」,《明史》說他:「且性多疑而任察,好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩,尚氣則急遽失措。」由於較之前任的神宗、熹宗,甚至明朝中後期的多數皇帝,思宗治國救國的責任感與雄心強上許多,故史家對于思宗普遍抱有同情,以為崇禎帝的一生實是「不是亡國之君的亡國悲劇」。
歷史學家孟森說:「思宗而在萬曆以前,非亡國之君;在天啟之後,則必亡而已矣!」。思宗雖有心為治,卻無治國良方,以致釀成亡國悲劇,未必無過。孟森也說思宗「苛察自用,無知人之明」 、「不知恤民」。思宗用人不彰、疑心過重、馭下太嚴,史稱「崇禎五十相」(在位十七年,更換五十位內閣大學士、首輔),卻加速了明王朝的覆亡。
莫欺少年窮
猛虎未出籠
待定出頭日
血色月朦朧
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 16191
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 洪蘭的尸位素餐VS馬英九的崇禎作風

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」