裸男女拗「拔罐」通姦無罪

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
CityHunter88
V2
V2
文章: 2428
註冊時間: 週五 4月 18, 2008 9:58 pm
來自: 澳客村

裸男女拗「拔罐」通姦無罪

文章 CityHunter88 »

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100225
【丁牧群╱台北報導】東元電器經理黃佐麒兩年前與女護理師趙妍琳外遇,黃妻氣得找一統徵信社捉姦,徵信員去年十月帶黃妻到趙女租屋處開鎖闖入,強拍兩人裸照,事後雙方互控通姦、侵入住宅等罪。沒想到,台北地方法院昨竟採信黃與趙女裸身拔罐沒性交的說詞,認定通姦案罪證不足判兩人無罪;黃妻反因侵入住宅、強制罪被判拘役二十五天,緩刑兩年。

爭議判決
三十六歲的黃妻昨不滿說:「她(指趙妍琳)拔罐需要連內褲都脫掉嗎?現場根本沒有拔罐工具,法官只因垃圾桶找到的衛生紙驗不出精液反應,就認定他們沒通姦,我辛苦帶小孩,丈夫卻在外面爽,法官太不體諒元配的辛酸!」並強調要上訴;黃佐麒(三十七歲)昨接到記者電話說:「我在忙,沒空回應。」趙妍琳(二十六歲)已搬家,不知其回應。
台北地院判決指出,去年十月十五日晚上八時,兩名徵信員帶黃妻到趙女北市吳興街租屋處,開鎖闖入後先把只穿四角褲的黃男壓制靠在衣櫃上,赤裸的趙女嚇得抓起薄被遮身,卻被徵信員扯掉,還把兩人逼到床上,猛拍十八張裸照,黃男氣得怒吼:「媽的!」上前欲毆打妻子,卻被徵信員擋住,趙女則沮喪地用手遮臉哭泣。
事後雙方互控通姦、侵入住宅及強制罪。檢方去年七月依據徵信社拍到黃與趙女裸照,加上黃妻在丈夫車上發現丈夫與趙女自拍大頭貼、趙女寫給黃的「老公,你好猛」等字條,將黃與趙女依通姦罪起訴,且駁斥兩人「互相拔罐所以沒穿衣服」根本是胡扯。

法官:確有拔罐痕跡
但檢方另認定黃妻與兩名徵信員,擅闖民宅及強拍裸照的過程觸法,依侵入住宅罪、強制罪起訴。
台北地院審理時,黃與趙女承認是男女朋友,但堅稱雙方交往只有接吻、擁抱,從沒性交,當時沒穿衣服是在互相拔罐,法官勘驗捉姦照片,發現趙女背部確實有拔罐痕跡,更重要的是垃圾桶衛生紙驗不出精液、體液,而通姦罪構成須證明男女性器有接合,因此認定通姦罪證不足,判無罪。

「元配判刑說不過去」
至於黃妻觸犯侵入住宅、強制罪,判拘役二十五天,緩刑兩年,兩徵信員觸犯同罪,各判刑四個月、拘役八十天。一統徵信總經理沈錦新說:「捉姦時機稍縱即逝,不得不冒點風險,但法官連元配都判刑,實在說不過去。」

緋聞女
趙妍琳供稱自己是護理師會拔罐,當時和黃男互相拔罐結束,剛洗完澡才沒穿衣服。

元配無奈
黃妻昨批:「拔罐需要連內褲都脫掉嗎?法官太不體諒元配辛酸!」
WW
CR
CR
文章: 970
註冊時間: 週一 9月 18, 2006 7:17 pm

Re: 裸男女拗「拔罐」通姦無罪

文章 WW »

問世間情是何物?

婚姻是契約還是承諾?兩人在一起也算家庭嗎?婚姻是家庭的基礎嗎?
OYAYA168
V1
V1
文章: 1837
註冊時間: 週五 7月 10, 2009 3:52 pm

Re: 裸男女拗「拔罐」通姦無罪

文章 OYAYA168 »

現場根本沒有拔罐工具

嘴巴也可以拔罐種草莓
(想入非非) (想入非非) (想入非非) (想入非非) (想入非非)
不過法官真是不食任間煙火
真的不須脫光
(害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 裸男女拗「拔罐」通姦無罪

文章 image »

看來婦產科醫師有福了.........

以後通姦一律無罪 (cheer)
紅鷹
V1
V1
文章: 1775
註冊時間: 週日 8月 19, 2007 11:29 pm
來自: 高雄
聯繫:

Re: 裸男女拗「拔罐」通姦無罪

文章 紅鷹 »

只要不脫光都沒事?
法官應該上一下雲淡妹的課才對
人生三樂事:美酒,老友,好音樂
OYAYA168
V1
V1
文章: 1837
註冊時間: 週五 7月 10, 2009 3:52 pm

Re: 裸男女拗「拔罐」通姦無罪

文章 OYAYA168 »

kh0708 寫:只要不脫光都沒事?
法官應該上一下雲淡妹的課才對


是不置入
頭像
sheepin
V3
V3
文章: 3254
註冊時間: 週六 10月 06, 2007 12:47 am
聯繫:

Re: 裸男女拗「拔罐」通姦無罪

文章 sheepin »

闖入拍照前應該要報警、徵信人員也沒有權利押人拍照

整個捉姦事件根本是被徵信員搞砸的
圖檔
頭像
taipeior
V2
V2
文章: 2335
註冊時間: 週六 11月 11, 2006 2:45 am

Re: 裸男女拗「拔罐」通姦無罪

文章 taipeior »

有違常理...

跟法官都很聰明一樣...
d5283
CR
CR
文章: 566
註冊時間: 週二 2月 19, 2008 11:42 pm
來自: 好山好水

Re: 裸男女拗「拔罐」通姦無罪

文章 d5283 »

stanyu30 寫:http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32321151/IssueID/20100225
【丁牧群╱台北報導】東元電器經理黃佐麒兩年前與女護理師趙妍琳外遇,黃妻氣得找一....



法官:確有拔罐痕跡
但檢方另認定黃妻與兩名徵信員,擅闖民宅及強拍裸照的過程觸法,依侵入住宅罪、強制罪起訴。
台北地院審理時,黃與趙女承認是男女朋友,但堅稱雙方交往只有接吻、擁抱,從沒性交,當時沒穿衣服是在互相拔罐,法官勘驗捉姦照片,發現趙女背部確實有拔罐痕跡,更重要的是垃圾桶衛生紙驗不出精液、體液,而通姦罪構成須證明男女性器有接合,因此認定通姦罪證不足,判無罪。

........


3小時前拔的罐呢?? 昨天拔的呢??? 當然都有痕跡.....
頭像
haowu15
Angel
Angel
文章: 1561
註冊時間: 週二 7月 03, 2007 1:56 pm

Re: 裸男女拗「拔罐」通姦無罪

文章 haowu15 »

我比較疑問的是

法官已認定非法闖入住宅成立
那這些非法的照片可否當證據?
uesugi
V1
V1
文章: 1139
註冊時間: 週六 5月 31, 2008 9:49 am

Re: 裸男女拗「拔罐」通姦無罪

文章 uesugi »

(omg)
最後由 uesugi 於 週六 1月 18, 2014 9:07 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
X-MAN
科主任級
科主任級
文章: 6158
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 裸男女拗「拔罐」通姦無罪

文章 X-MAN »

haowu15
我比較疑問的是

法官已認定非法闖入住宅成立
那這些非法的照片可否當證據?


毒樹毒果針對的是執法人員取證方法.
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 16287
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 裸男女拗「拔罐」通姦無罪

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」