脫褲檢查疝氣惹爭議 監院糾正6機關

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
oldlarge
V1
V1
文章: 1327
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

脫褲檢查疝氣惹爭議 監院糾正6機關

文章 oldlarge »

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 20fs8.html

(中央社記者葉素萍台北11日電)台北市內湖高中去年發生未取得家長同意,讓女學生脫褲檢查疝氣,引發爭議。監察院今天一口氣糾正教育部、衛生署、台北市政府教育局及衛生局、內湖高中、市立聯合醫院忠孝院區。

監委高鳳仙申請自動調查此案,除了曾赴內湖高中履勘,隨機抽訪10名受檢學生詢問受檢經過,也分別約詢相關人員及機關。她調查發現,內湖高中未依規定發送「健康檢查通知書」,前置作業不周延,承辦新生健康檢查的醫師,沒有尊重受檢學生意願,侵犯學生隱私權。

糾正案文指出,忠孝醫院進行內湖高中新生疝氣檢查,但各醫生檢查方法不一,還違反規定對女學生進行腹股溝疝氣及生殖器檢查。監院抽樣調查,近9成受檢女學生被要求拉褲至膝蓋或大腿中部,也與台灣泌尿科醫學會「男生疝氣檢查部位僅需將褲子褪至露出生殖器,女生不需要把褲子褪至腿部及膝蓋」的專業意見不一樣。

糾正案文表示,忠孝醫院所屬醫師陳星佑違法對女學生作「腹股溝疝氣檢查」及「生殖器檢查」,要求女學生脫褲到膝蓋或大腿中部,觀察陰唇大小,且對於來月經的女生,違背其意願進行脫褲檢查,忠孝醫院沒有盡到依法告知受檢學生與督導醫師的責任。

糾正案文認為,醫師和院方違失情節嚴重,但北市府衛生局僅約談忠孝醫院及醫師,沒有約談內湖高中及受檢學生,單憑片面之詞就做出「本件行政作業未完備但未達違法程度」結論,顯然是「曲意迴護」,沒有善盡依法調查處理責任。

至於教育部與衛生署部分,糾正案文認為,教育部沒有將工作手冊函知衛生署轉所屬機關辦理,橫向聯繫不足,造成疝氣檢查方法及學生隱私權紛爭;另外,北市教育局去年初召開「學生健康檢查工作檢討會」討論時,沒有邀集內湖高中與會,以致於校方不瞭解98年度學生健康檢查流程等事項,北市府教育局未能廣納所屬學校意見,也有不當。
dr. monaludau
R2
R2
文章: 246
註冊時間: 週三 4月 29, 2009 11:00 am
來自: changhua city
聯繫:

Re: 脫褲檢查疝氣惹爭議 監院糾正6機關

文章 dr. monaludau »

oldlarge 寫:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100211/5/20fs8.html

(中央社記者葉素萍台北11日電)台北市內湖高中去年發生未取得家長同意,讓女學生脫褲檢查疝氣,引發爭議。監察院今天一口氣糾正教育部、衛生署、台北市政府教育局及衛生局、內湖高中、市立聯合醫院忠孝院區。

監委高鳳仙申請自動調查此案,除了曾赴內湖高中履勘,隨機抽訪10名受檢學生詢問受檢經過,也分別約詢相關人員及機關。她調查發現,內湖高中未依規定發送「健康檢查通知書」,前置作業不周延,承辦新生健康檢查的醫師,沒有尊重受檢學生意願,侵犯學生隱私權。

糾正案文指出,忠孝醫院進行內湖高中新生疝氣檢查,但各醫生檢查方法不一,還違反規定對女學生進行腹股溝疝氣及生殖器檢查。監院抽樣調查,近9成受檢女學生被要求拉褲至膝蓋或大腿中部,也與台灣泌尿科醫學會「男生疝氣檢查部位僅需將褲子褪至露出生殖器,女生不需要把褲子褪至腿部及膝蓋」的專業意見不一樣。

糾正案文表示,忠孝醫院所屬醫師陳星佑違法對女學生作「腹股溝疝氣檢查」及「生殖器檢查」,要求女學生脫褲到膝蓋或大腿中部,觀察陰唇大小,且對於來月經的女生,違背其意願進行脫褲檢查,忠孝醫院沒有盡到依法告知受檢學生與督導醫師的責任。

糾正案文認為,醫師和院方違失情節嚴重,但北市府衛生局僅約談忠孝醫院及醫師,沒有約談內湖高中及受檢學生,單憑片面之詞就做出「本件行政作業未完備但未達違法程度」結論,顯然是「曲意迴護」,沒有善盡依法調查處理責任。

至於教育部與衛生署部分,糾正案文認為,教育部沒有將工作手冊函知衛生署轉所屬機關辦理,橫向聯繫不足,造成疝氣檢查方法及學生隱私權紛爭;另外,北市教育局去年初召開「學生健康檢查工作檢討會」討論時,沒有邀集內湖高中與會,以致於校方不瞭解98年度學生健康檢查流程等事項,北市府教育局未能廣納所屬學校意見,也有不當。

How can i do ?
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 脫褲檢查疝氣惹爭議 監院糾正6機關

文章 施肇榮 »

有關監委 高鳳仙法官
還有許多負面有趣的文章
可上網搜尋


推動防暴法 監委高鳳仙談司法路
台灣醒報 (2009-12-17 16:39)



【台灣醒報記者呂明潔報導】「法官不是神,也會害怕辦錯案。」曾任法官20餘年,現任監察委員的高鳳仙說,法官也是凡人,辦理刑事案件時,也會害怕證據不足而下錯判斷或被敗訴一方報復。她提醒民眾,打官司前三思,因為律師費也不便宜,盡量多以公證取代官司。


除了曾擔任法官,高鳳仙也在銘傳和東吳大學教書,也是台灣防暴聯盟創會理事長,參與多項維護婦女、弱勢權益的行動。她最為人所稱道的地方,在於參與了「防暴三法」(家庭暴力防治法、性騷擾防治法、性侵害犯罪防治法)的起草及修訂。


她今(17日)上台灣醒報節目《醒報現場》,暢談司法路。該節目於中午12:00首播,晚上9:00重播。並於下週四(24日)中午12:00與18:00於MOD靖天資訊台播出。


身為少數的女性法官之一,面對家庭和工作是否難以兼顧?高鳳仙說,的確很多女法官蠟燭兩頭燒,甚至婚姻破裂。只是篤信上帝的她很幸運獲得家庭支持。她也提到,雖然女法官普遍辦案很認真,應酬較少,但社會歷練和體力比較不足,她曾挺著大肚子遠赴高雄辦理刑事案件,備感壓力。


不過,法官的工作也讓高鳳仙擁有客觀的性格,「因為法官必須兼顧雙方立場」。她說,早期法官的訓練非常軍事化,甚至要檢查指甲,因此她的性格也變得嚴謹。


高鳳仙表示,對她而言,辦理刑事案件最困難。除了擔心會被報復之外,還要主動搜查證據,若證據不足,也很難下判斷。「所以法官最怕誤判」,手上資料總是有限的,自己不可能永遠都是對的,也因此容易處處樹立敵人。「跟外人在一起都不敢說自己的職業是法官。」她笑說。


在擔任法官期間,高鳳仙發現國人非常好訟,動不動就到法院提告,有時候目的不過是要讓對方出庭來報復對方。而且,在判決對自己不利時會喊「司法已死」,卻又愛告上法院,尋求公道。


她建議,民眾訂立契約時可以公證,或是在公平會網站下載定型化契約,少打官司,畢竟律師費很貴。


談到推動「防暴三法」,高鳳仙說,過程歷經很多艱辛。包括有人認為「法不入家門」、「清官難斷家務事」,也有人覺得不需要為一小部分人的需要立法。好在當時正好遇到彭婉如和白曉燕命案,才促成法案通過。


不過,她也提到,家暴保護令不是萬靈丹,只能給受暴人調整步伐的時間,切勿過度依賴。另外,在打家暴和性侵官司時,最好事先蒐證,比較有機會勝訴。
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
頭像
HONGBA
V1
V1
文章: 1468
註冊時間: 週五 6月 27, 2008 8:51 am

Re: 脫褲檢查疝氣惹爭議 監院糾正6機關

文章 HONGBA »

[......糾正案文表示,忠孝醫院所屬醫師陳星佑違法對女學生作「腹股溝疝氣檢查」及「生殖器檢查」,要求女學生脫褲到膝蓋或大腿中部,觀察陰唇大小,且對於來月經的女生,違背其意願進行脫褲檢查,忠孝醫院沒有盡到依法告知受檢學生與督導醫師的責任。....]
違法??..... 艮.....違那一條法 ? (打小人) (打小人) (打小人)
頭像
sheepin
V3
V3
文章: 3254
註冊時間: 週六 10月 06, 2007 12:47 am
聯繫:

Re: 脫褲檢查疝氣惹爭議 監院糾正6機關

文章 sheepin »

HONGBA 寫:[......糾正案文表示,忠孝醫院所屬醫師陳星佑違法對女學生作「腹股溝疝氣檢查」及「生殖器檢查」,要求女學生脫褲到膝蓋或大腿中部,觀察陰唇大小,且對於來月經的女生,違背其意願進行脫褲檢查,忠孝醫院沒有盡到依法告知受檢學生與督導醫師的責任。....]
違法??..... 艮.....違那一條法 ? (打小人) (打小人) (打小人)



健檢表格要求檢查疝氣,不檢查就勾正常才是違法

這篇糾正文真是莫名其妙的邏輯啊~~
圖檔
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 16262
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 脫褲檢查疝氣惹爭議 監院糾正6機關

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」