督保盟:醫療服務成本應檢討

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
oldlarge
V1
V1
文章: 1327
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

督保盟:醫療服務成本應檢討

文章 oldlarge »

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... ife1-3.htm

〔記者魏怡嘉/調查報導〕針對國內人口增加及老化的成長率「背離」健保總額的「非協商因素」成長率,民間監督健保聯盟(簡稱督保盟)發言人滕西華表示,不得不讓人去檢視在健保總額「非協商因素」成長率中,放入醫療服務成本不合理之處。

健保每年給錢保障醫界

滕西華表示,說白了,就是健保每年保障會有一筆錢給醫界,顯然健保支出的自然成長考量的不單只有民眾的醫病開支,衛生署就不要口口聲聲說是民眾人口成長及老化造成健保財務困難,為何從不提每年保障給醫療產業的醫療支出,分明是「柿子挑軟的吃」。

滕西華指出,醫療服務成本指數跟物價指數一樣是浮動的,有時高有時低,但當物價指數愈高也代表通貨膨脹愈高,很多人反而想減少支出,不願就醫,顯然物價指數跟民眾就醫支出不一定成正比,健保支出自然成長因素將物價指數放入計算,理論基礎本來就很薄弱,外界一直希望校正這個計算基礎,但一直未被接受。

費協會:醫師未受惠

健保費協會主委楊銘欽表示,醫療服務成本指數包括了人力薪資、藥品價格及租金等內容,將醫療服務成本指數納入健保「非協商因素」成長率計算,主要目的是提供醫療機構維持一個合理的報酬。事實上,醫界也不斷抱怨指數被計算得太低,近來不少醫院醫師的收入都下降,有醫師甚至抱怨薪水被砍了一半,顯然醫院也未因此受惠。

滕西華不滿指出,大醫院地下街商店一家一家開,昂貴的檢查儀器愈買愈多,這些都是民眾繳的健保費,但醫院卻可以不用繳稅,也不用公布財報,利潤都流入經營者的口袋,而不是醫師。

醫改會執行長劉梅君表示,每次健保費要調漲,都說是民眾人口老化快速或是人口成長等因素,如果是因為這樣而漲健保費,民眾沒話說,也願意配合調漲,但事實真的是這樣嗎?衛生署應公開健保總額的支出數據,不能再含混其詞。
頭像
sjchen
V3
V3
文章: 3250
註冊時間: 週三 3月 19, 2008 9:45 am
來自: 中壢平鎮

Re: 督保盟:醫療服務成本應檢討

文章 sjchen »

聽起來合理...但是就是覺得怪怪的
昂首千丘遠,嘯傲風間;
堪尋敵手共論劍,高處不勝寒 !!!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 督保盟:醫療服務成本應檢討

文章 image »

健保實施前後

平均壽命的增長隨便一查都查的到

戰後嬰兒潮的人口老化才剛開始咧,而且這是全球的現象,不是台灣獨有

台灣的醫療費用成長和人口壽命增長比起來是最低的!!

別得了便宜還賣乖!什麼教授!不用功又愛亂講話! (打小人) (打小人)
gucci37
科主任級
科主任級
文章: 6476
註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm

Re: 督保盟:醫療服務成本應檢討

文章 gucci37 »

滕西華不滿指出,大醫院地下街商店一家一家開,昂貴的檢查儀器愈買愈多,這些都是民眾繳的健保費,

連地下街商店都是民眾繳的健保費?

難道民眾可以刷健保卡去消費?

但醫院卻可以不用繳稅,也不用公布財報,利潤都流入經營者的口袋,而不是醫師。

這句話倒是說對了。
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好

2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
gary
主任秘書
主任秘書
文章: 10500
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 督保盟:醫療服務成本應檢討

文章 gary »

督保盟說對了
醫療成本一定要檢討
建議比照歐美先進國家之標準
以提升醫療品質
ortho
CR
CR
文章: 706
註冊時間: 週四 5月 21, 2009 4:21 pm
來自: 高雄市內的偏遠地區

Re: 督保盟:醫療服務成本應檢討

文章 ortho »

最好「賤保每年保障給醫界一筆錢」!
賤保都已經是總額了,所謂的「每年保障給醫界一筆錢」,卻是遠低於醫療成長率的「好大一筆錢」,也就是給了你這一筆錢後,虧本的都算你的!
不知醫X會的人都是從事什麼行業的,假設開餐廳好了,賤保局叫所有的民眾都可以到你的餐廳吃到飽,然後再由賤保局付錢給你,可是到了付錢的時候,卻又告訴你,賤保局的錢不夠,要共體時艱,所以本來要付100元給你,只能打折變成80元,其他的你要「自行吸收」,你說:「可是民眾已經把食物吃下肚子了啊?!,而且本來100元的餐費就已經是打折後的價錢了啊!(因為診察費、手術費、藥費、處置費..等,都不斷的調降),而且上次您說要讓民眾吃好一點的,所以我們就進了龍蝦、鮑魚、魚翅...等食材(新儀器、新檢查、新藥、新衛材、新疾病納入健保全額給付),現在東西都吃完了,您才說這個不付,那個不給,而且餐費還要打折,這樣餐廳會撐不下去啊!」
賤保局:「那我不管,這是你們自己餐廳的營運問題,你們可以減廚師、服務生、出納、會計、總務....等人的薪水啊!」
餐廳業者:「可是大家的薪水早就都已經減很多了啊!」
賤保局:「不管啦!反正我們就是『保障給你一筆錢』,其他的你自行想辦法吧!」
餐廳業者:「嗚..........」 (不要啊)
長嘯驚天地 低鳴震山川
~骨廬主人~
d5283
CR
CR
文章: 566
註冊時間: 週二 2月 19, 2008 11:42 pm
來自: 好山好水

Re: 督保盟:醫療服務成本應檢討

文章 d5283 »

oldlarge 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/9/today-life1-3.htm

〔記者魏怡嘉/調查報導〕針對國內人口增加及老化的成長率「背離」健保總額的「非協商因素」成長率,民間監督健保聯盟(簡稱督保盟)發言人滕西華表示,不得不讓人去檢視在健保總額「非協商因素」成長率中,放入醫療服務成本不合理之處。

健保每年給錢保障醫界

滕西華表示,說白了,就是健保每年保障會有一筆錢給醫界,顯然健保支出的自然成長考量的不單只有民眾的醫病開支,衛生署就不要口口聲聲說是民眾人口成長及老化造成健保財務困難,為何從不提每年保障給醫療產業的醫療支出,分明是「柿子挑軟的吃」。

滕西華指出,醫療服務成本指數跟物價指數一樣是浮動的,有時高有時低,但當物價指數愈高也代表通貨膨脹愈高,很多人反而想減少支出,不願就醫,顯然物價指數跟民眾就醫支出不一定成正比,健保支出自然成長因素將物價指數放入計算,理論基礎本來就很薄弱,外界一直希望校正這個計算基礎,但一直未被接受。

費協會:醫師未受惠

健保費協會主委楊銘欽表示,醫療服務成本指數包括了人力薪資、藥品價格及租金等內容,將醫療服務成本指數納入健保「非協商因素」成長率計算,主要目的是提供醫療機構維持一個合理的報酬。事實上,醫界也不斷抱怨指數被計算得太低,近來不少醫院醫師的收入都下降,有醫師甚至抱怨薪水被砍了一半,顯然醫院也未因此受惠。

滕西華不滿指出,大醫院地下街商店一家一家開,昂貴的檢查儀器愈買愈多,這些都是民眾繳的健保費,但醫院卻可以不用繳稅,也不用公布財報,利潤都流入經營者的口袋,而不是醫師。

醫改會執行長劉梅君表示,每次健保費要調漲,都說是民眾人口老化快速或是人口成長等因素,如果是因為這樣而漲健保費,民眾沒話說,也願意配合調漲,但事實真的是這樣嗎?衛生署應公開健保總額的支出數據,不能再含混其詞。

黑白顛倒
Calcium
V1
V1
文章: 1948
註冊時間: 週日 6月 14, 2009 10:36 am

Re: 督保盟:醫療服務成本應檢討

文章 Calcium »

甚麼時候醫師這樣的專業竟由"督保盟""費協會""醫改會"來指導?
頭像
空空空
部長級
部長級
文章: 7533
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am

Re: 督保盟:醫療服務成本應檢討

文章 空空空 »

自由時報 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/9/today-life1-3.htm

〔記者魏怡嘉/調查報導〕針對國內人口增加及老化的成長率「背離」健保總額的「非協商因素」成長率,民間監督健保聯盟(簡稱督保盟)發言人滕西華表示,不得不讓人去檢視在健保總額「非協商因素」成長率中,放入醫療服務成本不合理之處。


什麼叫「背離」?
沒有看到正確的統計數字及正確的統計觀念詮釋這些數字的意義,竟然有人敢挑戰經由精算的數據?人口減少,但是老化,支出不會增加嗎?

就說一個簡單的觀念好了,某家庭組成為父母、兩個小孩一家四口,5年前小孩3歲、5歲,5年後小孩為8、10歲
家庭人口沒增加,依滕女士的思維,是不是家庭總支出不可以增加呢?(或者只能隨著物價指數增加)
難道不用考慮小孩其他教育方面的花費嗎?

同樣的,雖然總人口減少,但老年人口增加,老年人的醫療費用比年輕人高好幾倍,所以醫療費用經由統計精算後,有可能增加,這有什麼懷疑的?



自由時報 寫:健保每年給錢保障醫界

滕西華表示,說白了,就是健保每年保障會有一筆錢給醫界,顯然健保支出的自然成長考量的不單只有民眾的醫病開支,衛生署就不要口口聲聲說是民眾人口成長及老化造成健保財務困難,為何從不提每年保障給醫療產業的醫療支出,分明是「柿子挑軟的吃」。

滕西華指出,醫療服務成本指數跟物價指數一樣是浮動的,有時高有時低,但當物價指數愈高也代表通貨膨脹愈高,很多人反而想減少支出,不願就醫,顯然物價指數跟民眾就醫支出不一定成正比,健保支出自然成長因素將物價指數放入計算,理論基礎本來就很薄弱,外界一直希望校正這個計算基礎,但一直未被接受。


當物價高時,消費會減少,沒錯!不過前題是「自掏腰包」
如果物價高漲,有人給你一張無限卡,隨你刷,只要負擔少數的消費金額,其餘我買單,你會減少消費嗎?
健保卡就是一張沒有額度的信用卡
這種比較,不是馮京當馬涼,張飛打岳飛嗎?


自由時報 寫:醫改會執行長劉梅君表示,每次健保費要調漲,都說是民眾人口老化快速或是人口成長等因素,如果是因為這樣而漲健保費,民眾沒話說,也願意配合調漲,但事實真的是這樣嗎?衛生署應公開健保總額的支出數據,不能再含混其詞。


我也贊成公開數據,但是請想要發表評論的人(尤其是有大頭症的人),去讀些統計學,有點基本概念,才不會鬧笑話。
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 16279
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 督保盟:醫療服務成本應檢討

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」